Решение по делу № 2-352/2024 от 11.09.2024

Дело №

Поступило в суд: ДД.ММ.ГГГГ

УИД №

Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Чановский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи                                                                               Т.Ю. Майоровой

при секретаре судебного заседания                                                                    Т.Э. Голубцовой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению В.А.В. к Российской Федерации в лице Федерального казначейства РФ о взыскании морального вреда причиненного необоснованным привлечением к уголовной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

В.А.В. обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице Федерального казначейства РФ о взыскании морального вреда причиненного необоснованным привлечением к уголовной ответственности указывая, что постановлением Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении истца прекращено уголовное преследование по ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 Уголовного кодекса РФ по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, признано право на реабилитацию, в связи с прекращением уголовного преследования. В связи с привлечением истца к уголовной ответственности ему были причинены моральные и нравственные страдания, поскольку истец обвинялся в совершении преступления, относящегося к категории особо тяжких. Факт привлечения негативно отразился на психо - эмоциональном состоянии истца, кроме этого это выразилось в виде переживаний, ухудшению сна и аппетита, усилению нервозности и раздражительности, что повлекло за собой существенное ухудшение отношений с родственниками и друзьями. В связи с тем, что истца довольно длительное время привлекали к уголовной ответственности за указанное преступление, истцу приходилось принимать активное участие при осуществлении расследования, с его участием производились следственные действия, а именно допросы истца, в результате которых он сильно расстраивался и переживал. В результате данных обстоятельств истцу был причинен моральный вред, который он оценивает в 1 000 000 рублей. Просит взыскать с Российской Федерации в лице Федерального казначейства РФ в пользу истца в счет компенсации морального вреда причиненного необоснованным привлечением к уголовной ответственности сумму в размере 1 000 000 рублей.

Истец, согласно предоставленному заявлению, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Представитель ответчика Федерального казначейства Российской Федерации, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Исследовав материалы дела, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, суд приходит к следующему.

Согласно статье 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

В силу пункта 3 части второй статьи 133 УПК РФ право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 4 - 6 части первой статьи 27 данного кодекса.

В силу части 2 статьи 136 УПК РФ иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно пункту 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 данного кодекса.

Пунктом 1 статьи 1070 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В силу статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Пунктом 2 статьи 1101 ГК РФ определено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В абзаце 3 пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве», при определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному судам необходимо учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости.

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что размер компенсации морального вреда определяется исходя из установленных при разбирательстве дела характера и степени понесенных истцом физических или нравственных страданий, связанных с его индивидуальными особенностями, и иных заслуживающих внимания обстоятельств конкретного дела.

ДД.ММ.ГГГГ следователем по ОВД отдела СЧ ГСУ ГУ МВД России по <адрес> возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ в отношении З.А. и В.А.В.

В.А.В. был задержан в соответствии со ст. 91 и 92 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 20 минут, допрошен в качестве подозреваемого.

ДД.ММ.ГГГГ В.А.В. привлечен в качестве обвиняемого по уголовному делу в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 39, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении В.А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца.

ДД.ММ.ГГГГ следователем отдела СЧ ГСУ ГУ МВД России по <адрес> возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ в отношении З.А. и В.А.В.

ДД.ММ.ГГГГ следователем отдела СЧ ГСУ ГУ МВД России по <адрес> возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ в отношении З.А. и В.А.В.

ДД.ММ.ГГГГ уголовные дела объединены в одно производство.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, срок содержания под стражей в отношении В.А.В. был продлен.

ДД.ММ.ГГГГ В.А.В. привлечен в качестве обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228.3, ч. 3 ст. 327 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> срок содержания под стражей продлен по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ В.А.В. привлечен в качестве обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228.3, ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 327 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> судом мера пресечения в отношении В.А.В. в виде содержания под стражей продлена на 6 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ прекращено уголовное преследование в отношении В.А.В. по ч. 3 ст. 30-ч. 5 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании п. 1 ч.1 ст. 27 УПК РФ в связи с его непричастностью к совершению преступления. Признано за В.А.В. право на реабилитацию в связи с прекращением уголовного преследования за указанное преступление.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает причиненные истцу нравственные страдания в связи со страхом быть осужденным, личность истца, его возраст, социальные связи и с учетом обстоятельств привлечения к уголовной ответственности, срок предварительного расследования, основания его прекращения.

В.А.В. ранее к уголовной ответственности не привлекался, на момент задержания не трудоустроен, холост, детей нет.

Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в денежной форме и полного возмещения, предусмотренная законом компенсация должна отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

Учитывая продолжительность незаконного уголовного преследования, которое составило более года, степень и характер нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями В.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, категорию преступления, относящегося к особо тяжким, его процессуальный статус - подсудимый, применяемой меры пресечения, а также объем проводимых процессуальных действий и, исходя из принципа разумности и справедливости, с учетом фактических обстоятельств дела, суд определяет размер компенсации морального вреда в 70 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования В.А.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу В.А.В. компенсацию морального вреда в размере 70 000 (семьдесят тысяч) рублей.

В остальной части в удовлетворении заявленных исковых требований, отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда через Чановский районный суд <адрес> в течение месяца.

Судья                                                                                                           Т.Ю. Майорова