Решение по делу № 1-179/2021 от 31.08.2021

Дело 1-179 / 2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Сланцы         «20» октября 2021 года.

Сланцевский городской суд Ленинградской области в составе:

Председательствующего судьи Кулешова А.И.,

С участием прокурора: помощника прокурора г.Сланцы – Комарова С.С.,

представителя потерпевшего - ФИО13,

Подсудимых: Сарнавского В.А., Сарнавского П.А., Петрова А.С., -

Защитников в лице адвокатов: Турыгиной Н.В., Никитенко Р.И., Ивановой С.М.,

при секретаре Кузьминой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по материалам уголовного дела в отношении:

- Сарнавского Виктора Андреевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес> <адрес>), зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, - проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, - женатого, имеющего несовершеннолетнего ребёнка, работающего слесарем в ООО "Комфорт", ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п."а" ч.2 ст.158 УК РФ;

- Сарнавского Петра Андреевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес> <адрес> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, - холостого, без определенных занятий, ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п."а" ч.2 ст.158 УК РФ;

- Петрова Алексея Сергеевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в д.<адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, - холостого, без определенных занятий, ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ;

ходатайство защитников и подсудимых,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимым: Сарнавскому В.А., Сарнавскому П.А., Петрову А.С., - предъявлено обвинение в том, что каждый из них совершил преступление, предусмотренное п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, а именно – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

-2-

Сарнавский В.А., Сарнавский П.А., Петров А.С., - действуя умышленно, с корыстной целью хищения чужого имущества, совместно и по предварительному сговору между собой, с целью личной наживы, в период времени с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 06 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ, путем свободного доступа, находясь на поле ЗАО "Осьминское", расположенном северо-западнее <адрес> сельского поселения <адрес> на расстоянии 450 м от автомобильной дороги сообщением: <адрес>, кадастровый №, тайно похитили принадлежащее ЗАО "Осьминское" сено в количестве 38 рулонов, стоимостью 1 000 рублей за один рулон, общей стоимостью 38 000 рублей.

С похищенным с места преступления указанные лица скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив своими совместными и согласованными действиями ЗАО "Осьминское" материальный ущерб на общую сумму 38 000 рублей.

Подсудимым Сарнавским В.А. и его защитником - адвокатом Ивановой С.М. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Сарнавского В.А. за деятельным раскаянием, поскольку последним дана явка с повинной, он активно способствовал раскрытию и расследования инкриминируемого ему преступления, является лицом ране не судимым, возместил ущерб в полном объёме.

Подсудимым Петровым А.С. и его защитником - адвокатом Никитенко Р.И. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Петрова А.С. за деятельным раскаянием, поскольку последним дана явка с повинной, он активно способствовал раскрытию и расследования инкриминируемого ему преступления, является лицом ране не судимым, возместил ущерб в полном объёме.

Защитником подсудимого Сарнавского П.А. - адвокатом Турыгиной Н.В. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Сарнавского П.А. за деятельным раскаянием, поскольку, по мнению защитника, её подзащитный перестал быть общественно опасным лицом, так как дал явку с повинной, активно с способствовал раскрытии преступления, возместил ущерб в полном объёме, является лицом ранее не судимым.

Данное ходатайство было поддержано подсудимым Сарнавским П.А.

Представитель потерпевшего - ФИО13 выразил согласие на прекращение уголовного дела в отношении каждого из подсудимых за деятельным раскаянием.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства в отношении каждого из подсудимых, считая, что уголовное дело может быть прекращено за деятельным раскаянием, поскольку условия, необходимы для прекращения уголовного дела и предусмотренные ст.28 УПК РФ, в отношении: Сарнавского В.А., Сарнавского П.А., Петрова А.С., - соблюдены полностью.

Выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему.

-3-

Согласно ст.28 УПК РФ. суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.75 УК РФ.

Согласно ст.75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причинённый ущерб или иным образом загладило вред, причинённый в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

По смыслу ч.1 ст.75 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием является правом суда и возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить.

При решении вопроса о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых за деятельным раскаянием суд учитывает всю совокупность обстоятельств, характеризующих поведение подсудимых после совершения преступления, а также данные об их личностях.

Сарнавский В.А., Сарнавский П.А., Петров А.С. являются лицами, ранее не судимыми, преступление, в совершении которого они обвиняется, относится к категории средней тяжести, после совершения преступления каждый из них: дал явку с повинной, свою вину в содеянном признал полностью, своими признательными показаниями способствовал раскрытию и расследованию преступления, совершенного с их участием, - имущество, которые подсудимые похитили, было возвращено потерпевшему в полном объёме, что подтверждено в представителем потерпевшего, подсудимые раскаялись в инкриминируемом им преступлении, каждый из подсудимых имеет постоянное место жительства.

Таким образом, суд считает, что каждый из подсудимых: Сарнавский В.А., Сарнавский П.А., Петров А.С., - вследствие своего деятельного раскаяния, с учетом их поведения после совершения инкриминируемого им преступления, с учетом данных об их личностях, перестали быть общественно опасными лицами.

Оснований, препятствующих прекращению уголовного дела по указанному основанию, по мнению суда, не имеется.

Вещественные доказательства:

- 38 рулонов сена – должны быть оставлены по принадлежности у потерпевшего;

- <данные изъяты> должна быть возвращен Сарнавскому В.А.

-свидетельство о регистрации ТС <адрес>, ключ от автомобиля, - должны быть оставлены у Сарнавского В.А. по принадлежности.

-4-

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой защиты по назначению органов следствия, суд, с учетом материального положения подсудимых, полагает возможным возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь: ст.28 УПК РФ, ст.254, ст.256 УПК РФ, - суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство подсудимых и их защитников удовлетворить, прекратить уголовное дело и уголовное преследование за деятельным раскаянием в отношении:

- Сарнавского Виктора Андреевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п."а" ч.2 ст.158 УК РФ;

- Сарнавского Петра Андреевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п."а" ч.2 ст.158 УК РФ;

- Петрова Алексея Сергеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ.

Меру пресечения в отношении - Сарнавского В.А., Сарнавского П.А., Петрова А.С.: подписку о невыезде и надлежащем поведении, - отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

-38 рулонов сена –оставить по принадлежности у потерпевшего;

-<данные изъяты> возвратить Сарнавскому В.А.;

-свидетельство о регистрации ТС <адрес>, ключ от автомобиля- оставить у Сарнавского В.А. по принадлежности.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой защиты по назначению органов следствия, суда – возместить за счёт средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский Областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий:_______________________________А.И.Кулешов.