Решение по делу № 1-18/2024 от 30.01.2024

    Дело № 1-18/24

Приговор

    Именем Российской Федерации

12 февраля 2024 года                                     г. Грозный

Грозненский районный суд Чеченской Республики

в составе председательствующего судьи Висиханова З.З.,

при секретаре судебного заседания Саидове М.С-Х.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Грозненского района Чеченской Республики Самбиева Б.А.,

подсудимой Мусхаджиевой З.А. и её защитника – адвоката Мусаева Ш.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-18/24 в отношении Мусхаджиевой Залины Ахмедовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки РФ, со средним образованием, работающей воспитателем МБДОУ "Детский сад № 1 "Ирс" с. Октябрьское Грозненского муниципального района", замужней, имеющей 3 детей, ранее не судимой, проживающей по адресу: <адрес>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мусхаджиева З.А. использовала заведомо поддельный иной официальный документ, предоставляющий права.

Так, она, не имея высшего профессионального образования, 01 октября 2014 года в дневное время (более точное время дознанием не установлено), действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, предоставила с целью трудоустройства на должность воспитателя в отдел делопроизводства МБДОУ "Детский сад № 1 "Ирс" с. Октябрьское Грозненского муниципального района" (далее – "Детский сад № 1 "Ирс" с. Октябрьское"), расположенное по адресу: Чеченская Республика, Грозненский район, с. Октябрьское, ул. Механизаторов, д.13; в числе прочих документов заведомо поддельный диплом серии ДВС № 0296829 за регистрационным номером 2076 от 05 июля 2002 года с внесенными в него заведомо ложными не соответствующими действительности данными об окончании ею в 2002 году полного курса Чеченского государственного педагогического института по специальности "Дошкольная педагогика и психология" с квалификацией "Методист, учитель дошкольной педагогики и психологии", хотя обучение в указанном образовательном учреждении она не проходила.

В соответствии со ст.46 Федерального закона от 29 декабря 2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» право на занятие педагогической деятельностью имеют лица, имеющие среднее профессиональное или высшее образование и отвечающие квалификационным требованиям.

Наличие вышеуказанного поддельного документа о высшем образовании и его предоставление в отдел делопроизводства "Детский сад № 1 "Ирс" с. Октябрьское" позволило Мусхаджиевой З.А. 01 октября 2014 года согласно приказу № 12-к быть назначенной на должность воспитателя в названное дошкольное образовательное учреждение на условиях трудового договора № 24/2020 и занимать ее вплоть до установления 09 ноября 2023 года факта подложности представленного ею диплома.

По окончании дознания при ознакомлении с материалами настоящего уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ Мусхаджиева З.А. в присутствии защитника изъявила желание воспользоваться правом на применение особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая Мусхаджиева З.А. обвинение признала полностью, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. При этом пояснила, что указанное ходатайство было заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, последствия она осознает и ей известны.

Защитник – адвокат Мусаев Ш.Ш. поддержал ходатайство подзащитной Мусхаджиевой З.А.

Государственный обвинитель – старший помощник прокурора Грозненского района Чеченской Республики Самбиев Б.А. согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав мнение сторон, суд находит ходатайство подсудимой Мусхаджиевой З.А. о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства подлежащим удовлетворению, поскольку была соблюдена необходимая процедура. Нарушений норм уголовно-процессуального закона в ходе дознания допущено не было. Преступление, предусмотренное ч.3 ст.327 УК РФ, в силу ч.2 ст.15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести.

Суд приходит к выводу, что обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем постановляет обвинительный приговор и квалифицирует действия подсудимой Мусхаджиевой З.А. по ч.3 ст.327 УК РФ, как использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

При этом, суд исключает из описания преступного деяния, инкриминируемого Мусхаджиевой З.А., описание факта незаконного приобретения заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, поскольку его приобретение подсудимой не вменяется.

Изменение обвинения не нарушает прав подсудимой Мусхаджиевой З.А., не исключает возможность постановления судом приговора на основе данного обвинительного акта и для принятия такого решения не требуется исследования собранных по делу доказательств, а фактические обстоятельства дела при этом не изменяются.

В соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ при определении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории преступлений небольшой тяжести, умышленную форму вины, отношение Мусхаджиевой З.А. к содеянному, что она обвинение признала, в содеянном раскаивается, сведения о личности подсудимой, каких-либо тяжких последствий от её действий не наступило, её положительную характеристику, семейное и материальное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принципы справедливости и гуманизма, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами в силу ч.2 ст.61 УК РФ суд признает наличие несовершеннолетних детей, полное признание виновной предъявленного обвинения, раскаяние в содеянном, поскольку в настоящем случае критическая оценка содеянного самой подсудимой свидетельствует о меньшей её социальной опасности и положительно отвечает целям наказания, а также совершение преступления небольшой тяжести впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Поскольку совершенное Мусхаджиевой З.А. преступление относится к категории небольшой тяжести, суд не обсуждает вопрос об изменении его категории на основании ч.6 ст.15 УК РФ и применении положений ст.64 УК РФ.

Изучением личности подсудимой Мусхаджиевой З.А. установлено следующее: она замужем, имеет троих детей, один из которых несовершеннолетний (л.д.64, 110-113), работает воспитателем "Детский сад № 1 "Ирс" с. Октябрьское", по месту жительства характеризуется положительно (л.д.66), на специализированном учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.57, 59), ранее не судима (л.д.81, 83).

    Санкция ч.3 ст.327 УК РФ предусматривает в качестве видов наказания ограничение свободы, либо принудительные работы, либо лишение свободы. Назначенное наказание должно способствовать исправлению осужденной, удерживать её от совершения нового преступления, а также быть реально исполнимым.

С учетом изложенного, общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, Мусхаджиевой З.А. следует назначить наказание в виде ограничения свободы, поскольку назначение иного наказания невозможно в силу ч.1 ст.53.1 и ч.1 ст.56 УК РФ.

Такое наказание будет способствовать исправлению осужденной, обеспечит достижение целей наказания и предотвратит совершение ею других преступлений, будет соответствовать социальной справедливости и характеру и степени общественной опасности совершенного подсудимой преступления.

Основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания в судебном заседании не установлены.

Потерпевших в деле нет. Гражданский иск не заявлен.

Судьбу вещественного доказательства суд определяет в соответствии со ст.81 УПК РФ и считает необходимым личное дело Мусхаджиевой З.А. на 21 листе, возвращенное под сохранную расписку делопроизводителю "Детский сад № 1 "Ирс" с. Октябрьское" – оставить в этом учреждении.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ч.1 ст.131 и ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки, понесенные при расследовании и рассмотрении уголовного дела, подлежат взысканию в доход государства с осужденных либо возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Согласно п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам.

По настоящему делу процессуальными издержками являются суммы, выплаченные адвокатам Джамалдинову Р.А. в размере 12288 руб. (л.д.202) и Мусаеву Ш.Ш. в размере 7790 руб. (л.д.261), оказывавшим юридическую помощь подсудимой по назначению в ходе дознания и адвокату Мусаеву Ш.Ш., оказывавшему подсудимой помощь по назначению в ходе судебного разбирательства, в размере 3292 руб.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

В целях обеспечения исполнения приговора, меру пресечения подсудимой необходимо оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302, 307-310, 316 и 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Мусхаджиеву Залину Ахмедовну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком на 3 (три) месяца.

Установить в отношении Мусхаджиевой З.А. следующие ограничения:

- не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы,

- не выезжать за пределы муниципального образования – Грозненский муниципальный район Чеченской Республики (за исключением случаев выездов на работу или в медицинские учреждения);

с возложением на неё обязанности один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в сроки и порядке, устанавливаемые уголовно-исполнительной инспекцией;

Осуществление надзора за соблюдением установленных ограничений возложить на ОИН по Грозненскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Чеченской Республике.

Срок отбывания наказания Мусхаджиевой З.А. исчислять со дня постановки на учет в специализированном государственном органе, осуществляющим надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения Мусхаджиевой З.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки в размере 23370 (двадцать три тысячи триста семьдесят) руб. отнести за счет средств федерального бюджета, без взыскания с осужденной Мусхаджиевой З.А.

Вещественное доказательство по уголовному делу № 1-18/24 - личное дело Мусхаджиевой З.А. на 21 листе, возвращенное под сохранную расписку делопроизводителю "Детский сад № 1 "Ирс" с. Октябрьское" – по вступлению приговора в законную силу оставить в этом учреждении.

Приговор суда может быть обжалован в соответствии с главой 45.1 УПК РФ в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением основания, предусмотренного п.1 ст.389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы (представления) в Грозненский районный суд Чеченской Республики.

Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем, в случае принесения апелляционной жалобы, осужденной необходимо указать в самой жалобе. В случае же принесения государственным обвинителем апелляционного представления необходимо заявить ходатайство.

При подаче апелляционной жалобы осужденная вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить осужденной пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья	(подпись)	З.З. Висиханов
Копия верна:	Судья:	Секретарь: