Решение по делу № 2-1397/2024 от 07.03.2024

Производство № 2-1397/2024

УИД№ 34RS0006-01-2024-001383-51

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 мая 2024 года                               г.    Волгоград

Советский районный суд г. Волгограда

В составе судьи Пустовой А.Г.,

при секретаре Кошелевой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вельмовой Анастасии Валерьевны к ООО "Специализированный застройщик Рент-Сервис" о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, судебных расходов, штрафа,

у с т а н о в и л:

Вельмова Анастасия Валерьевна обратилась в суд с иском к ООО "Специализированный застройщик Рент-Сервис" о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, судебных расходов, штрафа.

В судебном заседании установлено, что истец Вельмова А.В., не просившая о рассмотрении дела в свое отсутствие, будучи неоднократно и надлежаще извещенная о слушании дела, не явилась в суд по вторичному вызову 9 апреля 2024 года и 28 мая 2024 года.

Тот факт, что истец Вельмова А.В. не явилась в суд, подтверждается протоколами судебного заседания от 9 апреля 2024 года и 28 мая 2024 года, и суд расценивает это, как нежелание истца поддерживать заявленные требования к ответчику.

Представитель ответчика ООО "Специализированный застройщик Рент-Сервис" – Подъяпольская В.А. в судебном заседании не возражала против оставления иска без рассмотрения.

Представитель третьего лица отдела по защите прав потребителей Советского района г.Волгограда в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, заявлений, ходатайств суду не представил.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, учитывая, что истец Вельмова Анастасия Валерьевна не явился в суд без уважительной причины по вторичному вызову, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в суд, ей не представлено, о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении дела она не просила, суд считает необходимым оставить настоящее исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224-225 ГПК РФ, суд

                                   о п р е д е л и л:

Исковое заявление Вельмовой Анастасии Валерьевны к ООО "Специализированный застройщик Рент-Сервис" о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, судебных расходов, штрафа, оставить без рассмотрения в связи с вторичной не явкой истца по неуважительной причине.

Сторонами в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ в Советский районный суд г. Волгограда может быть подано заявление об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, с представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                                   А.Г. Пустовая