Решение по делу № 2-108/2017 от 13.02.2017

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Уяр                                         02 марта 2017 года

Уярский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Груздева С.В.,

при секретаре Оленниковой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Д.Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,-

У С Т А Н О В И Л :

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к Д.Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов. Требования мотивированы по тем основаниям, что 25.05.2013 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, на основании которого ответчику предоставлен кредит в размере 1 080 000 рублей под 22,00 % годовых. Во исполнение положений Кредитного договора стороны заключили Дополнительное соглашение к Договору о вкладе «Универсальный Сбербанка России», согласно которому ответчик поручил Банку ежемесячно перечислять с вклада сумму в размере необходимом для погашения текущих платежей для погашения кредита. Ответчик неоднократно допускал ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части гашения кредита и уплаты процентов, в связи с чем образовалась задолженность. На 10.01.2017 г. сумма задолженности составила 927 866, 72 рублей: задолженность по неустойке, проценты, ссудная задолженность. Просит взыскать с ответчика указанную сумму и судебные расходы.

В судебное заседание представитель банка не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Согласно представленному заявлению просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, на заявленных требованиях настаивает.

Ответчик Д.Ю.В. надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, а также уплаты неустойки.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что 25.05.2013 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму 1 080 000 рублей под 22,00 % годовых сроком на 60 месяцев.

Согласно п. 3.1 данного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Пунктом 3.3 договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

15.01.2016 года между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение к кредитному договору № от 25.05.2013 г., по условиям которого на момент подписания Соглашения сумма просроченной задолженности в размере 17 444, 43 руб., включена в размер срочной задолженности по основному долгу. Общий остаток ссудной задолженности составляет 648 872 руб. 22 коп. Пунктом 2 Соглашения установлено, что с момента подписания Соглашения дата окончательного погашения кредита устанавливается на 25.03.2019 года.

В соответствии с п. 3 Соглашения установлено, что с момента подписания Соглашения, просроченные проценты, начисленные за пользование кредитом и не уплаченные в сроки, установленные Кредитным договором, а также срочные проценты, начисленные по состоянию на 15.01.2016 года в размере 18 401, 78 рублей считать отложенными, при этом сумма отложенных процентов распределяется равными частями на весь оставшийся период кредитования. Сумма начисленной за несвоевременное внесение платежа по кредиту, неустойки по состоянию на 15.01.2016 года составляет 3 131, 98 рублей и признается отложенной (пункт 4 Соглашения)

Пунктом 5 Соглашения предусмотрено, что погашение кредита и уплата процентов, в том числе отложенных за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей от 15.01.2016 года. Графики платежей, подписанные ранее, утрачивают силу.

Как установлено в судебном заседании, ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования. При этом условия кредитного договора, с учетом дополнительного соглашения неоднократно нарушал, платежи вносил несвоевременно.

Расчет исковых требований подтверждается документально, на 10.01.2017 года задолженность составляет 927 866 рублей 72 копейки, из них: задолженность по неустойке – 87 277, 80 рублей, проценты – 155 716, 70 рублей, ссудная задолженность 684 872, 22 рублей.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы. Истцом была уплачена государственная пошлина за подачу заявления в суд в размере 12 478, 67 рублей. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, а также учитывая, что обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены, принимая во внимание длительный период неисполнения заемщиком взятых на себя обязательств, суд считает необходимым исковые требования истца удовлетворить и взыскать с ответчика сумму в размере 940 345 рублей 39 копеек: 12 478, 67 рублей (размер государственной пошлины) + 927 866, 72 (задолженность по кредитному договору).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,-

Р Е Ш И Л :

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» -удовлетворить.

Взыскать с Д.Ю.В. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 927 866 рублей 72 копеек, состоящую из: задолженности по неустойке в размере 87 277 рублей 80 копеек, процентов за кредит в размере 155 716 рублей 70 копеек, ссудной задолженности в размере 684 872 рублей 22 копеек, а также государственную пошлину в размере 12 478 рублей 67 копеек, а всего 940 345 рублей 39 копеек.

Сторона не присутствующая в судебном заседании вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии данного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Уярский районный суд Красноярского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.

Судья                                         С.В. Груздев