Решение по делу № 22-4619/2014 от 15.07.2014

Судья <данные изъяты>. №22 - 4619/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 августа 2014 года г.Красногорск Московской области

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе

председательствующего Снегирева Е.А.,

судей Папша С.И. и Бондаренко Т.В.,

с участием -

прокурора апелляционного отдела прокуратуры Московской области Василовской Н.В.,

защитника Судаковой Н.П., предъявившей удостоверение адвоката и ордер,

при секретаре Ортине Р.В.,

рассмотрела в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Тимошенко А.В. на приговор Видновского городского суда Московской области от 25 июня 2014 года, которым

Тимошенко Александр Владимирович, <данные изъяты> года рождения, уроженец с.<данные изъяты> области, гражданин РФ, с высшим образованием, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка - 2012 года рождения, не имеющий определенного места жительства, ранее судимый

17.07.2006 Жуковским городским судом Московской области по ст.111 ч.4, 316 УК РФ к 7 годам лишения свободы, освобожден 19.08.2011 условно-досрочно на нетбытый срок наказания 1 год 4 месяца 5 дней

осужден по ст.158 ч.3 п.»а» УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев без назначения дополнительных наказаний с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку Тимошенко А.В. заявлено о не желании присутствовать при рассмотрении своей апелляционной жалобы, то судебная коллегия не считает необходимым участие осужденного в судебном заседании и полагает возможным проведение разбирательства в его отсутствие.

Заслушав доклад судьи Бондаренко Т.В.,

объяснение адвоката Судаковой Н.П., считавшей апелляционную жалобу осужденного Тимошенко удовлетворить по изложенным в ней доводам о смягчении назначенного наказания,

мнение прокурора Василовской Н.В., полагавшей апелляционную жалобу осужденного оставить без удовлетворения, а приговор – без изменения,

судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Приговором суда Тимошенко А.В. признан виновным и осужден за совершенное в апреле 2014 года тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба <данные изъяты>. на сумму <данные изъяты> рублей, при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в приговоре.

В судебном заседании подсудимый Тимошенко полностью признал себя виновным и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, которое суд удовлетворил.

Будучи не согласен с вынесенным приговором, осужденный Тимошенко подал апелляционную жалобу, в которой просит его изменить и смягчить назначенное ему наказание, снизив срок лишения свободы, мотивируя тем, что при назначении наказания суд не в полном объеме учел, что он полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, не состоит на учете у психиатра и нарколога, имеет на иждивении малолетнего ребенка. Смягчающие обстоятельства учтены формально, при их наличии суд должен был назначить срок лишения менее одной трети от максимального, предусмотренного за совершенное им преступление. Суд не учел имущественное положение его семьи - жена находится в декретном отпуске, работать не может, он был единственным кормильцем семьи.

Считает, что назначенная ему мера наказания является слишком суровой. Просит снизить срок наказания или заменить на колонию-поселение, чтобы он мог работать и обеспечивать свою семью.

На апелляционную жалобу осужденного поступили возражения государственного обвинителя Кравченко О.В., в которых он указывает, что вынесенный по делу приговор является законным и обоснованным, назначенное Тимошенко наказание справедливым, в связи с чем приговор следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Изучив материалы уголовного дела, проверив и обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, возражения прокурора, выслушав участников процесса, судебная коллегия не находит оснований к удовлетворению жалобы, поскольку вынесенный по делу приговор является законным и обоснованным.

Уголовное дело в отношении Тимошенко А.В. рассмотрено судом первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, на основании добровольно заявленного, после консультации с защитником, ходатайства осужденного, согласившегося с предъявленным ему обвинением, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшей на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Судебное разбирательство по делу проведено с соблюдением порядка, предусмотренного ст.ст.314-316 УПК РФ. Из протокола судебного заседания усматривается, что условия постановления приговора судом соблюдены.

Постановленный судом обвинительный приговор соответствует требованиям ч.8 ст.316 УПК РФ. Его описательно-мотивировочная часть содержит описание преступного деяния, с обвинением в совершении которого согласился подсудимый, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства и выводы относительно квалификации преступления.

Выслушав мнение участников судебного заседания, изучив материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого, суд правильно применил уголовный закон и дал верную юридическую оценку действиям Тимошенко, квалифицировав их по ст.158 ч.3 п.»а» УК РФ, как тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище и с причинением значительного ущерба гражданину.

Наказание Тимошенко определено в пределах санкции соответствующей нормы уголовного закона, предусматривающей ответственность за вмененное осужденному преступление, с соблюдением требований общей части УК РФ и ст.316 УПК РФ.

При назначении наказания суд принял во внимание общественную опасность содеянного, личность виновного, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими его наказание обстоятельствами суд признал раскаяние в содеянном и наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающим обстоятельством признал опасный рецидив преступлений - Тимошенко совершил новое умышленное тяжкое преступление при непогашенной судимости за умышленное особо тяжкое преступление.

Учел, что Тимошенко ранее судим, по месту содержания под стражей характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит. Потерпевшая оставила решение вопроса о наказании подсудимого на усмотрение суда.

Наказание Тимошенко назначено в соответствии с требованиями закона правильно, обоснованно и справедливо.

При определении Тимошенко срока наказания в виде лишения свободы суд правильно руководствовался ст.316 ч.7 УПК РФ и ст.ст.60, 62 ч.5 УК РФ о том, что при рассмотрении уголовного дела в особом порядке срок наказания не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного законом за совершенное преступление (по ст.158 ч.3 п.»а» УК РФ 2/3 от 6 лет лишения свободы составляет 4 года).

Положения ст.62 УК РФ о смягчении наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ, применяются только при отсутствии отягчающих обстоятельств.

У Тимошенко не имеется вышеуказанных смягчающих обстоятельств и имеется отягчающее обстоятельство, поэтому положения ст.62 УК РФ на него не распространяются.

Основания для применения в отношении него ст.ст.64 и 73 УК РФ, для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую, городским судом не усмотрены. Судебная коллегия согласна с доводами суда и оснований к смягчению назначенного Тимошенко наказания не усматривает.

Все существенные для определения меры наказания обстоятельства, в том числе те, на которые указывает в своей жалобе осужденный, суду были известны и в полной мере учтены им при вынесении обвинительного приговора и назначении наказания.

Суд апелляционной инстанции находит назначенное Тимошенко А.В. наказание соразмерным общественной опасности содеянного, соответствующим личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Вопреки утверждениям осужденного, наказание, назначенное ему судом, является справедливым и соразмерным содеянному, в связи с чем оно не подлежит смягчению.

Поскольку Тимошенко совершено умышленное тяжкое преступление при опасном рецидиве преступлений, то судом правильно в соответствии со ст.58 ч.1 п.»в» УК РФ местом отбывания наказания определена исправительная колония строгого режима.

Доводы жалобы о назначении осужденному более мягкого режима отбывания наказания в условиях колонии-поселения удовлетворению не подлежат, поскольку не основаны на положениях ст.58 УК РФ, регламентирующей порядок отбывания наказания в виде лишения свободы.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, по данному делу, не допущено.

В связи с изложенным, апелляционная жалоба осужденного Тимошенко удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Видновского городского суда Московской области от 25 июня 2014 года в отношении Тимошенко Александра Владимировича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение одного года со дня его вынесения.

Председательствующий Снегирев Е.А.

Судьи Папша С.И.

Бондаренко Т.В.