Решение по делу № 33а-2318/2018 от 14.08.2018

33а-2318/2018                     судья Баркова Н.М.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

5 сентября 2018 года судебная коллегия по административным делам Рязанского областного суда в составе:

председательствующего: Воейкова А.А.,

судей: Милашовой Л.В., Логвина В.Н.,

при секретаре: Девликамовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе административного истца Гринько Елены Ивановны на решение Спасского районного суда Рязанской области от 4 июня 2018 года, которым постановлено:

Гринько Елене Ивановне в удовлетворении требований к администрации муниципального образования – Спасский муниципальный район Рязанской области и администрации муниципального образования – Кирицкое сельское поселение Спасского муниципального района Рязанской области о признании незаконным бездействия, выразившегося в ненадлежащей организации обеспечения теплоснабжения потребителей коммунальной услуги и обязании принять меры к обеспечению нормативного функционирования системы теплоснабжения квартиры и общего имущества многоквартирного дома, – отказать.

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Воейкова А.А., объяснения административного истца Гринько Е.И. и ее представителя Закировой А.Ф., поддержавших жалобу, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Гринько Е.И. обратилась в суд с административным иском о признании незаконным бездействия администрации муниципального образования – Спасский муниципальный район Рязанской области и администрации муниципального образования – Кирицкое сельское поселение Спасского муниципального района Рязанской области.

В обоснование заявленных требований указала, что ей и Гринько М.И. на праве общей совместной собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. В 2014 году теплоснабжение данного многоквартирного дома от котельной МБОУ «Кирицкая средняя общеобразовательная школа» прекращено. Собственники жилых помещений, в том числе Гринько Е.И., вынуждены были оборудовать квартиры системами индивидуального газифицированного отопления.

Гринько Е.И. полагает, что администрация Спасского муниципального района Рязанской области и администрация Кирицкого сельского поселения не исполняют своих обязанностей по организации обеспечения теплоснабжения жилого дома №, расположенного <адрес>, в том числе предусмотренных статьями 26-29 ЖК РФ, положениями постановления Госстроя РФ от 27 сентября 2003 года № 170.

Суд отказал в удовлетворении заявленных требований, в том числе в связи с пропуском срока обращения в суд, постановив указанное выше решение.

В апелляционной жалобе административный истец просит решение суда отменить как незаконное и удовлетворить названные административные требования по тем же основаниям.

Проверив законность и обоснованность постановленного решения, судебная коллегия полагает, что решение суда не подлежит отмене.

Административное исковое заявление об оспаривании решения органа местного самоуправления может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов (часть 1 статьи 219 КАС РФ).

Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом (часть 7 статьи 219 КАС РФ).

Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины является основанием для отказа в удовлетворении административного иска (часть 8 статьи 219 КАС РФ).

Как следует из материалов дела, Гринько Е.И. и Гринько М.И. на праве общей совместной собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

В 2014 году МБОУ «Кирицкая средняя общеобразовательная школа» уведомила о прекращении теплоснабжения данного многоквартирного дома в срок до 1 сентября 2014 года.

14 июля 2014 года общим собранием собственников помещений принято решение об оборудовании многоквартирного жилого дома индивидуальным газовым отоплением.

В сентябре 2014 года Гринько Е.И. заключила договоры и оплатила выполнение строительно-монтажных работ, связанных с оборудованием в ее квартире системы индивидуального газифицированного отопления.

Семье административного истца органами местного самоуправления была оказана материальная помощь для частичной оплаты установки такой системы отопления.

Таким образом, с осени 2014 года квартиры многоквартирного дома №, в том числе квартира Гринько Е.И., имеют индивидуальное газовое отопление.

11 января 2018 года Гринько Е.И. обратилась в Спасский районный суд Рязанской области с административным иском о признании незаконным бездействия администрации муниципального образования – Спасский муниципальный район Рязанской области и администрации муниципального образования – Кирицкое сельское поселение Спасского муниципального района Рязанской области, выразившегося, по мнению истца, в ненадлежащей организации обеспечения теплоснабжения названного дома в связи с отказом в 2014 году теплоснабжающей организации от исполнения своих обязательств.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что Гринько Е.И. пропустила трехмесячный срок обращения в суд и последняя не представила доказательств, указывающих на наличие уважительных причин, препятствующих обращению истца в суд в предусмотренный законом срок.

Кроме того, задачами административного судопроизводства являются защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан (пункт 2 статьи 3 Кодекса административного судопроизводства РФ).

При наличии в многоквартирном доме системы индивидуального газифицированного отопления, отсутствуют основания полагать, что нарушены права и законные интересы истца, связанные с ненадлежащей организацией органами местного самоуправления теплоснабжения ее квартиры.

В силу указанных обстоятельств истцу обоснованно отказано в удовлетворении административного иска.

Все доводы апелляционной жалобы, не опровергают выводы суда первой инстанции, они фактически сводятся к необходимости переоценки исследованных судом доказательств. Однако, основания для иной оценки, имеющихся в деле доказательств, отсутствуют, поскольку выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам и нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Решение суда отвечает требованиям законности и обоснованности, правовых оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь статьей 309 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Спасского районного суда Рязанской области от 4 июня 2018 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Гринько Елены Ивановны – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи