Решение по делу № 2-5133/2021 от 21.07.2021

№

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

        29 сентября 2021 года

Подольский городской суд <адрес> в составе

    председательствующего судьи Федотовой Н.Г.,

    при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Нэйва» к ФИО2, ФИО3 о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов,

    УСТАНОВИЛ:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании суммы задолженности по Кредитному договору № КФИ-667 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 103 929 рублей 91 копейка, в том числе основной долг в размере 86 185 рублей 14 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты в размере 17 744 рубля 77 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 278 рублей 60 копеек.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом Банк «Западный» (в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов») и Обществом с ограниченной ответственностью «РегионКонсалт», действующим в интересах Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» на основании Поручения № от ДД.ММ.ГГГГ к Агентскому договору № RK-0907/2018 от ДД.ММ.ГГГГ, заключен Договор № уступки прав требования (цессии), на основании которого к Истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам- физическим лицам, указанным в соответствующем перечне, в том числе право требования по Кредитному договору № КФИ-667 от 20.10.2011г. к заемщикам ФИО3, ФИО2 В соответствии с кредитным договором ответчикам предоставлен кредит в размере 3 480 000 рублей на 180 месяцев под 11,7% годовых для целевого использования- приобретения в общую долевую собственность квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Ответчики свои обязательства в счет возврата кредита не выполняют, денежные средства не выплачивают, в связи с чем, возникла просроченная задолженность.

Истец представитель ООО «Нэйва» в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. 4).

Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования не признает, указав, что задолженность по кредитному договору № КФИ-667 от ДД.ММ.ГГГГ ею погашена в полном объеме (л.д. 46).

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования не признает, указав, что задолженность по кредитному договору № КФИ-667 от ДД.ММ.ГГГГ им погашена в полном объеме (л.д. 46).

Суд, обозрев исковое заявление, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими отклонению по следующим основаниям.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии с разделом 6 Договора, при неисполнении ответчиком условий договора, истец имеет право потребовать полного досрочного исполнения обязательств по договору с уплатой начисленных процентов и комиссий.

Пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заемщиком является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что между ОАО «Банк Западный» и ответчиками заключен кредитный договор № КФИ-667 от «20» октября 2011 года.

В соответствии с Кредитным договором Ответчикам предоставлен кредит в размере 3 480 000 рублей на срок 180 месяцев под 11,75 % годовых для целевого использования- приобретения квартиры по адресу: <адрес>.

20.10.2011г. ФИО2 и ФИО3 на заемные денежные средства приобрели в собственность квартиру по адресу: <адрес> (л.д.24- 28).

ДД.ММ.ГГГГ Банк в лице ГК «АСВ» уступил свои права по данному договору истцу на основании договора цессии.

      Из искового заявления следует, что ответчики свои обязательства по кредитному договору не выполняют, денежные средства не выплачивают, в связи с чем, возникла просроченная задолженность в размере 103 929 рублей 91 копейка, в том числе основной долг в размере 86 185 рублей 14 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты в размере 17 744 рубля 77 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

    Решением Подольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в иске ООО «Нэйва» к ФИО2, ФИО3 о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов отказано.

Данным решением установлено, что свои обязательства по кредитному договору ответчиками исполнены в полном объеме, так, 23.08.2019г. ответчиками был оплачен основной долг в размере 2 440 531,38 руб., 23.08.2019г. также ответчиками погашен долг по процентам в размере 263 404,81 руб.

Данное решение в соответствии со ст. 61 ГПК РФ имеет для сторон преюдициальное значение.

    Обращаясь в суд с данным иском, ответчик указал, что за период с 13.06.2019г. по 26.08.2020г. на сумму основного долга начислялись проценты, которые истец не заявлял в своих исковых требованиях.

В соответствии со ст. 10 ГК РФ, Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке.

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В соответствии со ст. 404 ГК РФ, Если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходил из того, что ранее решением Подольского горсуда от 10.09.2019г. был установлен факт исполнения ответчиками кредитных обязательств в полном объеме, данное решение суда имеет в соответствии со ст. 61 ГПК РФ преюдициальное значение.

Требование истца о взыскании задолженности за период с 13.06.2019г. по 26.08.2020г., суд находит неправомерным с учетом положений ст. 10 и 404 ГК РФ, поскольку приходит к выводу, что кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

Учитывая, что в иске о взыскании задолженности отказано, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В иске ООО «Нэйва» к ФИО2, ФИО3 о взыскании суммы задолженности по Кредитному договору № КФИ-667 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 103 929 рублей 91 копейка, в том числе основной долг в размере 86 185 рублей 14 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты в размере 17 744 рубля 77 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, взыскании расходов по оплате госпошлины отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение 1 месяца.

Председательствующий судья                                                  Федотова Н.Г.

№

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд <адрес> в составе

    председательствующего судьи Федотовой Н.Г.,

    при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Нэйва» к ФИО2, ФИО3 о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов,

руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В иске ООО «Нэйва» к ФИО2, ФИО3 о взыскании суммы задолженности по Кредитному договору № КФИ-667 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 103 929 рублей 91 копейка, в том числе основной долг в размере 86 185 рублей 14 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты в размере 17 744 рубля 77 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, взыскании расходов по оплате госпошлины отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение 1 месяца.

Председательствующий судья                                                  Федотова Н.Г.