Решение по делу № 22К-835/2020 от 19.03.2020

Судья Сердюкова Ю.Н. № 22-835/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Астрахань 20 марта 2020 г.

Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе:

председательствующего Чорной Н.В.,

при ведении протокола секретарем Котяевой А.А.

с участием прокурора Филиповой А.А.,

подозреваемого Плешкова В.А.,

защитника-адвоката Убушаева П.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе защитника-адвоката Убушаева П.С. в защиту подозреваемого Плешкова В.А. на постановление Ленинского районного суда г. Астрахани от 14 марта 2020 г., которым в отношении

Плешкова Валерия Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 УК Российской Федерации,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 29 суток, т.е. до 11 апреля 2020 г., включительно.

Заслушав доклад судьи Чорной Н.В., выслушав подозреваемого Плешкова В.А. и его защитника-адвоката Убушаева П.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Филипповой А.А. о законности и обоснованности судебного решения, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

14 февраля 2020 г. возбуждено уголовное дело № в отношении ФИО6 по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК Российской Федерации.

25 февраля 2020 г. уголовное дело № соединено в одно производство с уголовным делом №, возбужденным 13 февраля 2020 г. в отношении неустановленного лица, по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК Российской Федерации, с присвоением единого №.

11 марта 2020 г. предварительное следствие по данному уголовному делу возобновлено, установлен срок на 30 суток, т.е. до 11 апреля 2020 г.

Постановлением от 11 марта 2020 г. деяние по уголовному делу № переквалифицировано с ч. 1 ст. 166 УК Российской Федерации на п. «а» ч. 2 ст. 166 УК Российской Федерации.

13 марта 2020 г. по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст. 91, 92 УПК Российской Федерации был задержан Плешков В.А.

14 марта 2020 г. старший следователь следственного отдела по Ленинскому району г. Астрахани СУ СК Российской Федерации по Астраханской области ФИО7, с согласия руководителя того же отдела, обратился в суд с ходатайством об избрании подозреваемому Плешкову В.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, мотивируя его тем, что оснований для избрания подозреваемому иной меры пресечения не имеется, поскольку Плешков В.А., учитывая тяжесть инкриминируемого ему деяния и данные его личности, находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда, оказать давление на потерпевшую и свидетелей, с чем воспрепятствует производству по делу.

Постановлением Ленинского районного суда г. Астрахани от 14 марта 2020 г. ходатайство следователя удовлетворено, подозреваемому Плешкову В.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 29 суток, т.е. до 11 апреля 2020 г., включительно.

В апелляционной жалобе адвокат Убушаев П.С. в защиту подозреваемого Плешкова В.А. считает постановление незаконным и необоснованным, просит его отменить.

Указывает, что доводы следствия о возможности Плешкова В.А. скрыться, оказать давление на свидетелей, иным путем воспрепятствовать производству по делу, не подтверждены достоверными сведениями, при этом в представленных материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о причастности Плешкова В.А. к инкриминируемому деянию.

Считает, что только тяжесть инкриминируемого деяния не может являться безусловным основанием к избранию столь суровой меры пресечения.

При этом с момента инкриминируемого деяния прошло более месяца, за это время Плешков В.А. неправомерных действий не совершал, в том числе по отношению к участникам данного уголовного дела.

Обращает внимание, что с начала предварительного следствия по уголовному делу, возбужденному по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК Российской Федерации, Плешков В.А. давал последовательные показания, указывал, что добросовестно заблуждался в правомерности действий лица, совершившего указанное преступление.

Кроме того, Плешков В.А. является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства в Астраханской области, женат, на его иждивении двое малолетних детей, его заработная плата является единственным источником дохода в семье.

Просит постановление суда отменить, избрать в отношении Плешкова В.А. меру пресечения в виде домашнего ареста.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 108 УПК Российской Федерации, заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Согласно положениям ст. 99 УПК Российской Федерации, при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления и определения ее вида при наличии оснований, предусмотренных ст. 97 настоящего Кодекса, должны учитываться также тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.

В силу ст. 97 УПК Российской Федерации суд вправе избрать обвиняемому, подозреваемому одну из мер пресечения, предусмотренных УПК Российской Федерации, при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый: 1) скроется от дознания, предварительного следствия или суда; 2) может продолжать заниматься преступной деятельностью; 3) может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Данные требования закона судом при рассмотрении ходатайства следователя об избрании в отношении подозреваемого Плешкова В.А. меры пресечения в виде заключения под стражу соблюдены.

Выводы суда о невозможности избрания меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей в отношении Плешкова В.А., подтверждаются представленными органами предварительного следствия данными о том, что он подозревается в совершении тяжкого преступления, а сведения, связанные с обстоятельствами преступления, в котором обвиняется Плешков В.А., а также данные о его личности, в том числе отрицательная характеристика по месту жительства и неоднократное привлечение к уголовной ответственности за совершение преступлений корыстной направленности, дают достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, он может скрыться от предварительного следствия и суда, продолжить преступную деятельность, как лицо, склонное к совершению преступлений, воспрепятствовать производству по делу, в связи с чем, суд обоснованно не нашел оснований для избрания меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, выводы суда основаны на исследованных в судебном заседании материалах дела, в том числе данных о личности подозреваемого, анализ которых свидетельствует о невозможности обеспечения надлежащего поведения Плешкова В.А. на начальной стадии расследования путем применения более мягкой меры пресечения.

Представленные материалы, в том числе показания самого Плешкова В.А., вопреки доводам жалобы, свидетельствуют о наличии обоснованных

подозрений, указывающих на его причастность к инкриминируемому преступлению. Вопрос о наличии достаточных доказательств для установления виновности подозреваемого в инкриминируемом преступлении рассмотрению на данной стадии судопроизводства не подлежит.

Наличие семьи и детей на иждивении, регистрации по месту жительства не служит безусловным основанием для избрания меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, поскольку учитываются лишь в совокупности с тяжестью совершенного преступления, необходимостью обеспечения надлежащего поведения подозреваемого в ходе проведения следственных действий.

Обстоятельств, препятствующих содержанию Плешкова В.А. в условиях следственного изолятора, не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона при разрешении ходатайства следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Плешкова В.А. судом не допущено, в связи с чем оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389²⁰, 389²⁸, 389³³ УПК Российской Федерации суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Ленинского районного суда г. Астрахани от 14 марта 2020г. в отношении Плешкова Валерия Алексеевича оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Убушаева П.С. без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47¹ УПК Российской Федерации.

Председательствующий Н.В. Чорная