Решение от 22.09.2020 по делу № 2а-333/2020 от 03.08.2020

                                                                             Дело № 2а-333/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Остров Псковской области                                             ***

Судья Островского городского суда Псковской области Иванов Д.В.,

рассмотрев по правилам ст. 292 КАС РФ в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 5 по Псковской области к Савицкой А.О. о взыскании недоимки по единому налогу на вмененный доход, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 5 по Псковской области обратилась в суд с административным иском к Савицкой А.О. о взыскании за 4 квартал 2014 года недоимки по единому налогу на вмененный доход (далее - ЕНВД) в размере 7049 рублей, пени в сумме 177 рублей 99 копеек, мотивируя требования неисполнением налогоплательщиком обязанности по уплате ЕНВД в установленный срок в добровольном порядке.

При этом инспекция ходатайствует о восстановлении срока на подачу административного иска, ссылаясь на наличие уважительных причин его пропуска, связанных со значительным объёмом работы по взысканию задолженности по налогам, незначительный пропуск срока на обращение в суд (л.д. 20).

Определением суда от *** по делу назначено предварительное судебное заседание для выяснения причины пропуска административным истцом установленного КАС РФ срока обращения в суд (л.д. 3-5).

Представитель административного истца, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в предварительное судебное заседание не явился, направил суду письменное заявление, в котором просил удовлетворить заявленные требования, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 28).

    Административный ответчик Савицкая А.О., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в предварительное судебное заседание не явилась, о причинах неявки в суд в известность не поставила, возражений в суд не направила, об отложении дела не ходатайствовала (л.д.27).

    Поскольку стороны надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в предварительное судебное заседание не явились, административное дело на основании ч. 7 ст. 150 КАС РФ рассмотрено судом в порядке упрощенного (письменного) производства без проведения устного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Частью 2 ст. 286 КАС РФ предусмотрено, что административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

    Аналогичные положения установлены п. 2 ст. 48 НК РФ, в силу которых заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

    Согласно ч. 5 ст. 138 КАС РФ в предварительном судебном заседании суд может выяснять причины пропуска административным истцом установленного настоящим Кодексом срока обращения в суд. В случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

    Как следует из материалов дела, в связи с неуплатой административным ответчиком сумм исчисленного ЕНВД в установленный в налоговых уведомлениях срок, налоговым органом налогоплательщику выставлены требование об уплате страховых взносов со сроком исполнения до 26 февраля 2015 года (л.д.11-12).

    В установленный срок административным ответчиком требование не исполнено.

    Учитывая изложенное, предусмотренный законом срок обращения налогового органа в суд с административным исковым заявлением о взыскании с Савицкой А.О. недоимки по ЕНВД истек ***.

    Между тем, с настоящим административным иском инспекция обратилась в суд ***, то есть с пропуском установленного законом срока (л.д. 6-7).

    По смыслу закона к уважительным причинам пропуска данного срока могут быть отнесены обстоятельства объективного характера, не зависящие от налогового органа и находящиеся вне его контроля, при соблюдении им такой степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась для своевременного обращения в суд.

     Однако, уважительных причин, действительно свидетельствующих о невозможности заблаговременного направления административного искового заявления в суд, налоговым органом не приведено, равно как и не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии каких-либо объективных обстоятельств, препятствовавших своевременной подаче административного иска.

    Приведенные административным истцом сведения о значительном объеме работы по взысканию задолженности с налогоплательщиков, как уважительные причины пропуска установленного законом срока для обращения в суд расценены быть не могут.

    Таким образом, оснований для восстановления пропущенного срока на обращение с данным иском суд не усматривает и принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 286, 138, 175-180, 293-294 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ № 5 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░.     ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                                       ░.░. ░░░░░░

2а-333/2020

Категория:
Гражданские
Истцы
МИФНС №5 по Псковской области
Ответчики
Савицкая Анжела Олеговна
Суд
Островский городской суд Псковской области
Судья
Иванов Д.В.
Дело на сайте суда
ostrovsky.psk.sudrf.ru
03.08.2020Регистрация административного искового заявления
03.08.2020Передача материалов судье
06.08.2020Решение вопроса о принятии к производству
06.08.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
06.08.2020Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
22.09.2020Предварительное судебное заседание
22.09.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее