Решение по делу № 5-36/2024 от 12.02.2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

....... 12 февраля 2024 года

Судья Городецкого городского суда ....... Самарина М.Д., с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении Поселякова Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении

Поселякова Д. Н., *** года рождения, уроженца с ......., зарегистрированного и проживающего по адресу: ......., разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка 2007 года рождения, самозанятого, ранее привлекавшего к административной ответственности

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении ....... от ***, *** в 17 часов 13 минут у ......., гражданин Поселяков Д.Н. демонстративно размахивал руками, пытался убежать, на законные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал. Данными действиями Поселяков Д.Н. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Данное административное правонарушение предусмотрено ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ.

Дело рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Поселякова Д.Н., которому разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.24.4 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ. Права понятны, отводов и ходатайств не заявлено.

Должностное лицо, составившее протокол, должным образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилось, ходатайств об отложении дела не заявило. При таких данных суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии должностного лица, составившего протокол.

В судебном заседании Поселяков Д.Н. вину признал, раскаялся в содеянном, пояснить причину своего поведения не смог.

Выслушав Поселякова Д.Н., изучив имеющиеся материалы, проверив обстоятельства возбуждения дела об административном правонарушении, полномочия лица, составившего протокол об административном правонарушении, порядок фиксации признаков административного правонарушения, сроки давности привлечения к административной ответственности, суд приходит к следующему.

*** в отношении Поселякова Д.Н. был составлен протокол об административном правонарушении № ........

Административный материал поступил в адрес суда ***.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей – влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В силу ст. 13 ФЗ от *** N 3-ФЗ "О полиции" полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 2, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от *** N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Федеральный закон от *** N 3-ФЗ) в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу пунктов 1, 2, 8 части 1 статьи 13 Федерального закона от *** N 3-ФЗ для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно статьям 1, 5 Федерального закона от *** N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" задачами данного закона являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий. Обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется, в том числе посредством осуществления федерального государственного надзора в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Из положений Федерального закона от *** N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Федеральный закон о полиции) следует, что к основным направлениям деятельности полиции относится в числе иных обеспечение безопасности дорожного движения (пункт 7 части 1 статьи 2), полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения (пункты 1, 20 части 1 статьи 13), законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами (часть 3 статьи 30), невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Как следует из материалов дела, *** в 17 часов 13 минут Поселяков Д.Н., находясь по адресу: ....... у ......., воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей ИДПС Булыгина А.А., во время проведения процедуры освидетельствования на состояние опьянения, а именно размахивал руками, пытался убежать, на законные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, чем воспрепятствовал исполнению инспектором ГИБДД своих служебных обязанностей, предусмотренных положениями части 1 статьи 13 Закона о полиции.

Данное административное правонарушение предусмотрено ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ.

Из копии протокола об административном правонарушении ....... от *** следует, что *** в 19 час 20 минут у ....... водитель Поселяков Д.Н. управлял транспортным средством Лада Гранта, государственный регистрационный знак Р566СО152 не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, нарушив тем самым п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от *** N 1090, ответственность за которое предусмотрено ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Поселяков Д.Н. был отстранен от управления транспортным средством, что следует из протокола об отстранении от управления транспортным средством ....... от ***.

Из материалов дела следует, что *** гр. Поселяков Д.Н., находясь в служебном автомобиле сотрудников ГИБДД, где в отношении него сотрудниками ГИБДД составлялся административный материал, размахивал руками, пытался выйти из служебной машины, в связи с чем Поселякову Д.Н. предложено было прекратить противоправные действия, однако, Поселяков Д.Н. оказал воспрепятствование законному требованию сотрудников ГИБДД, об этом свидетельствует содержание видеозаписи, рапорта сотрудников ГИБДД Булыгина А.А, При этом из видеозаписи усматривается, что Поселяков Д.Н. отказывался прекратить противоправные действия, тем самым отказался выполнять законное требование сотрудника полиции.

Таким образом, Поселяков Д.Н. 11.02.20124 около 17 часов 13 минут оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а также воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей.

Суд, выслушав Поселякова Д.Н., изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, находит, что вина Поселякова Д.Н., в совершении вменяемого административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждена совокупностью доказательств по делу: протоколом об административном правонарушении № ....... от *** по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ в отношении Поселякова Д.Н., протоколом о задержании ТС, рапортом сотрудника ГИБДД Булыгина А.А., видеозаписью, протоколом об административном задержании; карточкой операций с водительским удостоверением; данными об административных правонарушениях, а также иными материалами дела, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Представленные по делу доказательства, подтверждающие виновность Поселякова Д.Н. во вмененном ему правонарушении, являются взаимосогласованными, непротиворечивыми, сомнений в своей достоверности не вызывают.

Таким образом, действия Поселякова Д.Н. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и правильно квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами КоАП РФ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о виновности Поселякова Д.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, к моменту рассмотрения дела судом не истек.

Процессуальных нарушений, влекущих ущемление прав Поселякова Д.Н., как лица, привлекаемого к административной ответственности, при производстве по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, судом не установлено.

При назначении вида и меры административного наказания суд, руководствуясь положениями ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного Поселяковым Д.Н. административного правонарушения, связанного с посягательством против порядка управления, данные о личности Поселякова Д.Н., ее имущественное положение, признание им вины в совершении вменяемого административного правонарушения, которое в данном случае рассматривается судом как предусмотренное п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельство, смягчающее административную ответственность.

Сведений, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, суду не представлено.

Оснований к прекращению производства по делу об административном правонарушении в отношении Поселякова Д.Н., предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ и ст. 24.5 КоАП РФ по делу не усматривается.

При этом, с учетом личности и характера совершенного Поселяковым Д.Н. административного правонарушения, суд полагает необходимым назначить Поселякову Д.Н. наказание в виде административного ареста, учитывая, что он не трудоустроен, является самозанятым, учитывая цели административного наказания, имевшее место нарушение совершенного Поселяковым Д.Н. требований закона, посягающее на порядок управления, не усматривая оснований для назначения иного наказания, не связанного с изоляцией от общества.

Сведений об обстоятельствах, исключающих применения административного ареста в отношении Поселякова Д.Н., в том числе, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, суду не представлено и им не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Поселякова Д. Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст.19.3 КоАП РФ.

Назначить Поселякову Д. Н. наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок административного ареста Поселякову Д. Н. исчислять с момента его фактического задержания, то есть с 22 часов 10 минут ***.

Постановление подлежит исполнению МО МВД России «Городецкий».

Настоящее постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд, через Городецкий городской суд ......., в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья               М.Д. Самарина