Решение по делу № 2-4611/2018 от 13.09.2018

Гражданское дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ногинск Московская область 03 декабря 2018 года

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Юсупова А.Н.,

при секретаре Дерябиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белявской М. В. к ООО «Газойл» в лице генерального директора Королева А. В. о взыскании денежных средств и возмещении убытков в связи с неисполнением Договора подряда,

УСТАНОВИЛ:

Белявская М.В. обратилась в суд с иском к ООО «Газойл» в лице генерального директора Королева А. В. о взыскании денежных средств и возмещении убытков в связи с неисполнением Договора подряда, просила суд: взыскать денежные средства, внесенные в виде авансового платежа в сумме <данные изъяты> руб., пени за просрочку выполнения работ в размере <данные изъяты> руб., штраф за неисполнение требований потребителя в размере 50% от взысканной судом суммы.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылалась на то, что между Белявской М.В. и ООО «ГАЗОЙЛ» в лице генерального директора Королева А.В., был заключен договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ., по условиям которого ООО «Газойл» обязалось выполнить работы по строительству наружного и внутреннего газопровода, монтажу внутреннего газового оборудования в принадлежащем ему доме, ведению технического надзора на участке, расположенном по адресу: <адрес> Обязанности истца, предусмотренные договором подряда № от ДД.ММ.ГГГГ. по оплате авансового платежа в сумме <данные изъяты> руб. выполнены в срок. Обязательства ответчика в соответствии с п.3.1 Договора подряда выполнить работы в срок – два месяца со дня уведомления о согласовании и регистрации проекта в ГУП «Мособлгаз» филиал «Ногинскмежрайгаз». Согласование и регистрация проекта датировано ДД.ММ.ГГГГ., соответственно срок завершения строительно-монтажных работ – ДД.ММ.ГГГГ. Устные обращения истца с требованием о выполнении работ в срок, в соответствии с условиями договора, ответчиком проигнорированы. Учитывая срок просрочки выполнения работ более чем на 3 месяца, с учетом поступившей информации об отсутствии у ответчика свидетельства СРО на выполнение строительно-монтажных работ по строительству наружного и внутреннего газопровода, ДД.ММ.ГГГГ. в адрес ответчика было направлено уведомление об одностороннем отказе от договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ. полностью, с требованием возврата денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. и пени в сумме <данные изъяты> руб. за просрочку исполнения договора на дату отправки уведомления. Срок для возврата денежных средств ответчиком установлен до ДД.ММ.ГГГГ. На дату подачи искового заявления денежные средства ответчиком не возвращены. Размер неустойки составил <данные изъяты> Поскольку сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы или общую. Цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы не определена договором о выполнении работы, то уплате подлежит неустойка в размере <данные изъяты> руб. Ответчик нарушил права потребителя – истца, чем причинил ему моральный вред. Истец оценивает моральный вред в размере <данные изъяты> руб.

Истец Белявская М.В. исковые требования поддержала в полном объеме, приведя суду доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «Газойл» в лице генерального директора Королева А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен судом, надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял.

Суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заоч­ного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Выслушав истца, исследовав и оценив доказательства, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что между Белявской М.В. и ООО «ГАЗОЙЛ» в лице генерального директора Королева А.В., был заключен договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ., по условиям которого ООО «Газойл» обязалось выполнить работы по строительству наружного и внутреннего газопровода, монтажу внутреннего газового оборудования в принадлежащем ему доме, ведению технического надзора на участке, расположенном по адресу: <адрес>

Обязанности истца, предусмотренные договором подряда № от ДД.ММ.ГГГГ. по оплате авансового платежа в сумме <данные изъяты> руб. выполнены в срок.

Обязательства ответчика в соответствии с п.3.1 Договора подряда выполнить работы в срок – два месяца со дня уведомления о согласовании и регистрации проекта в ГУП «Мособлгаз» филиал «Ногинскмежрайгаз». Согласование и регистрация проекта датировано ДД.ММ.ГГГГ., соответственно срок завершения строительно-монтажных работ – ДД.ММ.ГГГГ. Устные обращения истца с требованием о выполнении работ в срок, в соответствии с условиями договора, ответчиком проигнорированы.

Согласно п.1 ст.27 Закона РФ №2300-1 «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

В соответствии с п.1 ст.28 Закона РФ №2300-1 «О защите прав потребителей», Если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Согласно ч.1 ст.16 Закона РФ №2300-1 «О защите прав потребителей», условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме.

Учитывая срок просрочки выполнения работ более чем на 3 месяца, с учетом поступившей информации об отсутствии у ответчика свидетельства СРО на выполнение строительно-монтажных работ по строительству наружного и внутреннего газопровода, ДД.ММ.ГГГГ. в адрес ответчика было направлено уведомление об одностороннем отказе от договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ. полностью, с требованием возврата денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. и пени в сумме <данные изъяты> руб. за просрочку исполнения договора на дату отправки уведомления. Срок для возврата денежных средств ответчиком установлен до ДД.ММ.ГГГГ. На дату подачи искового заявления денежные средства ответчиком не возвращены.

С учетом вышеизложенного, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ООО «ГАЗОЙЛ» в пользу истца Белявской М.В. <данные изъяты> руб. денежные средства, внесенные в виде авансового платежа, ДД.ММ.ГГГГ руб. неустойка за просрочку исполнения работ.

При обращении в суд истец просил взыскать неустойку в размере <данные изъяты> руб.

Поскольку сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы или общую. Цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы не определена договором о выполнении работы, то уплате подлежит неустойка в размере <данные изъяты> руб.

Суд соглашается с представленным расчетом, иного расчета ответчиком суду не представлено.

Рассматривая требование истца о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии с п.45 Постановления Пленума Верховного суда РФ №17 от 28.06.2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Поскольку, проведя анализ представленных доказательств, суд приходит к выводу об установлении обстоятельств нарушения прав истца как потребителя, потому требования Белявской М.В. о взыскании с ответчика ООО «ГАЗОЙЛ» компенсации в счет возмещения морального вреда, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Исходя из разумности и справедливости, суд приходит к выводу, что размер компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей не отвечает требованиям разумности и справедливости, представляется завышенным.

С учетом изложенного, суд полагает возможным удовлетворить требования истца о компенсации морального вреда частично в сумме <данные изъяты> рублей.

В силу требований подпункта 1 п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда от 28 июня 2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Поскольку указанные нормы права предполагают обращение потребителя к изготовителю (исполнителю, продавцу, уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) с определенным требованием, то необходимым условием для взыскания неустойки, штрафа с ответчика является его отказ от добровольной выплаты денежных средств.

Учитывая изложенное, сумма штрафа, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составляет <данные изъяты>

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в связи с чем с ответчика в муниципальный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст. 194- 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Белявской М. В. к ООО «Газойл» в лице генерального директора Королева А. В. о взыскании денежных средств и возмещении убытков в связи с неисполнением Договора подряда – удовлетворить.

Взыскать с ООО «Газойл» в пользу Белявской М. В. сумму в размере <данные изъяты> руб., из которой <данные изъяты> руб. денежные средства, внесенные в виде авансового платежа; <данные изъяты> руб. неустойка за просрочку исполнения работ; <данные изъяты> руб. неустойка за несвоевременный возврат денежных средств; <данные изъяты> руб. в счет компенсации морального вреда; <данные изъяты> руб. штраф.

В удовлетворении исковых требований Белявской М. В. о взыскании компенсации морального вреда в большем размере – отказать.

Взыскать с ответчика ООО «Газойл» в муниципальный бюджет государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено «10» декабря 2018 года.

Судья А.Н. Юсупов