Решение по делу № 12-46/2024 от 16.05.2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03.06.2024 г. Похвистнево

Самарской области

Судья Похвистневского районного суда Самарской области Григорьев А.В. в порядке подготовки к рассмотрению жалобы Баранова С.А. на постановление о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст. 8.37 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Похвистневский районный суд Самарской области поступила жалоба Баранова С.А. на постановление о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ.

Из материалов, приложенных к жалобе, усматривается, что Баранов С.А. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ на основании постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного начальником Северного территориального отдела департамента охоты и рыболовства Самарской области.

Согласно положения о Северном территориальном отделе департамента охоты и рыболовства Самарской области полномочия его сотрудников распространяются на следующие территории: Похвистневский, Кинель – Черкасский, Камышлинский, Клявлинский, Сергиевский, Шенталинский, Челновершинский и Исаклинский районы Самарской области. При этом адресом расположения офиса Северного территориального отдела департамента охоты и рыболовства Самарской области является: <адрес>

В соответствии с протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ составленного в отношении Баранова С.А., инкриминируемое ему административное правонарушение было им совершено на территории общедоступного охотничьего угодья муниципального района <адрес>

В п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» разъяснено, что в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела, а военнослужащими (гражданами, проходящими военные сборы) - в гарнизонный военный суд (статья 29.5 указанного кодекса).При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 и ст. 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч. 4 ст. 30.2 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, которому обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется по подведомственности.

При таких обстоятельствах, жалоба Баранова С.А. на постановление о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ с приложенными к ней материалами подлежит передаче по подведомственности в Кинель – Черкасский районный суд Самарской области, под юрисдикцию которого подпадает место рассмотрения вышеозначенного дела об административном правонарушении.

Также суд учитывает, что согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, отраженной в «Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2023)», определение о передаче материалов дела об административном правонарушении по подсудности не препятствует движению дела, не нарушает прав лица, в отношении которого ведётся производство по делу, на судебную защиту, в связи с чем не подлежит самостоятельному обжалованию (п. 41).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, п. 5 ч. 1 ст. 29.4, ч. 4 ст. 30.2 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Баранова С.А. о привлечении его к административной ответственности на основании постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ передать по подведомственности на рассмотрение в Кинель – Черкасский районный суд Самарской области.

Настоящее определение о передаче материалов дела об административном правонарушении по подведомственности самостоятельному обжалованию не подлежит.

Судья А.В. Григорьев