Решение по делу № 2-107/2022 от 01.03.2022

Дело № 2-107/2022

УИД: 52RS0043-01-2022-000066-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

заочное

р.п. Пильна 24 мая 2022г.

Пильнинский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Сычевой О.Н.,

при секретаре судебного заседания Афанасьевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк к Полумордвинову ФИО5, Полумордвиновой ФИО6 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

Истец- ПАО Сбербанк в лице Волго- Вятского банка обратился в суд с указанным иском.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Полумордвиновой В.Ф. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику Полумордвиновой В.Ф. кредит в размере <данные изъяты> рублей, на срок <данные изъяты> месяцев с уплатой процентов по ставке <данные изъяты>% годовых. Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий. Согласно п. 3.1, п. 3.2 Общих условий заемщик обязался возвратить кредитору полученные заемные средства и уплатить проценты за пользование ими, а также другие платежи в размере, в сроки и на условиях, установленных договором. Погашение основного долга и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячными аннуитентными платежами в размере и в сроки, установленные графиком платежей. В соответствии с п. 3.3 Общих условий при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в счет погашения кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает неустойку в размере <данные изъяты> годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору(включительно). В качестве обеспечения возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк заключил с Полумордвиновым Е.В. договор поручительства №. Согласно п.2.2 Договора поручительства поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком. В связи с ненадлежащим исполнением Полумордвиновой В.Ф. обязательств по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков составляет 119661 руб. 22 коп., в том числе: просроченные проценты- 119661 руб. 22 коп.. Ответчикам направлены требования о досрочном возврате кредита, что предусмотрено п. 4.2.3. Общих условий. До настоящего времени требование ответчиком не исполнено.

Мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, однако впоследствии указанный судебный приказ был отменен по заявлению ответчиков.

Истец просит расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ и взыскать солидарно с Полумордвинова Е.В., Полумордвиновой В.Ф. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., в размере 119661 руб. 22 коп., в том числе: просроченные проценты- 119661 руб. 22 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины на сумму 9 593 руб. 22 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просят рассмотреть дело в отсутствие представителя, поддержав исковые требования по основаниям, указанным в иске.

Ответчики Полумордвинов Е.В., Полумордвинова В.Ф. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщали, о рассмотрении дела в их отсутствие ходатайства не заявляли.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

С учетом позиции истца, суд счел возможным в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, о чем вынесено определение.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно положениям ч.ч. 3,4 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ч.1,2 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых отношений им отношений,

неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого- либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязуется возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Условия заключенного договора соответствуют требованиям ст. 811 ГК РФ.

На основании ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии с ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель или поручители и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ч. 2 ст. 363 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и заемщиком Полумордвиновой В.Ф. был заключен кредитный договор №, согласно которого Сбербанк России предоставил Полумордвиновой В.Ф. потребительский кредит в размере <данные изъяты> рублей (п.1 Индивидуальных условий), на срок <данные изъяты> месяцев (п. 2 Индивидуальных условий) с уплатой процентов по ставке <данные изъяты>% годовых (п. 4 Индивидуальных условий). Погашение кредита осуществляется ежемесячно аннуитентнымт платежами в соответствии с Общими условиями кредитования путем перечисления со счета заемщика или третьего лица, открытого у кредитора (п. 6,8 Индивидуальных условий). Кредитный договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему (п.2 Индивидуальных условий). Размер и сроки выплат по кредиту, включая размер и сроки подлежащих уплате процентов и штрафных неустоек, а также порядок обеспечения исполнения Заемщиком своих обязательств согласованы сторонами в условиях Кредитного договора. С условиями договора Полумордвинова В.Ф. была согласна, о чём свидетельствует её подпись в договоре (л.д.12-15).

Согласно п. 3.1 Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты ежемесячно одновременно с погашением кредита, а также при досрочном погашении кредита или его части (п. 3.2 Общих условий).

В соответствии с п.3.3 Общих условий кредитования, п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В качестве исполнения обязательств Полумордвиновой В.Ф., возникших из кредитного договора ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ заключил с Полумордвиновым Е.В. договор поручительства № (л.д.16-17).

Согласно пунктам 1.1,2.1,2.2 Договора поручительства Поручитель несет с Заемщиком солидарную ответственность перед Кредитором за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору, в том числе обязательств по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником Кредитного договора.

В соответствии с п.2.2 Договора поручительства Поручитель отвечает, в том числе, и за досрочный возврат кредита.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Полумордвинова В.Ф. получила денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается выпиской по движению основного долга и срочных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.38-41), получение указанной суммы ответчиком не оспаривается.

Ответчик Полумордвинова В.Ф. обязательства по возврату кредита выполняла ненадлежащим образом, неоднократно допускала просрочку по оплате обязательного платежа, чем нарушила п. 12 Индивидуальных условий.

Согласно п. 4.2.3 Общих условий в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору, кредитор имеет право требовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно пунктам 1.1,2.1,2.2 Договора поручительства Поручитель несет с Заемщиком солидарную ответственность перед Кредитором за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору, в том числе, обязательств по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником Кредитного договора.

В соответствии с п.2.2 Договора поручительства Поручитель отвечает, в том числе, и за досрочный возврат кредита.

Из материалов дела следует и подтверждается представленным расчетом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, что в нарушение взятых на себя обязательств по договору, ответчик Полумордвинова В.Ф. не осуществляет платежи в счет погашения задолженности по кредиту(л.д.38-41).

Как следует из расчета задолженности по указанному кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности Полумордвиновой В.Ф. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 119 661 руб. 22 коп., в том числе: просроченные проценты- 119661 руб. 22 коп., что подтверждается расчетом задолженности (л.д.38).

Установлено, что истец направлял требование о погашении задолженности по кредиту (л.д.34-35). Указанное требование ответчиком до настоящего времени не исполнено.

Мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании солидарно с ответчиков Полумордвиновой В.Ф., Полумордвинова Е.В. задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., однако впоследствии указанный судебный приказ был отменен по заявлению ответчика Полумордвиновой В.Ф. (л.д.57,76 обр. сторона).

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона.

При этом согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита предусмотрено, что количество ежемесячных анннуитентных платежей- 60.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Истцом представлен расчет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 119 661 руб. 22 коп., из которых: просроченные проценты- 119661 руб. 22 коп., что подтверждается расчетом задолженности (л.д.38).

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По общему правилу, установленному п. 1 ст. 394 ГК РФ, если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой.

Исходя из названных положений закона, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной также и на восстановление нарушенного права.

Сумма неустойки на ДД.ММ.ГГГГ составляет 0 рублей

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиками суду не представлено в соответствии с правилами ст. 56 ГПК РФ, возражений, а также иных доказательств, опровергающих доводы истца и подтверждающих отсутствие задолженности.

В связи с чем, суд считает установленным факт ненадлежащего исполнения ответчиками условий договора.

Заявлений относительно условий договора ввиду его кабальности от ответчиков не поступило.

Ответчиками правильность расчета в соответствии в правилами ст.56 ГПК РФ не оспаривается и также принимается судом, поскольку расчет произведен арифметически правильно, в соответствии с условиями договора и не противоречит законодательству Российской Федерации.

Оснований для снижения размера подлежащей взысканию штрафных санкций, ответчиками не представлено, ходатайств не заявлено, суд также не видит оснований для снижения их размера, поскольку не приведены мотивы, обосновывающие допустимость уменьшения размера, доказательств исключительности случая неисполнения обязательства и суд считает соразмерными последствиям нарушения обязательства.

Как установлено в судебном заседании, задолженность Полумордвиновой В.Ф. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 119 661 руб. 22 коп., из которых: просроченные проценты- 119661 руб. 22 коп. (л.д.38).

Положения ст. 56 ГПК РФ обязывают стороны доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

У суда не имеется оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательств доводов.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик своих обязательств по заключенному с ней кредитному договору надлежащим образом не исполнила, платежи в счет погашения задолженности по кредиту производила с нарушением сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем, заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению.

В исковом заявлении Истцом заявлено требование, о расторжении кредитного договора и досрочном возврате оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда, только при существенном нарушении договора другой стороной.

Суд считает, что при изложенных обстоятельствах Полумордвиновой В.Ф. были допущены существенные нарушения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, поэтому суд считает возможным расторгнуть указанный договор.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Судом установлено, что при подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 7 796 руб. 61 коп. (л.д.36-37).

Также установлено, что истцом уплачена государственная пошлина за подачу заявления о вынесении судебного приказа в размере 1 796 руб. 61 коп., (л.д.6-7, 28), который впоследствии был отменен по заявлению ответчика.

Согласно п.п. 13 п. 1 ст. 333.20 НК РФ, при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, суд считает, что с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9 593 руб. 22 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный между ПАО Сбербанк и Полумордвиновой ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать солидарно с Полумордвиновой ФИО8, Полумордвинова ФИО9 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 119661 (Сто девятнадцать тысяч шестьсот шестьдесят один) руб. 22 коп., из которых: просроченные проценты- 119661 руб. 22 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины на сумму 9 593 (Девять тысяч пятьсот девяносто три) рубля 22 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 1 месяца со дня изготовления мотивированного решения в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Пильнинский районный суд.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос оправах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Н. Сычева