Решение по делу № 2-3314/2022 от 20.04.2022

Дело № 2-3314/2022

29RS0023-01-2022-002794-54

Решение

именем Российской Федерации

г. Северодвинск 19 сентября 2022 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Ноздрина В.В., при секретаре Рослик Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Дюжеву ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – ООО «ХКФ Банк») обратилось в суд к наследственному имуществу Дюжевой ФИО9. В обоснование требований указано, что между ООО «ХКФ Банк» и Дюжевой ФИО10 7 апреля 2016 года заключен кредитный договор ..... на сумму 189 000 руб. По состоянию на 28 марта 2022 года задолженность по кредитному договору составляет 95 805 руб. 91 коп., из которых сумма основного долга 91 677 руб. 39 коп., проценты за пользование кредитом 4 010 руб. 52 коп., почтовая комиссия 118 руб. Дюжева ФИО11 умерла 28 августа 2019 года. Просит взыскать с наследников заемщика задолженность в сумме 95 805 руб. 91 коп.

Определением суда от 14 июня 2022 года к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник имущества Дюжевой ФИО12 – Дюжев ФИО13

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что между ООО «ХКФ Банк» и Дюжевой ФИО14 7 апреля 2016 года заключен кредитный договор ..... на сумму 189 000 руб. По состоянию на 28 марта 2022 года задолженность по кредитному договору составляет 95 805 руб. 91 коп., из которых сумма основного долга 91 677 руб. 39 коп., проценты за пользование кредитом 4 010 руб. 52 коп., почтовая комиссия 118 руб. Дюжева ФИО15. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик Дюжев ФИО16 является наследником имущества Дюжевой ФИО17

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

До судебного заседания от ответчика Дюжева ФИО18. поступили доказательства погашения задолженности по кредитному договору в сумме 95 805 руб. 91 коп. (приходный кассовый ордер ..... от 15 сентября 2022 года).

При таких обстоятельствах суд указывает в резолютивной части решения, что требование о взыскании задолженности в сумме 95 805 руб. 91 коп. фактически не исполнению не подлежит.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 074 руб. 18 коп.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Дюжеву ФИО19 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика, удовлетворить.

Взыскать с Дюжева ФИО20 (паспорт .....) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН 7735057951) задолженность по кредитному договору ..... от 7 апреля 2016 года в сумме 95 805 (девяносто пять тысяч восемьсот пять) руб. 91 коп.

Решение в данной части фактически не исполнять.

Взыскать с Дюжева ФИО21 (паспорт .....) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН 7735057951) расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 074 (три тысячи семьдесят четыре) руб. 18 коп.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 26 сентября 2022 года.

Председательствующий В.В. Ноздрин