Решение по делу № 2-1365/2019 от 15.03.2019

Дело № 2-1365/2019

04RS0007-01-2019-001330-51

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 мая 2019 г.                                                                            г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия     в составе председательствующего судьи Мотошкиной О.В., при секретаре Дашинимаевой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску "Азиатско-Тихоокеанского банк" (ПАО) к Борисановой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

    У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, "Азиатско-Тихоокеанский банк" (ПАО) просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору ... от ***, в размере 788 594,29 руб., в том числе основной долг – 445 668,83 руб., проценты – 239 167,66 руб., неустойка – 103 757,80 руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 11 085,94 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. В исковом заявлении представитель истца Мосорова О.Д. просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Борисанова Е.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщала, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила, возражений по иску не представила.

При таких данных и учитывая мнение представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд, исходя из требований п. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. ст. 807, 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно нормы ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что по условиям кредитного договора ... от *** Банк предоставил ответчику Борисановой Е.А. кредит в размере 808 314,09 руб. на срок 60 месяцев под 18,5 % годовых. Кредитный договор заключён в письменной форме и подписан сторонами.

    Имеющимися в деле письменными доказательствами подтверждается, что ответчик в нарушение обязательств по кредитному договору неоднократно нарушал установленный график возврата кредита, не обеспечивал поступление на счет денежных средств, достаточных для погашения кредитной задолженности тем самым, не исполняя принятые обязательства по погашению кредита.

09.10.2018 ответчику Борисановой Е.А. направлена требование банка о досрочном возврате кредита и причитающихся процентов.

Представленными истцом расчетами подтверждается, что на 06.12.2018 г. задолженность Борисановой Е.А. по кредитному договору составила 12 158 335,68 руб., в том числе задолженность по основному долгу– 445 668,83 руб., задолженность по уплате процентов – 239 167,66 руб., неустойка – 11 473 499,19 руб. Учитывая материальное положение заемщика Банк уменьшил размер требований в части взыскания неустойки до 103 757,80 руб.

Суд находит данные расчеты обоснованными, поскольку они составлены в соответствии с условиями кредитного договора и выписками по счету заемщика Борисановой Е.А. о поступлении от последней денежных средств по обязательствам перед Банком.

     Так как ответчик в добровольном порядке не исполнил обязательства по кредитному договору, суд находит требования банка о взыскании с ответчика задолженности законными, обоснованными.

         В связи с удовлетворением иска в полном объёме суд, руководствуясь ст. ст. 94, 98 ГПК РФ, присуждает к взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 085,94 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд

                Р Е Ш И Л:

Исковые требования "Азиатско-Тихоокеанский банк" (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с Борисановой Е.А. в пользу "Азиатско-Тихоокеанский банк" (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору ... от *** в размере 788 594,29 руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлине 11 085,94 руб., всего 799 680, 23 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

           Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 13 мая 2019 г.

Судья                                                                             О.В. Мотошкина