Решение по делу № 2-379/2024 (2-4675/2023;) от 01.11.2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 февраля 2024 года                            г. Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Фоминой А.В.

с участием помощника прокурора города Сызрань Антоновой В.А.

с участием представителя истца Калашниковой В.Н. – Куреповой Е.Ю., ответчика - Администрации г.о. Сызрань – Калининой Е.А., представителя ответчика МКУ г.о. Сызрань «Служба городского хозяйства» - Репниковой Ю.Ю., представителя ответчика МКУ г.о. Сызрань «СызраньСтройЗаказчик» - Мишуниной И.Н., представителя третьего лица КЖКХ Администрации – Пигалкиной В.Я.,

при секретаре Любимовой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 379/2024 по иску Прокурора города Сызрани в интересах социально незащищенного гражданина – престарелой Калашниковой В.Н. к Администрации г.о. Сызрань, МКУ г.о. Сызрань «Служба городского хозяйства», МКУ г.о. Сызрань «СызраньСтройЗаказчик» об сокращении сроков расселения аварийного жилья,

у с т а н о в и л:

    Прокурор г. Сызрани в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в суд в интересах социально незащищенного гражданина – престарелой Калашниковой В.Н. к Администрации г.о. Сызрань, МКУ г.о. Сызрань «Служба городского хозяйства», МКУ г.о. Сызрань «СызраньСтройЗаказчик» об сокращении сроков расселения аварийного жилья, в котором просит сократить сроки расселения жилого помещения Калашниковой В.Н. и предоставить Калашниковой другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма в срок не позднее трех месяцев с даты вступления решения суда в законную силу.

    В обоснование заявленных требований прокурор ссылался на то, что прокуратурой г. Сызрани, в ходе рассмотрения обращения Калашниковой В.Н., проживающей по адресу: <адрес>, г. Сызрань, выявлены нарушения жилищного законодательства, выразившиеся в непринятии органами местного самоуправления мер по предоставлению жилых помещений взамен изымаемого аварийного жилья.

    Калашникова В.Н. является нанимателем жилого помещения <адрес>, в г. Сызрань на основании договора социального найма от <дата> № ***.

    При этом, постановлением Администрации г.о. Сызрань от <дата> за № *** указанный дом признан аварийным и подлежащим сносу в срок до 2018 года.

    Постановлением Администрации г.о. Сызрань от <дата> за № *** срок переселения дома продлен до 2030 года.

    В соответствии с п. 1, 8,9 ч. 1 ст. 14 ЖК РФ к компетенции органов местного самоуправления относится учет муниципального жилищного фонда, контроль за его сохранностью и соответствием жилых помещений санитарным и техническим требованиям, признание жилых помещений муниципального жилищного фонда непригодными для проживания.

    Положением о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> № ***, к компетенции органа местного самоуправления отнесено также принятие решения и издание распоряжения с указанием о дальнейшем использовании помещения, сроках отселения физических и юридических лиц в случае признания дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции.

    Вместе с тем, если будет установлено, что помещение, в котором проживает гражданин, представляет опасность для жизни и здоровья человека по причине его аварийного состояния или по иным основаниям, предусмотренным действующим законодательством, то предоставление иного жилого помещения, отвечающего санитарным и техническим требованиям, взамен непригодного для проживания не может быть поставлено в зависимость от наличия плана и срока сноса дома.

    Специализированной организацией – ООО «АлексГрупп» в 2015 году оценено техническое состояние несущих и ограждающих конструкций дома, в том числе установлен общий износ многоквартирного дома в 63%.

    Согласно справки специализированной организации ООО ПК «Ротонда» в настоящее время выявленные дефекты износа дома создают угрозу жизни и здоровья проживающих лиц.

    При таких обстоятельствах установленные сроки расселения жилого помещения Калашниковой В.Н. не отвечают принципу разумности и обеспечения конституционных прав Калашниковой В.Н. на жилище в связи с нахождением лица на учете в качестве нуждающегося в предоставлении жилых помещений, а также угрозы жизни и здоровью Калашниковой В.Н. в период ее проживания в аварийном жилом помещении.

    В судебном заседании старший помощник прокурора города Сызрань В.М. Антонова В.М. заявленные требования поддержала в полном объеме, привела доводы, изложенные выше.

    В судебное заседание от истца Калашниковой В.Н. поступило заявление о прекращении производства по гражданскому делу в связи с отказом от иска.

Представитель истца Калашниковой В.Н. – Курепова Е.Ю. (дочь истца Калашниковой В.Н.), действующая на основании нотариальной доверенности, в судебном заседании поддержала ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с тем, что после судебного заседания <дата> от представителей Администрации г.о. Сызрань, МКУ г.о. Сызрань «Служба городского хозяйства», МКУ г.о. Сызрань «СызраньСтройЗаказчик» стало известно, что между МКУ г.о. Сызрань «СызраньСтройЗаказчик» и УК «Юго-Запад» заключен муниципальный контракт на приобретение жилых помещений в новом доме и выделении Калашниковой В.Н. благоустроенного жилого помещения в ноябре 2024 года. В случае вынесения решения о предоставлении Калашниковой В.Н. незамедлительно благоустроенного жилого помещения, в порядке исполнения решения, возможно выделение вторичного жилья, с чем категорически Калашникова В.Н. не согласна. Более того, жилое помещение, которое будет выделено Калашниковой В.Н., находится в шаговой доступности от жилого помещения дочери Куреповой Е.Ю. Учитывая, что Калашникова В.Н. является инвалидом, ей необходима посторонняя помощь.

Представитель Администрации г.о. Сызрань – Калинина Е.А. поддержала ходатайство истца Калашниковой В.Н., пояснив, что действительно МКУ г.о. Сызрань «СызраньСтройЗаказчик» заключен муниципальный контракт, на приобретение жилья, в том числе и Калашниковой В.Н. в новом строящемся доме.

Представитель ответчика МКУ г.о. Сызрань «Служба городского хозяйства» - Репниковой Ю.Ю., оставила ходатайство на усмотрение суда, поскольку в компетенцию МКУ г.о. Сызрань «Служба городского хозяйства» не входит расселение граждан из аварийных жилых домов.

Представитель ответчика МКУ г.о. Сызрань «СызраньСтройЗаказчик» - Мишунина И.Н., поддержала ходатайство, дополнительно пояснив, что в ноябре 2024 года действительно истцу будет предоставлена квартира в новом доме. При этом, учтены пожелания истца о предоставлении жилого помещения на первом этаже, в связи с тем, что истцу трудно передвигаться из-за болезни ног.

Представитель третьего лица КЖКХ Администрации – Пигалкина В.Я., поддержала ходатайство, дополнительно пояснив, что действительно, истцу запланировано выделение благоустроенного жилого помещения в новом доме, в случае вынесения решения и удовлетворении исковых требований, при исполнении решения, возможно предоставление вторичного жилья.     Прокурор Антонова В.М. возражала против прекращения гражданского дела, указав, что при удовлетворении ходатайства будут нарушены права социально незащищенного гражданина, поскольку Калашникова В.Н. лично обратилась в прокуратуру с заявлением об оказании содействия в сокращении срока расселения, проживать в жилом помещение, которое расположено в доме признанном аварийным не возможно. При удовлетворении исковых требований, жилое помещение должно будет предоставлено незамедлительно в течение трех месяцев, тогда как представители ответчиков пояснили, что жилое помещение будет предоставлено приблизительно в ноябре 2024 года.

Суд, заслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, считает, исковые требования подлежат прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если: имеются основания, предусмотренные пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса;

имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон; истец отказался от иска и отказ принят судом;

согласно ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.

Прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2 ст. 45ГПК РФ).

Таким образом, в рассматриваемом деле прокурором предъявлен иск, в интересах социально незащищенного гражданина – престарелой Калашниковой В.Н., которая в свою очередь от указанных исковых требований отказалась.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от заявленных требований.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные законом, сторонам разъяснены и понятны.

Судом отказ от заявленных требований принят, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковое заявление о взыскании ущерба, причиненного преступлением, поданное прокуратурой г. о. Сызрань подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220. 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

    Прекратить производство по гражданскому делу №2-379/2024 по иску Прокурора города Сызрани в интересах социально незащищенного гражданина – престарелой Калашниковой В.Н. к Администрации г.о. Сызрань, МКУ г.о. Сызрань «Служба городского хозяйства», МКУ г.о. Сызрань «СызраньСтройЗаказчик» об сокращении сроков расселения аварийного жилья, в связи с отказом истца от иска.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение 15 дней.

Судья:                             А.В.Фомина