Решение по делу № 1-50/2020 от 03.08.2020

Дело № 1–50/2020 (12001770002000036)                КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Билибино                                 10 августа 2020 года

Билибинский районный суд Чукотского автономного округа в составе:

председательствующего судьи Осипова С.Ф.,

при секретаре судебного заседания Бойченко И.Г.,

с участием помощника прокурора Билибинского района Чукотского АО Умриха К.А.,

защитника – адвоката Алирзаева З.С.,

подозреваемого ФИО10.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вместе с материалами уголовного дела ходатайство начальника ОД МОМВД России «Билибинский» Мусаева Р.А. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО11, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, имеющего <данные изъяты> образование, холостого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, пенсионера, работающего <данные изъяты>, военнообязанного, ранее не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.258 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО12 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.258 УК РФ – незаконной охоте с применением механического транспортного средства, причинением особо крупного ущерба при следующих обстоятельствах.

28 марта 2020 года около 14 часов 00 минут у ФИО13, находящегося на открытом участке местности, расположенном в 20 км от <адрес> <адрес> возник преступный умысел, направленный на совершение незаконной охоты, который осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения экологической безопасности животного мира и причинения вреда охотничьим ресурсам и крупного ущерба Управлению по охране и использованию животного мира Департамента природных ресурсов и экологии Чукотского автономного округа и желая этого, в нарушение требований, предусмотренных ч.3 ст.14, ч.2 ст.29 Федерального закона Российской Федерации от 24 июля 2009 года № 209 ФЗ «Об охоте и сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», согласно которым любительская охота в закрепленных охотничьих угодьях осуществляется при наличии путевки (документа, подтверждающего заключение договора об оказании услуг в сфере охотничьего хозяйства) и разрешения на добычу охотничьих ресурсов, при этом любая охота осуществляется только после получения разрешения на добычу охотничьих ресурсов, также в нарушение требований ст.33 Федерального закона от 24.04.1995 № 52-ФЗ «О животном мире», согласно которым объекты животного мира предоставляются физическим лицам по основаниям предусмотренным данным Федеральным законом и Федеральным законом «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов», согласно ст.34 которого охота представляет собой один из видов пользования животным миром, а перечень объектов животного мира, изъятие которых из среды обитания без разрешения запрещено, определен специально уполномоченными государственными органами Российской Федерации по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания, и в нарушение п.п. «г» п.3.2, п.52.14.1 ч.52 «Правил охоты», утвержденных приказом Министерства природы Российской Федерации от 16.11.2010 г. № 512 «Об утверждении правил охоты», согласно которым охота на дикого оленя закрыта с 15 марта, находясь на участке местности, расположенном в 20 км от <адрес> с географическими координатами «<адрес> с применением механического транспортного средства - снегохода «Polaris №» государственный регистрационный № УТ регион 87, используя тактику преследования животного при охоте, на открытом пространстве, из имеющегося у него одноствольного нарезного самозарядного охотничьего карабина «ИЖ» модели «Сайга М-3» № калибра 7,62x39, умышленно поразил семь особей диких оленей девятью выстрелами, от чего животные погибли.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконную добычу животных, ФИО14 28 марта 2020 года около 15 часов, находясь на 16 км автодороги сообщением <адрес> на открытом участке местности с географическими координатами «<адрес>» из семи добытых особей диких оленей, разделал четыре туши принадлежащим ему ножом, и сложил их в багажное отделение автомобиля УАЗ 3909 государственный регистрационный номер № регион 87, которые там находились до 16 часов 28 марта 2020 года, когда 7 туш убитых оленей были обнаружены и изъяты у него сотрудниками полиции.

В результате противоправных умышленных действий ФИО15. причинил Управлению по охране и использованию животного мира Департамента природных ресурсов и экологии Чукотского автономного округа ущерб в размере 210 000 рублей, который, согласно постановления Правительства Российской Федерации от 10.06.2019 № 750 «Об утверждении такс и методики исчисления крупного и особо крупного ущерба для целей статьи 258 Уголовного кодекса Российской Федерации», является особо крупным.

Начальником отделения дознания МОМВД России «Билибинский» ФИО18 с согласия прокурора заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого ФИО17 в порядке ст.25.1 УПК РФ и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в связи с наличием оснований, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ.

В судебном заседании подозреваемый ФИО16 подтвердил обстоятельства совершения преступления, изложенные в постановлении органа предварительного расследования о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера, полностью согласился с выдвинутым в отношении него подозрением, вину признал, в содеянном раскаялся. Ходатайство поддержал и просил суд прекратить возбужденное в отношении него уголовное дело с назначением судебного штрафа.

Защитник поддержал заявленное ходатайство, просил суд прекратить уголовное дело в отношении ФИО19., и назначить ему судебный штраф размере не более 50 000 руб. со сроком уплаты 3 месяца с учетом дохода подозреваемого и наличия алиментных обязательств перед двумя малолетними детьми, поскольку ФИО22 вину признал полностью, раскаялся, к уголовной ответственности привлекается впервые, причинённый преступлением ущерб возмещен.

Прокурор в судебном заседании полагал заявленное ходатайство законным и обоснованным, а уголовное дело в отношении ФИО23 подлежащим прекращению по основаниям, указанным ст.25.1 УПК РФ, с назначением лицу судебного штрафа в размере 100 000 руб. со сроком оплаты 2 месяца.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что выдвинутое в отношении ФИО24 подозрение в совершении преступления обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и отраженными в постановлении о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела в порядке ст.25.1 УПК РФ и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Размер ущерба, причиненного незаконной охотой, определен верно.

Один из составообразующих признаков вмененного преступления – наличие особо крупного ущерба, установлен правильно в соответствии с постановлением Правительства РФ от 10 июня 2019 г. N 750. Уголовно-правовая оценка, данная органом предварительного расследования деянию подозреваемого и квалифицированная по ч.2 ст.258 УК РФ как незаконная охота с применением механического транспортного средства, причинением особо крупного ущерба, соответствует установленным фактическим обстоятельствам, сторонами не оспаривается, и суд находит ее правильной.

Подозреваемый замечаний по поводу относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств, имеющихся в деле, нарушений его прав в ходе предварительного расследования не заявлял, вину в совершении вмененного преступления признал.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления средней тяжести и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Так, судом установлено, что Евдокимов Н.Н. подозревается в совершении преступления, отнесенного к категории средней тяжести, ранее не судим и к уголовной ответственности привлекается впервые (л.д.189), в полном объеме возместил ущерб, причиненный преступлением. Возмещение вреда, причиненного охотничьим ресурсам, осуществлено в добровольном порядке на основании утвержденных в соответствии с Федеральным законом "О животном мире" такс и методик исчисления ущерба, причиненного животному миру, и составило 210 000 руб. (л.д.213).

Евдокимову Н.Н. разъяснены основания и юридические последствия прекращения уголовного дела на основании ст.25.1 УПК РФ, он согласен на прекращение уголовного дела и назначение меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В качестве данных, характеризующих личность подозреваемого, суд учитывает его возраст (47 лет), семейное положение (в зарегистрированном браке не состоит), нахождение на иждивении двоих малолетних детей, проживающих с матерями. Подозреваемый к административной ответственности не привлекался. По месту жительства и работы характеризуется положительно, как дисциплинированный и ответственный работник, пользующийся уважением в коллективе, нарушений трудовой дисциплины не допускал, жалоб от соседей на него не поступало, на профилактических учетах органов внутренних дел не состоит, военнообязанный (л.д. 177, 184, 185, 197, 200, 204, 207-208).

Судом учитываются и сведения о состоянии здоровья подозреваемого, который на диспансерных учетах у врача-нарколога и врача психиатра не состоит (л.д. 195).

При разрешении ходатайства судом дополнительно учитывается последовательная и не вызывающая сомнения позиция подозреваемого по полному признанию своей вины и раскаяние в содеянном, свидетельствующие о понимании им недопустимости совершенного деяния, готовности понести наказание и, как следствие – о снижении степени общественной опасности его личности; а также наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и отсутствие обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ.

Таким образом, принимая во внимание, характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, действия, предпринятые подозреваемым для возмещения ущерба, и личность подозреваемого, суд считает, что производство по делу следует прекратить по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, и назначить ФИО25 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обстоятельств, препятствующих освобождению ФИО26 от уголовной ответственности и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа судом не установлено. В тоже время суд не усматривает наличие иных оснований для прекращения уголовного дела.

Размер штрафа, назначаемого ФИО27, определяется судом в соответствии со ст. 104.5 УК РФ в пределах, установленных частью 1 указанной статьи, а также с учетом тяжести преступления, в совершении которого он подозревается и имущественного положения подозреваемого и его семьи; а также от возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода с учетом его уровня образования, места проживания и возраста. Подозреваемый трудоспособен, инвалидом не признан, имеет постоянное место работы, является получателем пенсии, его совокупный доход в месяц составляет около 63 000 руб., выплачивает алименты на содержание двоих несовершеннолетних детей, является собственником двух транспортных средств, имеет право управления транспортными средствами (л.д. 178, 179, 183, 193, 205).

В силу требования ч.6 ст.446.2 УПК РФ, с учетом указанного материального положения подозреваемого и его семьи, суд устанавливает срок, в течение которого лицо обязано оплатить судебный штраф.

При вынесении постановления о прекращении уголовного дела подлежит решению, в том числе, и вопрос о вещественных доказательствах в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Как следует из материалов уголовного дела, подозреваемому ФИО28 вменена незаконная охота с применением снегохода «Polaris UK 540 IV» для преследования оленей, охотничьего карабина «Сайга М-3» калибра 7,62x39 для добычи (отстрела), и ножа для первичной переработки.

Исходя определения, содержащегося в пункте 5 ст.1 Федерального закона от 24 июля 2009 г. N 209-ФЗ "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", указанные предметы являются орудиями или иными средствами совершения незаконной охоты.

В силу п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

В тоже время, орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, в том числе транспортные средства, с помощью которых совершались незаконная охота, приобщенные к делу в качестве вещественных доказательств, могут быть конфискованы на основании п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ (п.29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18 октября 2012 г. № 21 «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования»).

В соответствии с ч.1 ст.104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора, в том числе орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому.

Поскольку судом не постановляется обвинительный приговор, то основания для применения конфискации орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащего ФИО31 отсутствуют.

При таких обстоятельствах вещественные доказательства: снегоходы «Polaris UK 540 IV» и «Yamaha Widetrak LX»; ключи, рукоять от багажной двери и автомобиль «УАЗ-3909», не принадлежащие подозреваемому, согласно п.1, п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат передаче законным владельцам.

Самозарядный карабин «Коршун», боеприпасы и 3 магазина к нему, ножны черного цвета, принадлежащие подозреваемому ФИО30 ФИО32 не являющиеся орудиями преступления, в силу п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат возвращению законному владельцу.

Нож, принадлежащий подозреваемому в силу п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежит уничтожению как орудие преступления.

В соответствии с пунктом 79 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 г. № 814 (в ред.от 29.03.2019) изъятые либо конфискованные оружие и патроны подлежат передаче в территориальные органы Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации либо в органы внутренних дел. При этом оружие и патроны, изъятые и признанные вещественными доказательствами по уголовным делам, передаются после окончания рассмотрения дел в судебном порядке.

В соответствии с параграфами 18, 58 Инструкции «О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами» (утв. Генпрокуратурой СССР, МВД СССР, Минюстом СССР, Верховным Судом СССР, КГБ СССР 18 октября 1989 г. № 34/15) после разрешения дела оружие, пули, гильзы и патроны, признанные вещественными доказательствами, должны направляться в распоряжение соответствующего органа внутренних дел. Данный орган в соответствии с установленным порядком либо принимает решение об их уничтожении или реализации, либо об их использовании в надлежащем порядке, о чем должен быть составлен соответствующий акт, который подлежит направлению в суд.

Из этих положений следует, что суд не должен сам принимать решение об уничтожении вещественных доказательств – огнестрельного оружия, боеприпасов. Поэтому самозарядный карабин «Сайга М-3», боеприпасы и 5 магазинов коробчатого типа к нему принадлежащие подозреваемому ФИО29 в соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат передаче в распоряжение органа внутренних дел, который сам должен решить их судьбу.

Разрешая вопрос о судьбе незаконно добытых объектов животного мира, чье физическое состояние не позволяет возвратить их в среду обитания, а также о полученной из них продукции, суд исходит из того, что такие объекты подлежат реализации или уничтожению в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ст. 59 Федерального закона "О животном мире", ч.2 ст.59 Федерального закона "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации") (п.45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.10.2012 N 21).

Согласно пункту 2 Правил реализации или уничтожения безвозмездно изъятых или конфискованных объектов животного мира, физическое состояние которых не позволяет возвратить их в среду обитания, а также полученной из них продукции, утвержденных постановлением Правительства РФ от 09 января 2009 г. N 13, решение о реализации или об уничтожении объектов животного мира принимается руководителями Федеральной службы по надзору в сфере природопользования или органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, осуществляющего полномочия по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания, либо уполномоченными этими руководителями лицами.

Указанные полномочия согласно пункту 1.1 Положения о Департаменте природных ресурсов и экологии Чукотского автономного округа, утвержденного постановлением Правительства Чукотского автономного округа от 01.04.2020 N 146, осуществляются Департаментом природных ресурсов и экологии Чукотского автономного округа, поэтому изъятая продукция охоты подлежит передаче в распоряжение названного департамента для решения вопроса об её реализации или об уничтожении.

Согласно ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиванию с подозреваемого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1, ст. 446.2 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство начальника ОД МОМВД России «Билибинский» ФИО33. удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО34, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 258 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, и назначить ФИО37 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 60 000 рублей.

Установить срок 60 календарных дней со дня вступления постановления в законную силу в течение, которого ФИО36 обязан оплатить судебный штраф по следующим реквизитам для перечисления:

УФК по Чукотскому автономному округу (УМВД России по Чукотскому автономному округу); 689000, Чукотский АО, г. Анадырь, ул. Ленина, д.9; ИНН 8709004722; КПП 870901001; ОГРН 1028700587904; р/сч 40101810400000010000 в Отделении Анадырь г.Анадырь; БИК 047719001; л/с 04881108360; КБК 1881 16 21010 01 6000 140.

Разъяснить ФИО35., что в соответствии с ч.2 ст.446.3 и ст.446.5 УПК РФ он обязан представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты им в назначенный судом срок судебного штрафа суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.2, 3, 6, 7 ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

По вступлению постановления в законную силу и после уплаты судебного штрафа в установленный судом срок вещественные доказательства по настоящему уголовному делу:

– снегоход «Polaris UK 540 IV» с государственным регистрационным знаком № регион; снегоход «Yamaha Widetrak LX» с государственным регистрационным знаком № регион, принадлежащие ФИО8 и хранящиеся в указанном предприятии в по <адрес> (л.д.105-107), – в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ оставить по принадлежности у законного владельца ФИО9

– четыре ключа, соединенные металлическим скрученным кольцом; рукоять для открывания задней багажной двери; автомобиль «УАЗ-3909» государственный регистрационный знак № принадлежащие ФИО4 и переданные ему под сохранную расписку (л.д.112-114) – в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ оставить по принадлежности у законного владельца ФИО4;

– ножны черного цвета; самозарядный карабин «Коршун» № калибра. 22LR 5,6 мм в матерчатом чехле; 43 патрона калибра. 22LR 5,6 мм; 13 гильз от патронов калибра. 22LR 5,6 мм; 3 магазина коробчатого типа к самозарядному карабину «Коршун» калибра. 22LR 5,6 мм, принадлежащие подозреваемому Евдокимову Н.Н., хранящиеся в комнате хранения оружия МОМВД России «Билибинский» (л.д. 131-134), – в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ вернуть законному владельцу ФИО38

– нож, принадлежащий подозреваемому Евдокимову Н.Н., хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств МОМВД России «Билибинский» (л.д.120-122), – в соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ уничтожить;

– самозарядный карабин «Сайга М-3» № калибра 7,62x39 мм в матерчатом чехле; 85 патронов калибра 7,62x39 мм; 23 гильзы от патронов калибра 7,62x39 мм; 5 магазинов коробчатого типа к самозарядному карабину «Сайга М-3» калибра 7,62x39 мм, принадлежащие подозреваемому Евдокимову Н.Н., хранящиеся в комнате хранения оружия МОМВД России «Билибинский» (л.д. 131-134), – в соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ передать в распоряжение МОМВД России «Билибинский».

– 14 частей туш диких оленей, сердце, три головы, три части шкур, часть легкого и 8 конечностей с копытами особей дикого оленя, хранящиеся в морозильной камере на территории <адрес> по адресу: <адрес> (л.д.142-144), – передать в распоряжение Департамента природных ресурсов и экологии Чукотского автономного округа для принятия руководителем решения об их реализации или уничтожении в соответствии с постановлением Правительства РФ от 09 января 2009 г. N 13.

Понесенные по настоящему делу процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Чукотского автономного округа через Билибинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления на постановление, подозреваемый вправе ходатайствовать об участии в её рассмотрении судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Данное ходатайство необходимо отразить в своей апелляционной жалобе или в отдельном заявлении.

Судья:                        подпись                С.Ф. Осипов

Копия верна

Судья:                                         С.Ф. Осипов