Решение по делу № 5-61/2014 от 15.12.2014

Дело №5-61/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Качканар                            15 декабря 2014 года

Судья Качканарского городского суда Свердловской области Кунева Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Скоробогатова Артема Александровича, <данные изъяты>

установил:

Скоробогатов А.А., управляя транспортным средством, оставил в нарушение Правил дорожного движения, место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Административное правонарушение совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 13:00 на проезжей части автодороги у <адрес> на 5 микрорайоне Скоробогатов А.А., управляя автомобилем марки <данные изъяты> не обеспечил постоянного контроля за движением своего автомобиля, совершил наезд на стоящий автомобиль марки <данные изъяты>, принадлежащий ФИО3, причинив автомобилю последнего механические повреждения, и в нарушение п. 2.5. Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП).

В судебном заседании Скоробогатов А.А. с нарушением и протоколом об административном правонарушении не согласился и суду пояснил, что в указанный день и в указанное время автомобилем он не управлял, находился в <адрес> со своей знакомой. Также пояснил, прав на управление транспортными средствами он не получал.

Потерпевший ФИО3, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, обратился в суд с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с занятостью на работе.

Допрошенный в судебном заседании инспектор ОВ ДПС ГИБДД ММО МВД России «Качканарский» ФИО4 суду пояснил, что причастность Скоробогатова А.А. к данному ДТП была установлена на основании показаний очевидцев, в том числе дворника, которая видела, что именно он находился в момент ДТП за рулем автомобиля. Собственник автомобиля <данные изъяты> ФИО5 также указал, что за рулем данного автомобиля мог находиться Скоробогатов А.А. Также пояснил, что при задержании Скоробогатов А.А. сразу же во всем признался, а также указал, что на данном автомобиле поменял передний бампер, а не справился с управлением, т.к. отказали тормоза.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, прихожу к следующему выводу.

В соответствии со ст. 26.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях состоит в действии и выражается в оставлении водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 13:00 на проезжей части автодороги у <адрес> на 5 микрорайоне Скоробогатов А.А., управляя автомобилем марки <данные изъяты> не обеспечил постоянного контроля за движением своего автомобиля, совершил наезд на стоящий автомобиль марки <данные изъяты>, принадлежащий ФИО3, причинив автомобилю последнего механические повреждения.

Пункт 2.5. Правил дорожного движения Российской Федерации предписывает обязанность водителю, причастного к ДТП: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п.7.2. Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, сообщить о случившемся в ГИБДД, дожидаться прибытия сотрудников полиции.

В нарушение указанного пункта Правил дорожного движения водитель Скоробогатов А.А. оставил место ДТП, участником которого он являлся.

Вина Скоробогатова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в судебном заседании установлена и подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <адрес>6, в котором подробно изложены обстоятельства совершенного Скоробогатовым А.А. административного правонарушения и имеется его личная подпись о согласии с данным протоколом и нарушением;

- рапортом оперативного дежурного ММО МВД России «Качканарский» ФИО6 о регистрации ДТП без пострадавших ДД.ММ.ГГГГ в 14:45 по адресу: <адрес>, 5 микрорайон, <адрес>;

- схемой места ДТП, имеющую подписи потерпевшего и инспектора ГИБДД, составившего данную схему, указанными лицами схема подписана без каких-либо возражений;

- сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП, справкой о ДТП, в которых, кроме прочего, отражены полученные механические повреждения на транспортных средствах;

- письменными объяснениями Скоробогатова А.А. от 13.12.2014, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 13:00 он управлял автомобилем марки <данные изъяты> в районе <адрес> на 5 микрорайоне, совершил ДТП, т.к. отказали тормоза, после чего с места ДТП скрылся, т.к. не имеет права управления транспортными средствами, затем купил передний бампер на управляемый им автомобиль и поменял.

Кроме этого, причастность Скоробогатова А.А. к совершению наезда на автомобиль ФИО3 подтверждена показаниями ИДПС ФИО4, который в судебном заседании подтвердил, что по показаниям очевидцев именно Скоробогатов А.А. находился за рулем автомобиля <данные изъяты>.      

Вся совокупность доказательств по делу отвечает требованиям ст. 26.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации, каких-либо существенных нарушений процессуальных требований закона, которые бы могли повлиять на правильность установления фактических данных по делу и иных обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, по материалам дела не установлено.

Действия Скоробогатова А.А. квалифицируются по ч. 2 ст. 12.27. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно - транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Доводы Скоробогатова А.А. о не причастности к указанному ДТП расцениваются судом как избранный им способ защиты и желание избежать ответственности за совершенное административное правонарушение.

При назначении наказания Скоробогатову А.А. учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Скоробогатовым А.А. совершено административное правонарушение, посягающее на безопасность участников дорожного движения. Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, по делу не установлено. С учетом всех обстоятельств по делу, а также, учитывая отсутствие у Скоробогатова А.А. права управления транспортными средствами, суд назначает ему наказание в виде административного ареста. Каких-либо ограничений по назначению данного вида наказания, установленных ч. 2 ст. 3.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9., ст. 29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Скоробогатова Артема Александровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 05 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания, т.е. 22:40 ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление в части назначенного наказания подлежит немедленному исполнению ИВС ММО МВД России «Качканарский».

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Качканарский городской суд <адрес>.

Судья Качканарского

городского суда                                                                       Е.А. Кунева