Решение по делу № 12-862/2022 от 22.12.2022

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья <адрес> городского суда <адрес> Дегтерева О.Л., рассмотрев жалобу Тихонова С.В. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России «<адрес>» ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Тихонов Сергей Викторович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ и решение зам. начальника ОГИБДД МУ МВД России «<адрес>» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

В производство судьи <адрес> городского суда <адрес> Дегтеревой О.Л. ДД.ММ.ГГГГ поступила жалоба Тихонова С.В. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России «<адрес>» ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Тихонов Сергей Викторович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ и решение зам. начальника ОГИБДД МУ МВД России «<адрес>» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ.

При подготовке к рассмотрению настоящей жалобы судом принято решение о направлении ее по подсудности на основании следующего.

Как следует из п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту совершения правонарушения.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть, в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

    Как следует из обжалуемого постановления от ДД.ММ.ГГГГ, местом совершения административного правонарушения является: «<адрес>», которое относится к компетенции <адрес> городской суд <адрес>.

В этой связи, суд приходит к выводу о направлении жалобы Тихонова С.В. в <адрес> городской суд <адрес> по подсудности для рассмотрения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.1-29.5 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Направить жалобу Тихонова С.В. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России «<адрес>» ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Тихонов Сергей Викторович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ и решение зам. начальника ОГИБДД МУ МВД России «<адрес>» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ по подсудности в <адрес> городской суд <адрес>, для рассмотрения по существу.

Судья                                                                                                      О.Л. Дегтерева