Решение по делу № 2-547/2020 от 29.06.2020

Дело №2-547/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пыть-Ях 04 августа 2020 года                                 

Пыть-Яхский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Старшиновой Н.В.

при секретаре Хабибуллиной Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ГСК «Югория» к Герасимову Роману Сергеевичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

АО ГСК «Югория» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что в произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля А, под управлением водителя Герасимова Р.С. и автомобиля Б, под управлением водителя Л.В.В. Данное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем Герасимовым Р.С. п. Правил дорожного движения РФ, гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в АО «ГСК «Югория». Оформление документов о дорожно-транспортном происшествии происходило без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Гражданская ответственность владельца автомобиля Б Л.В.В. на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО в ПАО СК « », которое осуществило прямое возмещение убытков потерпевшей Л.В.В. в размере 57 900 рублей. В рамках соглашения о прямом возмещении убытков истец произвел выплату страхового возмещения ПАО СК « » в размере 57 900 рублей. Полагает, что имеет право регрессного требования к ответчику в размере выплаченной страховой суммы.

Просит суд взыскать с Герасимова Р.С. сумму выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 57 900 рублей и расходы уплате государственной пошлины в размере 1 937 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд, руководствуясь ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Герасимов Р.С. в судебное заседание не явился, ему направлялось извещение телеграммой по адресу, указанному истцом и миграционным пунктом ОМВД России по , однако адресат в отделение почтовой связи за телеграммой не явился. Согласно разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации», ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд, признав неявку ответчика Герасимова Р.С. на почтовое отделение как уклонение от получения судебного извещения, на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля А, под управлением водителя Герасимова Р.С. и автомобиля Б, под управлением водителя Л.В.В. Данное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем Герасимовым Р.С. п. Правил дорожного движения РФ. Гражданская ответственность виновника на момент ДТП была застрахована в АО «ГСК «Югория». Гражданская ответственность владельца автомобиля Б Л.В.В. на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО в ПАО СК « », которое осуществило прямое возмещение убытков потерпевшей Л.В.В. в размере 57 900 рублей. В рамках соглашения о прямом возмещении убытков истец произвел выплату страхового возмещения ПАО СК « » в размере 57 900 рублей, что подтверждается копией платежного поручения от . Оформление документов о ДТП происходило без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, при этом, извещение о ДТП ответчиком в АО «ГСК «Югория» не направлено.

В соответствии со ст.ст.931,1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы; вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Исходя из п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п.2 ст.11.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции извещение о дорожно-транспортном происшествии, заполненное в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, если иное не установлено настоящим пунктом, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

Согласно п.3.8 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Положением Банка России от 19.09.2014 №431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», заполненные водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств извещения о дорожно-транспортном происшествии, оформленные на бумажном носителе в соответствии с пунктом 3.6 настоящих Правил, должны быть в кратчайший срок, но не позднее пяти рабочих дней после дорожно-транспортного происшествия вручены или направлены любым способом, обеспечивающим подтверждение отправки, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность водителя, или представителю страховщика в субъекте Российской Федерации по месту жительства (месту нахождения) потерпевшего либо в субъекте Российской Федерации, на территории которого произошло дорожно-транспортное происшествие.

В данном случае ответчик свою обязанность по направлению извещения страховщику не выполнил, в связи с чем истец в силу п.6.1. Соглашения о прямом возмещении убытков, утв. Президиумом РСА от 26.06.2008, вправе предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты.

При изложенных обстоятельствах, исковые требования АО «ГСК «Югория» являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 937 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.15,965,1064,1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.6,12,56,67,94,98,194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «ГСК «Югория» к Герасимову Роману Сергеевичу о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с Герасимова Романа Сергеевича в пользу АО ГСК «Югория» страховое возмещение в порядке регресса в размере 57 900 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 937 рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Пыть-Яхский городской суд Ханты-мансийского автономного округа - Югры.

Мотивированное решение изготовлено 07.08.2020.

Председательствующий судья (подпись) Н.В. Старшинова

Верно:

Судья Н.В. Старшинова

Секретарь: Р.А. Хабибуллина

Оригинал решения суда находится в Пыть-Яхском городском суде в материалах гражданского дела №2-547/2020.

УИД 86RS0012-01-2020-000713-88

Решение суда не вступило в законную силу