Решение по делу № 2-91/2015 от 12.01.2015

Дело № 2-91/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Верхняя Тойма                         24 марта 2015 года

Красноборский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Звягиной Я.А.

с участием истца Смирнова Н.А.

при секретаре Кичевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирнова Н. А. к конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «Двинской леспромхоз» Кузнецовой Е. Г. и обществу с ограниченной ответственностью «Двинской леспромхоз» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Смирнов Н.А. обратился в суд с иском к конкурсному управляющему ООО «Двинской леспромхоз» Кузнецовой Е.Г. о взыскании денежных средств по договору возмездного оказания услуг от __.__.______г. и возмещении судебных расходов. Свои требования обосновал тем, что __.__.______г. между Смирновым Н.А. и ООО «Двинской леспромхоз» в лице исполняющего обязанности конкурсного управляющего      Кузнецовой Е.Г. заключен договор возмездного оказания услуг. Договор был заключен до __.__.______г.. Ежемесячное вознаграждение стороны определили в размере ***. В соответствии с п. 4.2 договора ответчик обязался уплачивать вознаграждение ежемесячно до 15 числа месяца, следующего за отчетным месяцем, которое он добровольно не исполняет. Задолженность по выплатам по договору составляет ***. Просит взыскать с ответчика денежные средства по договору оказания услуг в сумме *** и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ***

Определением суда от __.__.______г. по ходатайству истца в качестве соответчика привлечено ООО «Двинской леспромхоз».

Истец Смирнов Н.А. в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям указанным в иске.

Ответчик конкурсный управляющий ООО «Двинской леспромхоз» Кузнецова Е.Г. надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, в представленном заявлении указала, что не является надлежащим ответчиком по делу, просила в иске Смирнову Н.А. отказать, рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Двинской леспромхоз» конкурсный управляющий Кузнецова Е.Г., извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, об отложении дела слушанием не ходатайствовала, об уважительности неявки в судебное заседание не заявила.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия соответчиков.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу п. 1 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между истцом и представителем ответчика ООО «Двинской леспромхоз» в лице исполняющего обязанности конкурсного управляющего Кузнецовой Е.Г. __.__.______г. был подписан договор возмездного оказания услуг, согласно которого истец (исполнитель) в отсутствии конкурсного управляющего по месту нахождения организации выполняет функции по обеспечению деятельности организации, принимает на ответственное хранение всё выявленное в ходе инвентаризации имущество организации.

Согласно п.п. 4.1 и 4.2 договора вознаграждение исполнителя составляет *** за месяц и уплачивается ежемесячно до 15 числа, следующего за отчетным месяцем.

Из актов выполненных работ по договору от __.__.______г. за период с __.__.______г. по __.__.______г. следует, что истец в отсутствие конкурсного управляющего по месту нахождения организации выполнял функции по обеспечению деятельности организации, принял на ответственное хранение всё выявленное в ходе инвентаризации имущество организации.

Наличие задолженности ответчика по выплате вознаграждения истцу в размере *** за услуги, предоставленные за период с __.__.______г. по сентябрь __.__.______г., подтверждается актами выполненных работ, а также справкой от __.__.______г. конкурсного управляющего ООО «Двинской леспромхоз» Кузнецовой Е.Г.

Поскольку сторонами договора на оказание услуг от __.__.______г. являются Смирнов Н.А. и ООО «Двинской леспромхоз», то в исковых требованиях к конкурсному управляющему ООО «Двинской леспромхоз» Кузнецовой Е.Г. суд отказывает.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования Смирнова Н.А. подлежащими удовлетворению частично.

Также истцом при подаче иска понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме ***, которые в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ООО «Двинской леспромхоз» в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Смирнова Н. А. к конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «Двинской леспромхоз» Кузнецовой Е. Г. и обществу с ограниченной ответственностью «Двинской леспромхоз» о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Двинской леспромхоз» в пользу Смирнова Н. А. задолженность по договору на оказание услуг от __.__.______г. в размере ***, а также расходы на оплату государственной пошлины в сумме ***, а всего ко взысканию ***

В удовлетворении исковых требований к конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «Двинской леспромхоз» Кузнецовой Е. Г. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Красноборский районный суд Архангельской области (Архангельская область, Верхнетоемский район, с. Верхняя Тойма, ул. Победы, д. 3) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 30 марта 2015 года.

Председательствующий                                                                                        Я.А. Звягина

Копия верна. Судья                                                                                                  Я.А. Звягина