Решение по делу № 33-164/2021 от 09.02.2021

Судья Метёлкин С.И. Дело № 33-825/2020

№ дела суда 1-й инстанции 2-19/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 февраля 2021 года г. Элиста

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Кашиева М.Б.,

судей Дорджиева Б.Д. и Шовгуровой Т.А.,

рассмотрела без проведения судебного заседания вопрос об исправлении описки, допущенной в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 3 декабря 2020 года по гражданскому делу по иску Долгополова Юрия Викторовича к Ванькину Анатолию Басанговичу, Горяеву Юрию Николаевичу и Газиеву Ахмеду Даитбеговичу о расторжении договора аренды транспортного средства, признании договоров купли-продажи недействительными, прекращении права собственности, применении последствий недействительности сделки, истребовании автомобиля из чужого незаконного владения, взыскании задолженности по арендной плате, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

у с т а н о в и л а:

4 февраля 2021 года представитель истца Ткаченко В.В. обратился в Приютненский районный суд Республики Калмыкия с заявлением об исправлении описки, допущенной в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 3 декабря 2020 года. Указал, что в резолютивной части определения судом апелляционной инстанции были допущены описки в указании наименования марки автомобиля: вместо правильного наименования «марка 1» указано неправильное «марка 2».

Гражданское дело с заявлением об исправлении описки, допущенной в апелляционном определении, поступило в Верховный Суд Республики Калмыкия 9 февраля 2021 года.

Изучив поданное заявление и материалы дела, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как разъяснено в пункте 56 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.

Согласно части 1 статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле. В случае необходимости суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.

Из материалов дела следует, что согласно копии паспорта транспортного средства серии *** (том 3 л.д. 98) и копии свидетельства о регистрации транспортного средства серии *** № ** (том 3 л.д. 99) правильным наименованием марки автомобиля, *** года выпуска с идентификационным номером (VIN) ***, истребованного из чужого незаконного владения Газиева А.Д. в пользу Долгополова Ю.В., является «марка 1».

Однако при составлении текста апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 3 декабря 2020 года в его резолютивной части допущены описки при наименовании марки указанного автомобиля.

Так, на странице 14 апелляционного определения вместо правильного наименования марки автомобиля «марка 1» судом апелляционной инстанции ошибочно указано «марка 2».

Учитывая, что в судебном акте допущены описки, которые носят технический характер, их исправление не повлечет изменения по существу постановленного по делу решения, суд апелляционной инстанции полагает возможным исправить описки, и в соответствии со статьей 200 Гражданского процессуального кодекса РФ внести исправления в резолютивную часть апелляционного определения.

Руководствуясь статьями 200, 203.1, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия Верховного Суда Республики Калмыкия

о п р е д е л и л а:

исправить описки во втором, третьем, четвертом, пятом и седьмом абзацах на странице 14 резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 3 декабря 2020 года: вместо наименования марки автомобиля «марка 2» следует читать автомобиль марки «марка 1».

Председательствующий М.Б. Кашиев

Судьи Б.Д. Дорджиев

Т.А. Шовгурова