Решение по делу № 1-118/2019 от 21.06.2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п.Усть-Ордынский 06 августа 2019г.

Суд в составе председательствующего – судьи Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области Шистеева Ф.С.,

при секретаре Апхановой М.К.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Эхирит-Булагатского района Кривошеиной Г.А.,

потерпевшей Б3, подсудимого Козырева С.В., защитника – адвоката Эхирит-Булагатского филиала ИОКА Шихеевой Г.И., представившей ордер №, удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении:

Козырева С.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158, ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Козырев С.В. совершил умышленное преступление, предусмотренное п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

***, около 10.45 час. у Козырева С.В., находящего у себя дома по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Б3 из соседней квартиры по адресу: <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Козырев С.В., ***, около 11.00 час. перелез через забор в ограду дома по адресу: <адрес>. Убедившись, что в квартире никого нет и за его действиями никто не наблюдает, осознавая, что действует против воли проживающих в квартире лиц, взял в правую руку камень, подошел к окну веранды и разбил стекло в раме окна, расположенном в крайней левой секции, и, через образовавшийся проем, незаконно проник в вышеуказанную квартиру.

Находясь в квартире, Козырев С.В., действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и, желая этого, в спальной комнате, из комода взял шкатулку, из которой достал:

1. Золотой браслет женский, плетеный с красными камнями, 585 пробы весом 8,13гр. стоимостью 20000 руб.;

2. Золотое кольцо женское, размером 18-19 с камнями белого и красного цветов, 585 пробы весом около 3гр. стоимостью 10000 руб.;

3. Золотое кольцо женское, размером 18-19 из желтого и белого золота, 585 пробы весом около 4гр. стоимостью 10000 руб.;

4. Золотое кольцо женское в виде печатки, размером 18-19, 585 пробы весом около 4гр. стоимостью 10000 руб.;

5. Золотые серьги с рубином 585 пробы, весом около 5гр. стоимостью 20000 руб.;

6. Серьги из желтого металла с камнем под жемчуг стоимостью 500 руб.;

7. Серьги длинные из металла желтого цвета с красным камнем стоимостью 500 руб.;

8. Одну серьгу из металла желтого цвета с тремя камнями, не представляющей ценности, принадлежащие Б3, и вышел из указанной квартиры, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате преступных действий Козырева С.В., потерпевшей Б3 причинен значительный материальный ущерб на сумму 71000 руб.

Кроме того, Козырев С.В. совершил умышленное преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ – приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Козырев С.В., имея умысел на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства – каннабис (марихуаны) в крупном размере, ***, около 18.00 час., находясь на земельном участке, расположенном в 30 метрах справа от километрового столба №5 автодороги «Усть-Ордынский – Оса» по адресу: <адрес>, заведомо зная в указанном месте о наличии зарослей дикорастущей конопли, имея при себе специально принесенный с собой пакет из полимерного материала белого цвета, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного приобретения и хранения наркотических средств и, желая их наступления, действуя умышленно, руками собрал листья и верхушечные части растения конопли и поместил их в принесенный с собой пакет.

Тем самым, незаконно приобрел без цели сбыта, для личного пользования, наркотическое средство – каннабис (марихуану) в размере – не менее 359 граммов, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса РФ», является крупным размером.

Продолжая свои преступные действия, Козырев С.В., незаконно приобретенное наркотическое средство – каннабис (марихуану) в размере – не менее 359 граммов, находящееся в пакете, *** около 19.00 час., перенёс в ограду дома, расположенного по адресу: <адрес>, где спрятав в помещении гаража, продолжал хранить без цели сбыта, в целях личного потребления до 22.10 час. ***, то есть до момента изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе проведения обыска в жилище и надворных постройках.

Подсудимый Козырев С.В. в судебном заседании по существу предъявленного ему обвинения свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений полностью признал. В силу ст.51 Конституции РФ, показания в судебном заседании, давать отказался.

Выслушав подсудимого, исследовав письменные материалы уголовного дела, суд считает, что вина подсудимого Козырева С.В. полностью нашла свое подтверждение совокупностью доказательств, изученных судом:

- показаниями подсудимого Козырева С.В. в качестве подозреваемого, данные им в ходе предварительного следствия от *** и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ, в связи с отказом подсудимого от дачи показаний.

Он пояснил следователю, что ***. около 10.45 час., находился у себя дома и решил похитить какое-либо ценное имущество, чтобы можно было продать, выручить денежные средства на свои нужды. Он решил проникнуть в дом своей соседки – Б3, проживающей по <адрес>. Около 11.00 час. перелез через свой огород в ограду дома Б3, прошел к входной двери веранды дома, увидел, что дверь закрыта на замок и дома никого нет. Он взял в ограде дома камень и разбил им стекло в раме окна, расположенное в крайней левой секции. Через образовавшийся проем, пролез на веранду дома и, через незапертую входную дверь зашел в дом. Находясь в доме, стал искать ценное имущество, в спальной комнате, в комоде нашел шкатулку розового цвета, в которой увидел три золотых кольца, золотые серьги, золотой браслет и бижутерию. Он взял правой рукой золотые украшения и положил в правый карман куртки. Таким же образом, через проем покинул дом и направился к себе домой.

*** около 12.00 час. он уехал на маршрутном автобусе в <адрес>, где в трех ломбардах сдал в залог золотые украшения на общую сумму 20000 руб., квитанции выбросил, вырученные денежные средства потратил на свои нужды.

В момент совершения преступления, он находился в своих тряпичных кроссовках черного цвета, которые находятся у него дома. (Том 1 л.д.52-55).

Данные показания были оглашены в присутствии подсудимого Козырева С.В. и он подтвердил их достоверность.

- показаниями подсудимого Козырева С.В. в качестве обвиняемого, данные им в ходе предварительного следствия от ***. и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ, в связи с отказом подсудимого от дачи показаний. Он пояснил следователю, что вину в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ признает полностью. Ранее данные показания подтверждает в полном объеме, желает дополнить, что два золотых кольца он продал на втором этаже Центрального рынка <адрес> мужчине кавказской национальности (Том 1 л.д.88, 89).

Данные показания были оглашены в присутствии подсудимого Козырева С.В. и он подтвердил их достоверность.

- показаниями подсудимого Козырева С.В. в качестве подозреваемого, данные им в ходе предварительного следствия от *** и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ, в связи с отказом подсудимого от дачи показаний.

Он пояснил следователю, что является подозреваемым в совершении кражи золотых украшений у его соседки Б3 *** он был допрошен следователем в качестве подозреваемого. После допроса они поехали к нему домой для производства обыска. Следователь вызвал из дома его мать и отчима, предъявил постановление о производстве обыска, предложил добровольно выдать запрещенные в свободном гражданском обороте предметы, а именно, наркотики, оружие взрывные вещества и устройства. Он, а также его мать и отчим, ответили, что подобных предметов у них дома нет. Хотя он знал, что в мусорном мешке, в гараже, лежит россыпь сухих листьев растений конопли. Данные листья он собрал *** в местности «Харьяшино», примерно в 5 км. от <адрес>, в сторону <адрес> для личного употребления путем выкуривания.

Коноплю решил собрать, когда находился у себя дома в <адрес> *** около 17.00 час. Для этого, взял из дома полимерный пакет белого цвета и пошел пешком в местность «Харьяшино», где стал собирать в пакет сухие листья и соцветия растения конопли. Он знал, что именно в этом месте произрастает дикорастущая конопля, так как является местным жителем и, не один раз проезжал мимо этой местности. Вернувшись домой, занес коноплю в гараж, ни членам семьи, ни друзьям, об этом не рассказывал.

Он осознавал, что совершает преступление, предусмотренное ст.228 УК РФ, так как ранее судим по данной статье. На начало производства обыска он знал, что в гараже, в мешке лежит конопля, но не стал об этом говорить, так как думал, что сотрудники полиции расследуют дело по краже имущества, и в гараж заходить не будут.

Обыскав дом, сотрудники полиции нашли его обувь, в которую он был обут в момент совершения кражи имущества у Б3 При обыске гаража, один из оперуполномоченных обнаружил мусорный мешок черного цвета, в котором, вместе с мусором, обнаружил сухую растительную массу с характерным запахом конопли. Он, понимая, что отпираться нет смысла, признался, что данная конопля принадлежит ему, собрал ее в местности «Харьяшино» для личного употребления и принес домой. (Том 1 л.д.132-136).

Данные показания были оглашены в присутствии подсудимого Козырева С.В. и он подтвердил их достоверность.

- дополнительными показаниями подсудимого Козырева С.В. в качестве обвиняемого, данные им в ходе предварительного следствия от *** и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ, в связи с отказом подсудимого от дачи показаний. Он пояснил следователю, что вину в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ признает полностью. Ранее данные показания в качестве подозреваемого и обвиняемого подтверждает в полном объеме. Желает дополнить, что бижутерию и одну серьгу он выбросил в урну где-то в <адрес>. (Том 2 л.д.49-57).

Данные показания были оглашены в присутствии подсудимого Козырева С.В. и он подтвердил их достоверность.

- показаниями подсудимого Козырева С.В. в качестве обвиняемого, данные им в ходе предварительного следствия от *** и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ, в связи с отказом подсудимого от дачи показаний. Он пояснил следователю, что вину в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158, ч.2 ст.228 УК РФ признает полностью. Ранее данные показания в качестве подозреваемого и обвиняемого подтверждает в полном объеме. Он, действительно, ***, около 11.00 час. незаконно проник в дом по <адрес>, совершил кражу золотых изделий из дома Б3, которые сдал в ломбарде в <адрес>. В одном ломбарде он сдал кольцо с камнями за 4500 руб., во втором ломбарде – золотой браслет за 5000 руб. На втором этаже Центрального рынка сдал 2 кольца и серьги за 10000 руб. мужчине кавказской национальности. Бижутерию выбросил в урну, вырученные денежные средства потратил на личные нужды в тот же день.

*** около 18.00 час., в местности «Шарлаган» он собрал и хранил у себя дома верхушечные части растения конопли, собирал для личного пользования, так как раньше курил данное наркотическое средство. (Том 2 л.д.97-99).

Данные показания были оглашены в присутствии подсудимого Козырева С.В. и он подтвердил их достоверность.

- протоколом проверки показаний на месте от *** где Козырев С.В. указал, что совершил хищение золотых украшений Б3 по адресу: <адрес>. Затем в <адрес> указал на магазин «Скупка» по <адрес>, где сдал золотой браслет Б3 за 5000 руб. В «Ломбарде», расположенном по <адрес> сдал золотое кольцо. Также, Козырев С.В. указал на «Центральный рынок», где сдал золотые кольца и серьги. (Том 1 л.д.75-81).

Данный протокол был оглашен в присутствии подсудимого Козырева С.В. и он подтвердил его достоверность.

- протоколом проверки показаний на месте от *** где Козырев С.В. указал, что в местности «Харьяшино» в 5км. от <адрес> *** в период времени с 18.00 до 19.00 час. собрал в полимерный пакет сухие листья и соцветий растений конопли, после чего направился к себе домой. (Том 1 л.д.147-154).

Данный протокол был оглашен в присутствии подсудимого Козырева С.В. и он подтвердил его достоверность.

Суд, признает вышеуказанные протоколы допросов Козырева С.В., данные им в ходе предварительного следствия, проверок показаний на месте с его участием, в качестве допустимых доказательств по делу, подтверждающих вину подсудимого Козырева С.В. в совершении инкриминируемых ему преступлений, поскольку данные доказательства получены в соответствии с нормами действующего уголовно-процессуального законодательства, с соблюдением требований п.3 ч.4 ст.47 УПК РФ, с участием защитника, полностью согласуются с другими доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела и, подтверждены подсудимым Козыревым С.В. в судебном заседании. Оснований для признания данных доказательств недопустимыми, у суда не имеется.

Кроме того, суд признает протоколы проверок показаний на месте Козырева С.В., как активное способствование расследованию преступления, то есть обстоятельством, смягчающим наказание.

Далее, вина Козырева С.В. в совершении инкриминируемых ему преступлений, подтверждается другими материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- показаниями потерпевшей Б3 в судебном заседании, которая пояснила, что подсудимого знает, является ее соседом, оснований оговаривать не имеет. Охарактеризовать его может как хорошего парня, всегда здоровается, улыбается. Она пояснила суду, что в начале апреля текущего года, число точно не помнит, около 16.00 час. она вернулась домой и увидела разбитое окно на веранде дома, осколки на веранде и на улице, лежал камень. Дочь был уже дома и убиралась, дочь не заметила, что окно веранды разбито. Она сразу открыла шкаф и увидела, что пропали ее золотые украшения в виде золотых колец, серёг, браслета, которые лежали в шкатулке. Причиненный ущерб оценивает в 71000 руб., который является для нее значительным.

Мать подсудимого возместила ей ущерб полностью, извинилась за сына, претензий к Козыреву С.В. не имеет, на строгом наказании не настаивает.

- показаниями свидетеля Б1 в судебном заседании, который пояснил, что подсудимого знает, является его соседом, оснований оговаривать не имеет. *** около 17.00 час. он пришел домой, где увидел сотрудников полиции. На веранде крайнее левое стекло было разбито, на подоконнике лежал камень. Супруга рассказала, что разбили стекло и похитили золотые украшения на сумму 71000 руб., которая является для них значительной.

- показаниями свидетеля Б2 в судебном заседании, которая пояснила, что подсудимого знает, является ее соседом, оснований оговаривать не имеет. *** в 14.00 час. она пришла домой. Ворота дома были закрыты на заложку, дверь веранды открыла ключом. Поначалу ничего не заметила, убиралась дома, в 17.00 часу пришла мать и сразу спросила, почему разбито окно. Она вышла посмотреть и увидела осколки стекла, на подоконнике камень. Были похищены золотые украшения, которые хранились в шкатулке, в шкафу.

- показаниями свидетеля К1 в судебном заседании, которая пояснила, что подсудимый является ее сыном, оснований оговаривать не имеет. *** она уехала на работу, сына дома не было, он уехал в <адрес>. В тот же день, к ним приехала полиция, сообщили, что соседей обокрали, стали спрашивать Козырева С.В.. Позднее, когда сына отпустили, она с ним разговаривала и он ей сообщил, что украл золото и сдал его в ломбард, на вырученные деньги расплатился с долгом. Перед потерпевшей она извинилась и возместила ей 71000 руб. От того, что у них нашли пакет с наркотическим средством она была в шоке, так как не знала он у них есть. Пакет был найден в гараже в куче с мусором.

- показаниями свидетеля К1, данные ею в ходе предварительного следствия от *** и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, в связи с противоречиями. Она пояснила следователю, что *** утром ушла на работу, сын Козырев С.В. оставался дома. Пришла домой около 19.00 час., Козырева С.В. дома не было, чуть позже постучались сотрудники полиции и сообщили, что у их соседей – Б3 похитили золотые изделия из дома. На следующий день ей позвонили с полиции и сообщили, что ее сын задержан по подозрению в краже золотых изделий у Б3 и что он дает признательные показания.

Около 22.00 час. *** приехали сотрудники полиции с ее сыном Козыревым С.В., адвокатом, понятыми и произвели обыск. В доме изъяли кроссовки Козырева С.В., а в гараже обнаружили мусорный мешок с растительной массой. Сын ответил, что это принадлежит ему, он собрал ее в местности «Харьяшино» для личного потребления и принес домой (Том 2 л.д.24, 25).

Данные показания были оглашены в присутствии К1 и она подтвердила их достоверность.

- показаниями свидетеля К2 в судебном заседании, который пояснил, что подсудимого знает, приходится ему приемным сыном, оснований оговаривать не имеет. *** он спал дома и проснулся от того, что дома проводился обыск. В квартире ничего не изымали, а в гараже нашли пакет с содержимым растительного происхождения. Козырев С.В. сказал, что пакет принадлежит ему.

- показаниями свидетеля К2, данные им в ходе предварительного следствия от *** и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, в связи с противоречиями. Он пояснил следователю, что *** от К1 узнал, что у соседей Б3 из дома похитили золотые украшения, а *** они узнали, что это сделал Козырев С.В. и его задержали. Около 22.00 час. приехали сотрудники полиции с Козыревым С.В., защитником и понятыми, произвели обыск. В доме изъяли кроссовки Козырева С.В., в гараже обнаружили мешок для мусора с растительной массой. На вопрос следователя, Козырев С.В. ответил, что это его, он собрал в местности «Харьяшино» для личного потребления (Том 2 л.д.36-39).

Данные показания были оглашены в присутствии К2 и он подтвердил их достоверность.

- показаниями свидетеля П, данные ею в ходе предварительного следствия от ***. и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия сторон. Она пояснила следователю, что работает товароведом-оценщиком в магазине «Скупка», расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно договору купли-продажи № от *** от Козырева С.В. принят золотой браслет 585 пробы. Козырев С.В. продал его за 5000 руб. В настоящее время, руководство магазина, данный золотой браслет сдало в лом, куда именно, не знает. (Том 1 л.д.90-93).

Данные показания были оглашены в присутствии подсудимого Козырева С.В. и он согласился с его содержанием.

- показаниями свидетеля Г, данные ею в ходе предварительного следствия от *** и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия сторон. Она пояснила следователю, что при обращении полиции, по залоговым документам увидела, что *** к ним – в ломбард сдавал золотое кольцо Козырев С.В., за что ему было выплачено 4500 руб. Он заложил кольцо на один день и не выкупал его. В данное время, этого кольца у них в ломбарде нет, оно направлено на переплавку. (Том 1 л.д.168-169).

Данные показания были оглашены в присутствии подсудимого Козырева С.В. и он согласился с его содержанием.

- показаниями свидетеля Ш в судебном заседании, который пояснил, что подсудимого знает, оснований оговаривать не имеет. Он пояснил суду, что занимает должность старшего оперуполномоченного уголовного розыска. *** он находился на дежурстве, от гражданки Б3 поступило сообщение, что у нее дома разбито окно и похищены золотые изделия. Они выехали на место происшествия, провели осмотр, а ***, поступила информация, что к преступлению причастен Козырев С.В. Он был обнаружен и доставлен к следователю, был допрошен, тот дал признательные показания. Затем они выехали по месту жительства подсудимого с целью производства обыска. В ходе обыска, под полом, обнаружили спрятанные кроссовки Козырева С.В., о их местонахождении указал сам подсудимый. В гараже был обнаружен пакет с растительной массой, похожей на коноплю. Подсудимый сказал, что это марихуана, он собрал и хранил ее для личного потребления.

- показаниями свидетеля З в судебном заседании, который пояснил, что подсудимого знает, оснований оговаривать не имеет. Он пояснил суду, что занимает должность оперуполномоченного уголовного розыска. *** поступило сообщение о квартирной краже золотых изделий. *** было установлено, что к краже причастен Козырев С.В., он дал признательные показания следователю. Этим же вечером выехали для производства обыска, в дальней комнате были разобраны полы, под которыми обнаружили кроссовки. В гараже обнаружили темный пакет, в котором была конопля. Подсудимый сказал, что содержимое пакета принадлежит ему.

Далее, вина Козырева С.В. в совершении инкриминируемых ему преступлений, подтверждается другими объективными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- заявлением Б3 от *** в котором она просит разобраться по факту кражи золотых изделий из ее дома в дневное время *** В результате кражи, ей причинен значительный ущерб на сумму 71000 руб. (Том 1 л.д.4).

- протоколом осмотра места происшествия от *** согласно которому осмотрен дом и двор <адрес>. В ходе осмотра, в крайней левой секции отсутствует стекло, осколки лежат на земле под окном и в проеме. Также, в оконном проеме лежит камень, который изъят. На расстоянии 32см. от проема в веранду и 115см. от стены справа обнаружен пылевидный статистический след подошвы обуви, который сфотографирован и изъят на отрезок темной дактопленки. В спальне дома, на комоде стоит пустая шкатулка цилиндрической формы розового цвета. Присутствующая Б3 пояснила, что в этой шкатулке находились золотые украшения. (Том 1 л.д.7-14).

- протоколом осмотра места происшествия от ***, согласно которому осмотрен участок местности, расположенного в 30 метрах справа от километрового столба №5 автодороги «Усть-Ордынский – Оса» Эхирит-Булагатского района. На земельном участке произрастают растения зеленого цвета, участок не обработан. С краю, ближе к дороге, имеются засохшие кусты растения конопли. (Том 2 л.д.59-64).

- протоколом обыска в случаях, не терпящих отлагательства от *** согласно которому произведен обыск по месту жительства подсудимого: <адрес> В ходе обыска обнаружено и изъято: обувь черного цвета, растительная масса с характерным запахом. Постановлением Эхирит-Булагатского районного суда от *** производство обыска в жилище и надворных постройках подозреваемого Козырева С.В. признано законным (Том 1 л.д.64-67, 70, 71).

- протоколами осмотра предметов (документов) от *** и *** согласно котором осмотрен камень, изъятый протоколом осмотра места происшествия и пара кроссовок, изъятая протоколом обыска. Постановлениями от *** и ***., указанные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (Том 1 л.д.39-43, л.д.187-191).

- протоколом осмотра предметов (документов) от *** согласно которому осмотрен пакет из полимерного материала с растительной массой, изъятого протоколом обыска. Постановлением от 07.05.2019г. указанные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (Том 2 л.д.245-249).

- протоколом выемки от *** у товароведа магазина «Скупка» Т изъята копия договора купли-продажи № от *** (Том 1 л.д.176-179).

- протоколом выемки от *** у свидетеля Г в ломбарде «Кубышка» изъят залоговый билет № от *** (Том 1 л.д.171-174).

- протоколом осмотра предметов (документов) от ***., согласно которому осмотрены копия договора купли-продажи № от *** залоговый билет № от ***. Постановлением от ***. указанные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (Том 2 л.д.4-11).

- заключением эксперта № от *** согласно которому, представленный на экспертизу след низа подошвы, изъятый протоколом осмотра места происшествия, оставлен кроссовкой на правую ногу, изъятой у Козырева С.В. (Том 1 л.д.182-186).

- заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов № от *** согласно которому, Козырев С.В. в период, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительном лечении не нуждается, так как не представляет социальной опасности для себя, либо других лиц, либо для причинения им иного существенного вреда. Признаков наркотической зависимости у подэкспертного не выявлено, поэтому, в лечении и медико-социальной реабилитации, не нуждается (Том 2 л.д.74-78).

- постановлением об установлении истинных данных от ***., время совершения преступления по факту кражи золотых изделий Б3 считается около 11.00. час. ***. По факту незаконного приобретения и хранения наркотического средства, временем совершения приобретения считается около 18.00 час. ***. Местом приобретения считается земельный участок, расположенный по адресу: урочище «Шарлаган» <адрес>, в 30 метрах справа от километрового столба №5 автодороги «Усть-Ордынский – Оса» (Том 2 л.д.89, 90).

Согласно рапорту-характеристике УУП, Козырев С.В. проживает с матерью, отчимом и младшей сестрой, характеризуется посредственно, замечен в употреблении спиртных и наркотических веществ. На профилактические беседы реагирует адекватно, однако, должных выводов не делает, игнорирует их. Привлекался к уголовной и административной ответственности. По характеру скрытен, лжив, склонен к совершению правонарушений и преступлений. (Том 1 л.д.217).

Согласно характеристике по месту воинской службы, характеризуется положительно. Требователен к себе, дисциплинирован, исполнителен, ответственно относится к службе в рядах ВС РФ и понимает необходимость защиты Отечества. Награжден грамотой за добросовестное выполнение своих служебных обязанностей, крепкую воинскую дисциплину, высокие результаты интенсивной общевойсковой подготовки (Том 2 л.д.235).

Согласно характеристике соседей, Козырев С.В. характеризуется положительно, окончил школу, отслужил срочную службу, служил по контракту. Проживает с родителями, всегда приветлив, вежлив, внешне аккуратен. Всегда готов помочь, принимает участие в жизни улицы: уборка, вывоз мусора, с уважением относится к старшим (Том 2 л.д.234).

Выслушав и изучив показания свидетелей, как в ходе судебного заседания, так и в ходе предварительного следствия, исследовав письменные доказательства дела, суд считает, что вина подсудимого Козырева С.В. нашла подтверждение в судебном заседании и подтверждается не только указанными показаниями свидетелей, но и признательными показаниями самого подсудимого в ходе предварительного следствия, которые суд считает правдивыми и соответствующими действительности, а также объективными материалами уголовного дела, исследованными непосредственно в судебном заседании.

Действия подсудимого Козырева С.В. суд квалифицирует по п.«а» ч.3 ст.158 УК Российской Федерации как, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. Во исполнение своего преступного корыстного умысла, путем разбития стекла в раме окна веранды, незаконно проник в жилище, откуда совершил тайное хищение имущества Б3 на общую сумму 71000 руб., причинив значительный ущерб потерпевшей.

Действия подсудимого Козырева С.В. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК Российской Федерации как, незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, поскольку каннабис (марихуана) массой 359 гр., согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей ст.228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером. Данное наркотическое средство он приобрел путем сбора руками дикорастущей конопли в полимерный мешок и в течение определенного времени хранил в гараже по месту жительства до изъятия сотрудниками правоохранительных органов.

С учетом изложенного, по мнению суда, в ходе судебного разбирательства, добыта совокупность доказательств, которые согласуются между собой, подтверждающих вину подсудимого Козырева С.В. в совершении вышеуказанных преступлений.

Решая вопрос о виде и размере наказания Козыреву С.В., суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, по месту жительства характеризуется, в целом, положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (Том 1 л.д.226), ранее судим, совершил два тяжких преступления, направленных против собственности, здоровья населения и общественной нравственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Козырева С.В., суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем проверки показаний на месте, выдачи спрятанной обуви в ходе обыска, в которой он находился в день совершения преступления, полное возмещение ущерба потерпевшей Б3, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Козыреву С.В., предусмотренных ст.63 УК Российской Федерации, судом не установлено.

Козырев С.В. на учете у психиатра не состоит, какими-либо психическими заболеваниями не страдает. По заключению судебно-психиатрической экспертизы Козырев С.В. в период, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, поэтому, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, направленных против собственности, здоровья населения и общественной нравственности, суд не находит возможным изменить категорию преступлений на менее тяжкие. Несмотря на погашение ущерба, Козырев С.В. ранее судим за преступление против здоровья населения и общественной нравственности к штрафу в размере 10000 руб. в *** Меры по погашению штрафа принял только в ***, когда настоящее уголовное дело находилось в производстве суда. При таких обстоятельствах, судом не установлено оснований, свидетельствующих об уменьшении степени общественной опасности совершенных Козыревым С.В. преступлений. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, ролью виновного, позволяющих применить правила ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, все обстоятельства по делу и данные о личности подсудимого Козырева С.В., ранее судим, суд считает, что справедливой мерой наказания в отношении него будет наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ. Однако, учитывая, что он вину признал полностью, в содеянном раскаялся, характеризуется, в целом, положительно, учитывая наличие совокупности смягчающих обстоятельств, суд полагает, что его исправление возможно без реального отбытия наказания в виде лишения свободы. Поэтому, назначив ему наказание в виде лишения свободы по совокупности преступлений, суд полагает возможным применить в отношении Козырева С.В. ст.73 УК РФ и считать назначенное наказание условным.

Назначение более мягкого наказания, не связанного с лишением свободы, по мнению суда, не будет отвечать целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая данные о личности Козырева С.В., суд считает необходимым возложить на него обязанности, которые, по мнению суда, будут способствовать его исправлению.

Обсуждая вопрос о необходимости назначения дополнительных наказаний, суд с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, находит возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Вещественные доказательства: камень, наркотическое средство – каннабис (марихуана), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО МО МВД России «Эхирит-Булагатский», по вступлению приговора в законную силу – уничтожить. Кроссовки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО МО МВД России «Эхирит-Булагатский», возвратить Козыреву С.В. Расписку, залоговый билет, договор купли-продажи, оставить храниться в материалах уголовного дела в течении всего срока хранения.

Гражданский иск не заявлен. Судебных издержек – нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Козырева С.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158, ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ – 02 года 06 месяцев лишения свободы;

- по ч.2 ст.228 УК РФ – 03 года 06 месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, назначить Козыреву С.В. наказание путем частичного сложения наказаний в виде 05 лет лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 05 лет.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать осужденного Козырева С.В. являться на регистрацию в установленные дни в орган, ведающий исполнением условного осуждения и занимающийся исправлением осужденных, не менять место жительства без уведомления о том указанного органа.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

В случае решения вопроса об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда в порядке ст.74 УК РФ, на основании ч.3.2 ст.72 УК РФ, время содержания лица под стражей в период с 09.04.2019г. по 03.06.2019г. засчитать в срок лишения свободы, из расчета, один день за один день.

Вещественные доказательства: камень, наркотическое средство – каннабис (марихуана), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО МО МВД России «Эхирит-Булагатский», по вступлению приговора в законную силу – уничтожить. Кроссовки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО МО МВД России «Эхирит-Булагатский», возвратить Козыреву С.В. Расписку, залоговый билет, договор купли-продажи, оставить храниться в материалах уголовного дела в течении всего срока хранения.

Приговор может быть обжалован, а представление принесено в Иркутский областной суд через Эхирит-Булагатский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья: Ф.С. Шистеев