Решение по делу № 2-1026/2022 (2-6083/2021;) от 21.09.2021

Копия                                                                                     дело № 2-1026/2022

24MS0073-01-2021-000393-37

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 февраля 2022 года                                                 г. Красноярск

    Свердловский районный суд г. Красноярска

    в составе председательствующего судьи – Куликовой А.С.

при секретаре Жуйковой Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Медуха Марии Абдулаевны к АО «Красноярский машиностроительный завод» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском.

В судебном заседании стороной истца заявлено в письменном виде об отказе от исковых требований, в связи с тем, что с указанными исковыми требованиями она не обращалась.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 1 ст. 173 ГПК РФ, в случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, производство по делу прекращается при отказе истца от иска.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что отказ от исковых требований в данном случае может быть принят судом, поскольку истец в судебном заседании подтвердила, что с указанными исковыми требованиями она не образалась.

Распорядительное действие стороны истца не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, выражает свободное волеизъявление лиц, участвующих в деле, последствия прекращения дела в связи с отказом от заявления (ст. 221 ГПК РФ) стороне истца разъяснены и поняты.

В силу п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового Кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Согласно приложенному к исковому заявлению чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ №, истец уплатила государственную пошлину в размере 400 руб.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание положения абз. 2 п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ о том, что, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, суд считает возможным возвратить истцу уплаченную государственную пошлину при подаче искового заявления в суд в общем размере 280 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Медуха Марии Абдулаевны к АО «Красноярский машиностроительный завод» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в связи с отказом от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить истцу Медуха Марии Абдулаевне оплаченную при подаче иска госпошлину в сумме 280рублей, в связи с отказом от иска.

Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий:                                                           А.С. Куликова