Решение от 18.05.2021 по делу № 11-4/2021 от 21.04.2021

АРМЯНСКИЙ ГОРОДКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

Дело № 11-4/2021                                                                      Мировой судья Гребенюк Л.И.                                                                      Дело №2-25-646/2020                                                                      УИД 91MS0025-01-2020-001241-92 Дело №2-25-649

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 мая 2021 года                                                                                г.Армянск

Армянский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи     Лихачевой Л.А.,

при секретаре                Чижовой Л.Э.,

            рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Армянского городского суда дело по заявлению Скобелкиной Л. С. о восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа и отмене судебного приказа по заявлению Муниципального унитарного предприятия «Армянскводоканал» муниципального образования городской округ Армянск Республики Крым о вынесении судебного приказа на взыскание суммы задолженности за предоставленные услуги водоснабжения и водоотведения, по частной жалобе Муниципального унитарного предприятия «Армянскводоканал» муниципального образования городской округ Армянск Республики Крым на определение мирового судьи судебного участка № 25 Армянского судебного района (городской округ Армянск) Республики Крым Гребенюк Л.И. от 19.03.2021 года, которым заявление Скобелкиной Л. С. о восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа и отмене судебного приказа удовлетворено,

                                                         УСТАНОВИЛ:

Скобелкина Л.С. 20.02.2021г. обратилась к мировому судье судебного участка № 25 Армянского судебного района (городской округ Армянск) Республики Крым с заявлением о восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа, выданного 24.07.2020г. по заявлению МУП «Армянскводоканал» о взыскании суммы задолженности за предоставленные услуги водоснабжения и водоотведения, а также Скобелкина Л.С. подала возражения относительно исполнения указанного судебного приказа. В обоснование заявления Скобелкина Л.С. указала, что копию судебного приказа она не получала, поскольку с 11.12.2019г. зарегистрирована по месту пребывания по адресу ХМАО-Югра, <адрес> Республики Крым не проживала. О судебном приказе узнала после возбуждения исполнительного производства и наложенных ограничениях на квартиру, 28.01.2021 г. получила копию судебного приказа в суде, после чего подала заявление об отмене судебного приказа. Также указывает, что между сторонами существует определенный спор, который должен разрешаться в порядке искового производства.

Определением мирового судьи судебного участка № 25 Армянского судебного района (городской округ Армянск) Республики Крым Гребенюк Л.И. от 19.03.2021 года заявление Скобелкиной Л.С. удовлетворено, восстановлен срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа от 24.07.2020г., судебный приказ от 24.07.2020 года о взыскании со Скобелкиной Л.С. в пользу Муниципального унитарного предприятия «Армянскводоканал» задолженности за предоставленные услуги водоснабжения и водоотведения отменен. Муниципальному унитарному предприятию «Армянскводоканал» разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.

    Не согласившись с указанным определением мирового судьи, взыскатель МУП «Армянскводоканал» подал частную жалобу, в которой просит определение мирового отменить, как незаконное и необоснованное, постановленное с нарушением норм процессуального и материального права.

             Частная жалоба на основании ст. 333 ГПК РФ рассмотрена судом без извещения лиц, участвующих в деле.

        Проверив материалы дела, суд считает необходимым определение мирового судьи оставить без изменения, а частную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с ч.1 ст.107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. Согласно ч.1 ст.109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действии погашается с истечением установленного законом срока.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно ст.128 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения. Пунктом 33 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» предусмотрено, что в силу части 4 статьи 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.

          В силу ст.129 ГПК РФ принесение должником возражений относительно исполнения судебного приказа является основанием для отмены судебного приказа.

              Судом установлено, что 24.07.2020г. мировым судьей судебного участка №25 Армянского судебного района (городской округ Армянск) Республики Крым вынесен судебный приказ о взыскании со Скобелкиной Л.С., зарегистрированной по адресу Республика Крым, <адрес> <адрес>, в пользу Муниципального унитарного предприятия «Армянскводоканал» задолженности за предоставленные услуги водоснабжения и водоотведения в размере 3399,06 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходов по уплате государственной пошлины в размере 200 рублей, всего 3599,06 рублей.

Копия судебного приказа направлена Скобелкиной Л.С. заказным письмом с уведомлением. 13.08.2020г. конверт с почтовым уведомлением возвращен в адрес суда с отметкой почтового отделения «по истечению срока хранения». 28.08.2020г. вступивший в законную силу судебный приказ направлен взыскателю для предъявления к исполнению.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Армянску от 09.11.2020г. возбуждено исполнительное производство в отношение Скобелкиной Л.С. по принудительному исполнению указанного судебного приказа.

Из материалов дела следует, что копию судебного приказа от 24.07.2020г. Скобелкина Л.С. получила 28.01.2021г. в помещении суда, 09.02.2021г. она обратилась с заявлением об отмене судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка №25 Армянского судебного района (городской округ Армянск) Республики Крым от 10.02.2021г. заявление возвращено должнику, поскольку возражения должника были поданы по истечении процессуального срока и не содержали ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

Получив указанное определение судьи 17.02.2021г., Скобелкина Л.С. 20.02.2021г. обратилась с заявлением о восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа, а также подала возражения относительно исполнения указанного судебного приказа.

Исходя из изложенного, мировой судья обоснованно установил, что Скобелкина Л.С. не смогла в установленный срок реализовать право на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа по уважительной причине, поскольку копию судебного приказа от 24.07.2020 г. получила 28.01.2021г., кроме того, Скобелкина Л.С. после получения копии судебного приказа подала 09.02.2021г. заявление об отмене судебного приказа, при этом заявление было возвращено. Также из материалов дела следует, что согласно копии свидетельства о регистрации по месту пребывания №2760, Скобелкина Л.С. с 11.12.2019г. по 31.12.2020г. зарегистрирована по месту пребывания по адресу <адрес>. Согласно актам о непроживании от 29.01.2021г., 11.03.2021г., утвержденным МУП «УЖКХ Армянска», Скобелкина Л.С. на протяжении 7 лет не проживает по адресу Республика <адрес>.

           При таких обстоятельствах мировой судья пришел к правильному выводу об удовлетворении заявления Скобелкиной Л.С. о восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа от 24.07.2020г., и отмене указанного судебного приказа.

              При рассмотрении заявления мировым судьей нарушений норм процессуального и материального права не допущено.

               Доводы частной жалобы не опровергают выводов мирового судьи, и не являются основаниями для отмены обжалуемого определения.

              На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд

                                                       ОПРЕДЕЛИЛ:

               ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 25 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ 19.03.2021 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░                                        ░.░.░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░