Решение по делу № 33-4402/2024 от 26.02.2024

Дело №33- 4402/2023 (2-7828/2023)

УИД 52RS0005-01-2023-006287-58

Судья Нестеров Д.С.

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нижний Новгород                                     2 апреля 2024 года

Нижегородский областной суд в составе председательствующего судьи Рыжовой О.А.,

при секретаре Субханкуловой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ФИО1

на определение Нижегородского районного суда г.Нижний Новгород от 14 декабря 2023 года о передаче гражданского дела по иску ФИО1 к ФИО3 о признании договора купли-продажи недействительным по подсудности в Дзержинский городской суд Нижегородской области,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в ФИО4 районный суд [адрес] с иском к ФИО3, ФИО2 о признании договора купли-продажи недействительным.

Определением ФИО4 районного суда [адрес] от [дата] прекращено производство по гражданскому делу в части заявленных ФИО1 требований к ФИО2.

Определением ФИО4 районного суда [адрес] от [дата] гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании договора купли-продажи недействительным передано по подсудности в Дзержинский городской суд ФИО4 [адрес].

С вынесенным определением не согласился истец ФИО1, подал частную жалобу.

В частной жалобе поставлен вопрос об отмене определения суда первой инстанции как незаконного и необоснованного, вынесенного с нарушением норм процессуального права. Заявитель жалобы полагает, что судом не были учтены положения части 1 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствовали основания для передачи дела по подсудности, указанные в части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Возражений на частную жалобу принесено не было.

Исходя из положений части 3 и части 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 70 постановления Пленума Верховного Суда РФ от [дата] N 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения и вызова лиц, участвующих в деле.

Проверив материал, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое определение вынесено с нарушением норм процессуального права, а поэтому не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.

Часть 1 статьи 46 и часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации гарантируют каждому судебную защиту его прав и свобод и закрепляют, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Частью 1 статьи 31 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или адресу одного из ответчиков по выбору истца

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В рассматриваемом деле ФИО1 обратился в суд с иском к двум ответчикам, место жительства одного из которых – ФИО2, относится к юрисдикции ФИО4 районного суда [адрес].

Определением от [дата] исковое заявление было принято к производству ФИО4 районного суда [адрес].

Определением ФИО4 районного суда [адрес] от [дата] прекращено производство по гражданскому делу в части заявленных ФИО1 требований к ФИО2.

Единственным ответчиком по делу остался ФИО3, который проживает по адресу: 606015, ФИО4 [адрес].

На данном основании суд первой инстанции счел возможным передать дела по подсудности в Дзержинский городской суд ФИО4 [адрес].

Однако в силу части 1 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду, за исключением случаев изменения подсудности, установленной статьями 26 и 27 настоящего Кодекса.

Последующее прекращение производства в части требований к одному из ответчиков не свидетельствует о нарушении правила подсудности при принятии иска к производству ФИО4 районного суда [адрес].

В соответствии с частью 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если:

1) ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения;

2) обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств;

3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;

4) после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом. Передача дел, подлежащих рассмотрению в верховном суде республики, краевом, областном суде, суде города федерального значения, суде автономной области или суде автономного округа, осуществляется кассационным судом общей юрисдикции. Передача дел, подлежащих рассмотрению в апелляционном суде общей юрисдикции и кассационном суде общей юрисдикции, осуществляется Верховным Судом Российской Федерации.

Стороны по делу не просили изменить территориальную подсудность спора, основания, предусмотренные частью 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствовали.

Таким образом, обжалуемое определение, как постановленное с нарушением норм процессуального права, не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем обжалуемое определение подлежит отмене с направлением материала в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 333-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции.

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Нижегородского районного суда г.Нижний Новгород от 14 декабря 2023 года отменить.

Гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании договора купли-продажи недействительным возвратить в ФИО4 районный суд [адрес] для рассмотрения по существу.

Определение вступает в законную силу с момента его принятия, может быть обжаловано в кассационном порядке.

Судья                                 О.А. Рыжова