Решение по делу № 2-2038/2021 от 23.06.2021

УИД: 11RS0002-01-2021-002574-30

Дело № 2-2038/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воркута 9 ноября 2021 г.

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Комиссаровой Е.С.,

при секретаре Басаргиной О.И.,

с участием истца Майсурадзе Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Майсурадзе Гочи Резоевича к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Коми о включении периодов работы в стаж работы,

установил:

Майсурадзе Г.Р. обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Воркуте Республики Коми (далее УПФР в г. Воркуте Республики Коми) о включении периодов работы в открытом акционерном обществе «ЮАН» (далее ОАО «ЮАН») с 1 апреля 1991 г. по 13 февраля 1997 г. в стаж работы.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 18 декабря 1986 г. он устроился грузчиком в Воркутинский ликёроводочный завод, 13 февраля 1987 г. переведён сопровождающим проводником, в апреле 1989 г. переведён в кооператив «Тара», в январе 1991 г. переведён в ликёроводочный завод, который был переименован в ОАО «ЮАН», однако при назначении пенсии ответчиком не был учтён стаж его работы в ОАО «ЮАН» с 1 апреля 1991 г. по 13 февраля 1997 г. (л.д. 8, 12).

Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, в котором он указал, что исковые требования не признаёт, поскольку на момент обращения истца 19 марта 2002 г. за дубликатом трудовой книжки предприятие ОАО «ЮАН» осуществляло свою деятельность, в распоряжении предприятия имелись все необходимые документы для внесения записей в дубликат трудовой книжки (приказы по личному составу, личные карточки Т-2 и т.д.), следовательно, если истец работал на предприятии в оспариваемый период, данная запись была бы внесена при выдаче ему дубликата трудовой книжки (л.д. 63).

Определением от 22 октября 2021 г. произведена замена ответчика УПФР в г. Воркуте Республики Коми на правопреемника государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Коми (далее ОПФР по Республике Коми) (л.д. 74).

Ответчиком представлены дополнения к возражениям, в которых указало, что периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. Воркутинский ликёро-водочный завод был зарегистрирован в качестве страхователя в УПФР в г. Воркуте Республики Коми 20 ноября 1991 г. 14 апреля 1993 г. Воркутинский ликёро-водочный завод переименован в АООТ «ЮАН» на основании Постановления Главы администрации г. Воркуты № 1052 от 6 ноября 1996 г. предприятие переименовано в ОАО «ЮАН», данное предприятие ликвидировано 16 июля 2003 г. Таким образом, на момент обращения истца за дубликатом трудовой книжки (19 марта 2002 г.) предприятие осуществляло свою деятельность, в его распоряжении имелись все необходимые документы для внесения записей в дубликат трудовой книжки, следовательно, если бы истец работал на предприятии в оспариваемый период, то данная запись была бы внесена при выдаче дубликата трудовой книжки (л.д. 63).

Истец в судебное заседание явился, поддержал исковые требования в полном объёме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил (л.д. 86, 87).

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика.

Выслушав объяснения истца, показания свидетеля Кипиани Г.А., изучив возражения ответчика, исследовав материалы дела, пенсионное дело Майсурадзе Г.Р. № 076463, материалы гражданского дела № 2-804/2010, наблюдательные дела ОАО «ЮАН», суд приходит к следующему.

В соответствии с правилами подсчёта и порядка подтверждения страхового стажа, предусмотренными ст. 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», при подсчёте страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены ст.ст. 11 и 12 указанного Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учёте в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

Согласно п. 11 Постановления Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 г. № 1015 «Об утверждении Правил подсчёта и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий» (далее Правила) установлено, что основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Исходя из п. 59 Правил, документы, выдаваемые в целях подтверждения периодов работы, иной деятельности и иных периодов, должны содержать номер и дату выдачи, фамилию, имя, отчество (при наличии) застрахованного лица, которому выдаётся документ, число, месяц и год его рождения, место работы, период работы (иной деятельности, иного периода), профессию (должность), основания их выдачи (приказы, лицевые счета и другие документы). Документы, выданные работодателями застрахованному лицу при увольнении с работы, могут приниматься в подтверждение страхового стажа и в том случае, если не содержат оснований для их выдачи.

В соответствии с п.п. 5.1, 5.2 Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утверждённой Постановлением Госкомтруда СССР от 20 июня 1974 г. № 162 (далее Инструкция) лицо, потерявшее трудовую книжку (вкладыш к ней), обязано немедленно заявить об этом администрации по месту последней работы. Не позднее 15 дней после заявления администрация выдаёт работнику другую трудовую книжку или вкладыш к ней (новых образцов) с надписью «Дубликат» в правом верхнем углу первой страницы. Дубликат трудовой книжки или вкладыш к ней заполняется по общим правилам. В разделы «Сведения о работе», «Сведения о награждениях» и «Сведения о поощрениях» при заполнении дубликата вносятся записи о работе, а также о награждениях и поощрениях по месту последней работы на основании ранее изданных приказов (распоряжений). В том случае, когда документы не содержат полностью указанных выше сведений о работе в прошлом, в дубликат трудовой книжки вносятся только имеющиеся в документах сведения. В графе 4 указывается наименование, дата и номер документа, на основании которого произведены соответствующие записи в дубликате. Документы, подтверждающие стаж работы, возвращаются их владельцу. Администрация обязана оказать содействие работнику в получении документов, подтверждающих стаж его работы, предшествующий поступлению в данное предприятие.Майсурадзе Г.Р., 12 октября 1962 года рождения, является получателем пенсии по инвалидности в соответствии со ст. 11 Федерального закона от 15 декабря 2001 г. № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» с 1 мая 2006 г.

11 сентября 2009 г. УПФР по г. Воркуте Республики Коми в адрес истца направлено уведомление о том, что стаж по документам пенсионного дела учтён по 31 декабря 2006 г., в страховой стаж не учтены периоды работы с 20 июня 1989 г. по 13 февраля 1997 г. в кооперативе «Тара» и в ООО «ЮАН».

Решением Воркутинского городского суда Республики Коми от 29 апреля 2010 г. по делу № 2-804/2010 установлен факт выполнения Майсурадзе Г.Р. трудовых функций в Воркутинском производственном кооперативе «Тара» при «Комиглавснабе» и на УПФР в г. Воркуте Республики Коми возложена обязанность включить в общий трудовой (страховой) стаж с 1 марта 2010 г. данный период его работы с 20 июня 1989 г. по 1 апреля 1991 г.

Из объяснений истца следует, что при назначении пенсии ответчиком не был учтён стаж его работы в ОАО «ЮАН» с 1 апреля 1991 г. по 13 февраля 1997 г. в должности сопроводителя. Совместно с ним в указанный период работал Кипиани Д.А.

14 июля 2004 г. Майсурадзе Г.Р. обратился в УПФР по г. Воркуте Республики Коми с заявлением о назначении пенсии, представив дубликат трудовой книжки, указав, что её оригинал сгорел при пожаре.

Из дубликата трудовой книжки АТ-VII № 8524674 на имя Майсурадзе Г.Р., заполненной ОАО «ЮАН» 19 марта 2002 г. следует, что в неё внесены следующие записи: до поступления на ВЛВЗ работал на ЦОФ (центральн.котельн.) г. Ткибули с сентября 1985 г. по февраль 1986 г. Воркутинский ликёро-водочный завод г. Воркута, 18 декабря 1986 г. принят в УОЦ грузчиком, 13 января 1987 г. переведён в ОСС проводником вагонов с готовой продукцией, 19 июня 1989 г. уволен по ст. 29 п. 1 КЗоТ РФ с переводом в кооператив «Тара», 1 марта 1993 г. Воркутинский ликёро-водочный завод преобразован в АООТ «ЮАН», 13 февраля 1997 г. АООТ «ЮАН» переименовано в ОАО «ЮАН», 10 января 2003 г. принят в Городскую больницу скорой медицинской помощи г. Воркута лифтёром хозяйственно-обслуживающего персонала на время отпуска по уходу за ребёнком основного работника, 28 февраля 2003 г. уволен с истечением срока трудового договора.

Из наблюдательных дел следует, что Воркутинский ликёро-водочный завод был зарегистрирован в качестве страхователя в УПФР в г. Воркуте Республики Коми 20 ноября 1991 г., 14 апреля 1993 г. он переименован в АООТ «ЮАН», которое 6 ноября 1996 г. на основании Постановления главы администрации г. Воркуты № 1052 переименовано в ОАО «ЮАН».

Согласно Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ОАО «ЮАН» ликвидировано на основании решения Арбитражного суда 16 июля 2003 г. (л.д. 58-62).

По сообщению ИФНС России по г. Воркуте Республики Коми от 7 сентября 2021 г. сведения об уплате налогов на доходы в отношении Майсурадзе Г.Р. в информационном ресурсе отсутствуют, в период с 1 апреля 1991 г. по 13 февраля 1997 г. предоставление сведений о доходах не было предусмотрено налоговым законодательством (л.д. 36).

По сведениям УПФР в г. Воркуте Республики Коми от 9 сентября 2021 г. Майсурадзе Г.Р. зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования 21 января 2002 г., все сведения персонифицированного учёта, представленные в отношении Майсурадзе Г.Р. отражены в индивидуальном лицевом счёте, сведениями об уплате страховых взносов за период с 1 апреля 1991 г. по 13 февраля 1997 г. Управление не располагает (л.д. 37, 38-42).

Согласно архивной справке от 6 сентября 2021 г. в документах архивного фонда ОАО «ЮАН» сведения о работе (личная карточка формы Т-2, личное дело, приказы о приёме и увольнении, документы по начислению заработной платы) Майсурадзе Г.Р. за 1991-1997 гг. отсутствуют (л.д. 45).

При подсчёте страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные ст. 11 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учёте в системе обязательного пенсионного страхования»» могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается (ч. 3 ст. 14 Федерального закона № 400-ФЗ.

В материалах дела отсутствуют сведения об утрате документов о работе истца в спорный период.

Таким образом, записи, внесённые 19 марта 2002 г. ОАО «ЮАН» в дубликат трудовой книжки истца, не могут быть приняты в качестве надлежащего доказательства, подтверждающего работу Майсурадзе Г.Р. в ОАО «ЮАН» в период с 1 апреля 1991 г. по 13 февраля 1997 г., поскольку дубликат выдан позже спорного периода работы, указанные записи не подтверждаются первичными документами, которые сохранены и находятся в муниципальном архиве, либо в материалах наблюдательных дел ОАО «ЮАН», при этом на момент обращения истца за дубликатом трудовой книжки, ОАО «ЮАН» осуществляло свою деятельность, имело в распоряжении все необходимые документы для внесения полных записей в дубликат трудовой книжки (приказы по личному составу, личные карточки Т-2).

Допрошенный в судебном заседании свидетель Кипиани Г.А. показал, что Майсурадзе Г.Р. работал с его братом Кипиани Д.А. в Воркутинском ликёро-водочном заводе проводником, со слов брата ему известно, что вместе с истцом он работал в ноябре 1991 г., в 1994 г. его брат попал под сокращение и уехал из г. Воркуты, в 2002 г. его убили и все документы остались в Грузии (л.д. 53).

Из архивной справки от 15 октября 2021 г. следует, что в документах архивного фонда ОАО «ЮАН» имеются сведения о том, что Кипиани Д.А. действительно работал проводником в период с 14 марта 1991 г. по 29 декабря 1993 г. (л.д. 72), однако, данные обстоятельства с достоверностью не подтверждают, что в спорный период истец работал в той же должности в ОАО «ЮАН».

Таким образом, показания свидетеля Кипиани Г.А., данные им со слов его брата Кипиани Д.А., не могут быть приняты судом в качестве доказательства факта работы Кипиани Д.А. в ОАО «ЮАН» вместе с истцом в спорный период.

Иных документов, выданных в установленном порядке работодателем, подтверждающих период работы Майсурадзе Г.Р. в ОАО «ЮАН» в материалах дела не имеется. Также истцом не указаны иные лица, с которыми он работал в ОАО «ЮАН» в спорный период и которые могут подтвердить факт его работы в данном обществе в указанный период.

При таких обстоятельствах, поскольку достоверных и допустимых доказательств, свидетельствующих о работе истца в ОАО «ЮАН» с 1 апреля 1991 г. по 13 февраля 1997 г. истцом не представлено, оснований для включения спорного периода работы в стаж его работы не имеется, в связи с чем, исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Майсурадзе Гочи Резоевича к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Коми о включении периода работы в стаж работы, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме (9 ноября 2021 г.).

Председательствующий Е.С.Комиссарова