Решение по делу № 2-777/2019 от 31.01.2019

Дело 2-777/19

64RS0044-01-2019-000316-20

Определение

19 марта 2019 года                             город Саратов

Заводской районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Галицкой Е.Ю.,

при секретаре Головченко Ю.Н.,

с участием представителя ответчика Сочан М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТехСтрой» к Коц Ю. И. о понуждении предоставить допуск в помещение для осмотра общедомового имущества – стояков и выполнения работ на общедомовых сетях,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТехСтрой» обратилось в суд с иском к Коц Ю.И. не позднее десяти дней со дня вступления в законную силу решения суда обеспечить свободный доступ к стояку отопления, расположенного в помещении прихожая <адрес> г.Саратова проходящего с 8 на 6 этаж многоквартирного дома через помещения ответчика сотрудникам ООО «Техстрой» для обследования и при необходимости проведения ремонтно-восстановительных работ на стояках, обязании обеспечить доступ к стояку отопления в прихожей комнате путем разбора необходимого участка стены, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб., почтовых расходов в размере 75 руб.

От представителя ООО «Техсрой» Цыплаковой К.А. поступило письменное ходатайство об отказе от исковых требований к Коц Ю. И. о понуждении предоставить допуск в помещение для осмотра общедомового имущества – стояков и выполнения работ на общедомовых сетях, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.39,173, 220-221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны, о чем свидетельствует его заявление.

Ответчик Коц Ю.. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд своего представителя Сочан М.Ю.

Представитель ответчика Сочан М.Ю. не возражала против принятия судом отказа от иска.

    Исследовав материалы дела, суд находит, что отказ истца от иска в части не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, подлежит принятию судом с прекращением производства.

     Руководствуясь ст.39, 144, 173, ст.221, 220, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

     ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░:                                          ░.░. ░░░░░░░░