Решение по делу № 2-3165/2022 (2-10060/2021;) от 07.12.2021

Дело № 2-3165/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 июня 2022 года Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе председательствующего Федоренко Л.В.,

при секретаре Андреасян К.Г.,

рассматривая в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Лукьяновой Е.Н. к Матвееву Е.Н. о расторжении договора, взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Лукьянова Е.Н. обратилась в суд с вышеуказанным иском, с учетом уточнений к Матвееву Е.Н. (Марковичь), мотивируя требования тем, что 18 августа 2020 года между сторонами заключен договор займа на сумму 300 000 рублей, под 36% годовых, сроком по 18.01.2022 года, с установленным графиком платежей. В нарушение условий договора займа, ответчиком выплаты не осуществляются с 18.05.2021 года. Проси расторгнуть договор займа, заключенный между сторонами, взыскать с ответчика в ее пользу задолженность по договору в размере 323 095,90 рублей, в том числе 300 000 рублей – сумма основного долга, 23 095,90 рублей – сумма процентов, начисленных на сумму долга.

Судом на разрешение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности.

Истец Лукьянова Е.Н. и ее представитель Криусенко А.Е., по устному ходатайству, не возражали против передачи дела по подсудности.

Ответчик Матвеев Е.Н. (Марковичь) в судебное заседание не явился, извещался судом по указанному в иске адресу, а также по последнему известному месту регистрации заказной корреспонденцией, которая возвратилась в суд за истечением срока хранения.

Выслушав мнение стороны истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации (ст. 29 ГПК РФ).

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из материалов дела, исковое заявление было подано в Октябрьский районный суд г. Красноярска с указанием места жительства ответчика – г. Красноярск, ул. Бабушкина, д. 2, кв. 19, по адресу, указанному в расписке от 18 августа 2020 года ответчиком.

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы Матвеев Е.Н., 02.11.1986 года рождения переменил фамилию на Марковичь, с 04 декабря 2020 года был зарегистрирован по адресу: г. Красноярск, ул. Аэровокзальная, д. 23, кв. 34, снят с учета 22.01.2021 года в г. Москва, где зарегистрированным не значится.

Между тем, в соответствии со ст. 2 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 3 названного Закона РФ граждане Российской Федерации, в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ.

При таких обстоятельствах, поскольку при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято 24 декабря 2021 года к производству с нарушением правил подсудности, поскольку Матвеев Е.Н. (Марковичь) состоял на регистрационном учете по адресу: г. Красноярск, ул. Аэровокзальная, д. 23, кв. 34 в Советском районе г.Красноярска, что находится вне юрисдикции Октябрьского районного суда г.Красноярска, с учетом характера заявленных исковых требований, подлежащих рассмотрению с соблюдением общих правил территориальной подсудности, суд приходит к выводу о необходимости передачи дела по подсудности в Советский районный суд Х по последнему известному месту жительства ответчика, поскольку в силу ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по исковому заявлению Лукьяновой Е.Н. к Матвееву Е.Н. о расторжении договора, взыскании задолженности по договору займа передать по подсудности в Советский районный суд Х.

Определение может быть обжаловано в Хвой суд через Октябрьский районный суд Х в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья (подпись) Л.В. Федоренко

Копия верна: Л.В. Федоренко