Решение по делу № 2-5334/2018 от 28.09.2018

Дело № 2-5334/2018 18 декабря 2018 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

судьи Муравлевой О.В.,

при секретаре Бубновой Е.Ю.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Дмитриева Юрия Юрьевича к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском районе Санкт-Петербурга об обязании совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

Истец Дмитриев Ю.Ю. обратился в суд с исковым заявлением к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском районе Санкт-Петербурга об обязании совершить определенные действия, и просит: обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском районе Санкт-Петербурга произвести перерасчет назначенной ему пенсии. (л.д.5-8).

В обоснование заявленных требований указал, что он с 06.05.2004 года является получателем страховой пенсии по старости, при этом выплата пенсии осуществляется без учета индексации на текущий год. Также при назначении пенсии не был учтен период его учебы в Ленинградском горном институте имени Плеханова в периоде 01.099.1971 года по 15.06.1976 года. При обращении в УПФР по Кировскому району Санкт- Петербурга ему было отказано в перерасчете размера пенсии, с указанием, что работающим пенсионерам выплата пенсии производится без учета индексаций. Вместе с тем, в период его обучения в Ленинградском горном институте имени Плеханова действовало Положение о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденное Постановлением Совета Министров СССР от 03 августа 1972 года № 590 (утратило силу на территории Российской Федерации в связи с принятием Закона РСФСР от 20 ноября 1990 года № 340-1 «О государственных пенсиях в Российской Федерации»).

Согласно пункту 109 указанного Положения кроме работы в качестве рабочего или служащего в общий стаж работы засчитывались также: обучение в училищах и школах системы государственных трудовых резервов и системы профессионально-технического образования (в ремесленных, железнодорожных училищах, горнопромышленных школах и училищах, школах фабрично-заводского обучения, училищах механизации сельского хозяйства, технических училищах, профессионально-технических училищах и т.д.) и в других училищах, школах и на курсах по подготовке кадров, по повышению квалификации и по переквалификации (подпункт «з»).

На основании статьи 30.3 Федерального закон от 17 декабря 2001 г. №173-Ф3 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», при изменении величины расчетного пенсионного капитала, в том числе влекущего за собой изменение суммы валоризации, в случае предоставления дополнительных документов, подтверждающих общий трудовой стаж и стаж на соответствующих видах работ, приобретенный до 1 января 2002 года, который не был учтен при осуществлении оценки пенсионных прав застрахованного лица при установлении ему трудовой пенсии, размер трудовой пенсии, в том числе исчисленный с учетом суммы валоризации, подлежит перерасчету.

Однако данные обстоятельства не были приняты во внимание при вынесении решения об отказе в перерасчете размера пенсии, и не было учтено, что до настоящего времени он (Дмитриев Ю.Ю.) осуществляет трудовую деятельность в ЗАО «Семнадцатое управление «Метрострой», в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

    Истец Дмитриев Ю.Ю. в судебном заседании заявил ходатайство об отказе от исковых требований к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском районе Санкт-Петербурга об обязании совершить определенные действия в виде перерасчета пенсии, просил производство по делу прекратить, о чем представил письменное заявление (л.д.51) и расписался в протоколе судебного заседания. Последствия прекращения производство по делу разъяснены и понятны.

    Ответчик Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском районе Санкт-Петербурга – представитель Березовская Н.Б., действующая на основании доверенности, в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от иска. Также пояснила, что в случае перерасчета пенсии истца по старому законодательству, размер пенсии истца значительно уменьшится.

    Суд, исследовав материалы дела, заявление об отказе от исковых требований, считает, что производство по делу по иску Дмитриева Юрия Юрьевича к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском районе Санкт-Петербурга об обязании совершить определенные действия, подлежит прекращению.

Согласно п.3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд принимает отказ истца Дмитриева Ю.Ю. от исковых требований к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском районе Санкт-Петербурга об обязании совершить определенные действия, поскольку отказ не противоречит закону, интересам сторон и иных лиц.

    Суд разъяснил сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Производство по делу по иску Дмитриева Юрия Юрьевича к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском районе Санкт-Петербурга об обязании совершить определенные действия - ПРЕКРАТИТЬ, в связи с отказом от исковых требований.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение пятнадцати дней путем подачи частной жалобы в Кировский районный суд Санкт-Петербурга.

СУДЬЯ О.В.Муравлева