Решение по делу № 12-357/2021 от 03.03.2021

Дело № 12-357/2021

УИД 24RS0056-01-2021-001978-86

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Красноярск                                 03 марта 2021 года                        

Судья Центрального районного суда города Красноярска Шаравин С.Г.,

изучив материалы дела по жалобе, поданной от имени Кузиной Ю.В. на протокол об административном правонарушении, постановление по делу об административном правонарушении №, протокол <адрес> о задержании транспортного средства, решение по жалобе командира 1 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское»,

у с т а н о в и л:

В Центральный районный суд г. Красноярска поступила жалоба, поданная от имени Кузиной Ю.В. в форме электронного документа, в которой заявитель выражает несогласие с протоколом об административном правонарушении, постановлением по делу об административном правонарушении №, протоколом <адрес> о задержании транспортного средства, решением по жалобе командира 1 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», просит постановление № отменить.

Изучив жалобу с приложенными документами, нахожу жалобу подлежащей оставлению без рассмотрения и возвращению лицу, от имени которого она была подана, поскольку эта жалоба подана в электронном виде, тогда как КоАП РФ не предусмотрена возможность подачи жалоб на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты в электронном виде, в том числе в форме электронного образа документа, подписанного простой электронной подписью.

По смыслу положений, закреплённых в главе 30 КоАП РФ, жалоба на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты подлежит подаче в вышестоящий суд на бумажном носителе.

Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. № 251 утверждён Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа.

Документы, обращения, жалобы по делам об административных правонарушениях не подлежат подаче в суд общей юрисдикции в электронном виде, поскольку производство по таким делам осуществляется по правилам Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нормами которого не предусмотрена подача таковых в электронном виде.

Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно указывал, что из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора лицом по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом (определения от 24 ноября 2005 г. N 508-О, от 19 июня 2007 г. N 389-О-О, от 15 апреля 2008 г. N 314-О-О, от 28 мая 2013 г. N 777-О и др.).

Таким образом, исходя из положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, названного выше Порядка, а также приведённой правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, подача жалобы на постановления УФАС по Красноярскому краю в электронном виде является препятствием к её принятию к рассмотрению судьей и разрешению по существу в порядке, предусмотренном главой 30 названного Кодекса.

Заявителю надлежит разъяснить, о том, что в соответствии с гл.30 КоАП РФ пересмотру подлежат итоговые решения по делу об административном правонарушении (постановление, решение).

Протокол об административном правонарушении, протокол о задержании транспортного средства, итоговым документом по делу об административном правонарушении не является, в связи с чем, обжалованию в порядке гл.30 КоАП РФ не подлежит. Возможность обжалования протокола об административном правонарушении КоАП РФ не предусмотрена.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, жалобу, поданную от Кузиной Ю.В. на протокол об административном правонарушении, постановление по делу об административном правонарушении №, протокол <адрес> о задержании транспортного средства, решение по жалобе командира 1 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», следует оставить без рассмотрения и вернуть заявителю. После устранения недостатков, заявитель вправе вновь обратиться в суд.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.3, 30.4 КоАП РФ,

о п р е д е л и л:

    Жалобу поданную от имени Кузиной Ю.В. на протокол об административном правонарушении, постановление по делу об административном правонарушении №, протокол <адрес> о задержании транспортного средства, решение по жалобе командира 1 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское»- оставить без рассмотрения и вернуть ее заявителю.

    Определение может быть обжаловано в течение 10 суток в Красноярский краевой суд, через Центральный районный суд г. Красноярска.

Судья                                        С.Г. Шаравин