Решение по делу № 2-93/2023 (2-569/2022;) от 29.12.2022

№ (№)

24RS0№-86

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес>                                  01 февраля 2023 года

    Ирбейский районный суд <адрес> в составе:

    председательствующего судьи – ФИО3,

    при секретаре – ФИО4,

    рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств по расписке и за фактически оказанные услуги,

    У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по расписке и за фактически оказанные услуги. В своих требованиях просит взыскать в его пользу с ФИО1 70 000 рублей на основании расписки от ДД.ММ.ГГГГ, 37 800 рублей за фактически оказанные услуги по заготовке 21 м? леса; обязать ФИО1 принять и вывезти с площадки хранения заготовленного леса, расположенной по адресу: <адрес> А.

ДД.ММ.ГГГГ Ирбейским районным судом вынесено определение о принятии дела и назначении к судебному разбирательству.

Данное определение направлено в адрес ответчика ФИО1, указанный ФИО2 в исковом заявлении: 663664, <адрес>. Направленная почтовая корреспонденция по адресу регистрации ответчика возвращена с отметкой – истек срок хранения.

По сведениям МП МО МВД РФ «Ирбейский» установлено, что ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, пр-т им. газеты Красноярский Рабочий, <адрес> А, <адрес>.

Изучив исковое заявление ФИО2 и документы, прилагаемые к исковому заявлению, сведения МП МО МВД РФ «Ирбейский» суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

На основании ч. 1 ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из материалов дела, в исковом заявлении ФИО2 в качестве ответчика указан ФИО1.

Согласно ответу МП МО МВД России «Ирбейский» от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, пр-т им. газеты Красноярский Рабочий, <адрес> А, <адрес>.

При таких обстоятельствах, учитывая, что исковое заявление принято к производству Ирбейского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности, гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств по расписке и за фактически оказанные услуги, суд полагает необходимым передать для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд <адрес> по месту жительства ответчика ФИО1.

Руководствуясь ст. 47 Конституции РФ, ст. 24, п. 3 ч. 1 ст. 33, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Материалы гражданского дела № по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств по расписке и за фактически оказанные услуги, направить в Центральный районный суд <адрес> (660049 <адрес>), для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Ирбейский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Ирбейского районного суда                          А.Ц. Улзетуева