Решение от 15.12.2023 по делу № 2-130/2023 (2-1688/2022;) от 19.04.2022

62RS0003-01-2022-001437-92

Дело № 2-130/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2023 года          г. Рязань

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Козлачкова Р.В.,

при секретаре Уриновой Х.Ш.,

с участием представителя ответчика ФИО2 - ФИО9, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ за №

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО5 и ФИО6, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2 и ФИО3, о взыскании задолженности с наследников по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «АЛЬФА-БАНК» обратился в суд с иском к ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО4 было заключено соглашение о кредитовании за №. Cоглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Согласно общих условий договора потребительского кредита, за № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма кредитования в АО «АЛЬФА-БАНК», составила <данные изъяты> Банк исполнил обязательства и перечислил денежные средства заемщику в размере <данные изъяты> руб. Согласно выписке по счету ФИО2 воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства по уплате ежемесячных платежей и процентов за пользование займом не исполняет. По информации банка ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ. Согласно расчету истца, задолженность ФИО2 перед банком составляет <данные изъяты> в связи с чем просил суд взыскать указанную сумму с ФИО8, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В ходе рассмотрения дела ненадлежащий ответчик ФИО8 была заменена на надлежащих ответчиков ФИО2 и ФИО6, действующую в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2 и ФИО3

Кроме того, в ходе рассмотрения дела истцом были уточнены исковые требования, просил суд взыскать с ответчиков солидарно основной долг в сумме <данные изъяты>

Истец ОАО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в отсутствии его представителя.

Представитель ответчика ФИО2 - ФИО9, исковые требования в части не признал и пояснил, что истцом так и не был представлен надлежащий ответ касающийся перевода всех денежных средств, а именно суммы <данные изъяты> рублей, которые были переведены между счетами ФИО4 и дальнейшая их судьба неизвестна.

Ответчики ФИО2, ФИО6, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2 и ФИО3, извещались надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании положений статей 810 и 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

По смыслу части 2 статьи 811 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктами 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО4 было заключено соглашение о кредитовании за №. Согласно п. 2 ст. 432 РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной стороны и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

Cоглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, что подтверждается приложенной к материалам дела копии кредитного договора подписанного простой электронной подписью ДД.ММ.ГГГГ

Кроме того, согласно представленной из ПАО «МегаФон» детализации телефонных соединений, именно этого числа в это же время ФИО2 на номер истца было отправлено СМС подтверждение, а также осуществлялись звонки с абонентским номером принадлежащим АО «АЛЬФА-БАНК».

Согласно общих условий договора потребительского кредита, за № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма кредитования в АО «АЛЬФА-БАНК», составила <данные изъяты>

Согласно выписке по счету ФИО4 воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования, данные денежные средства были переведены внутрибанковским переводом со счета № на счет №, а затем ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 распорядился ими по своему усмотрению, однако принятые на себя обязательства по уплате ежемесячных платежей и процентов за пользование займом не исполнял.

Доводы стороны ответчика ФИО2 - ФИО9, о том, что сумма в <данные изъяты> рублей была переведена непонятно куда, судом во внимание не принимается, т.к. все документы истцом по счетам ФИО2 были представлены.

Заемщик ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается материалами дела.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО10 к имуществу умершего ФИО2 открыто наследственное дело №, копия которого представлена в материалы дела по запросу суда.

Наследниками ФИО4 первой очереди по закону являются: <данные изъяты> - ФИО6, <данные изъяты> - ФИО1, ФИО2 и ФИО3, а также его <данные изъяты> - ФИО2

Ответчики в установленные законом срок и порядке приняли оставшееся после смерти ФИО2 наследство.

Наследственное имущество состоит из: <данные изъяты>.

Свидетельства о праве на наследство по закону, подтверждающие возникновение права собственности получены.

Согласно пункту 1 статьи 1163 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных указанным Кодексом.

Таким образом, как следует из смысла указанных норм, наследник, принявший наследство и не отказавшийся от него в течение срока, установленного для принятия наследства, считается собственником этого имущества с момента открытия наследства независимо от времени получения свидетельства о праве на наследство и момента государственной регистрации права собственности на наследственное имущество (Определение Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №

В связи с тем, что задолженность по кредитной карте является незначительной по отношению к стоимости наследственного имущества, суд полагает, что отсутствует необходимость проведения оценки указанного имущества. Кроме того, судом сторонам было предложено представить иную стоимость наследственного имущества, которая представлена не была.

Руководствуясь вышеизложенными правовыми нормами, суд приходит к выводу, что наследники ФИО2 должны нести обязательства по долгам умершего в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года по уточнённому исковому заявлению составляет <данные изъяты> руб.

Суд, проверив представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору, приходит к выводу, что он отвечает условиям договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным, тогда как ответчиками в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено никаких доказательств в опровержение правильности этого расчета.

Поскольку денежное обязательство по возврату кредита с личностью должника не связано, то его смерть основанием для прекращения кредитных обязательств не является. В этом случае наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства солидарно.

Ввиду того, что действие кредитного договора со смертью заемщика не прекратилось, сумма долга и договорные проценты за пользование кредитом, подлежат взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца.

На основании ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В результате обращения с иском в суд истец понес судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░-░░░░» ░ ░░░5 ░ ░░░6, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░1, ░░░2 ░ ░░░3, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░5 ░ ░░░6, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░1, ░░░2 ░ ░░░3, ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░-░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░- ░.░.░░░░░░░░░