Решение по делу № 33а-2984/2016 от 01.06.2016

Судья: Копырина З.В. Дело № 33а-2984/16

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Якутск 16 июня 2016г.

Судебная коллегия по административным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Ноевой В.В., судей Ивановой М.Н., Оконешниковой М.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по частной жалобе административного истца на определение Хангаласского районного суда РС (Я) от 06 мая 2016г., которым по делу по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС Российской Федерации № 8 по Республики Саха (Якутия) к Егорову И.Н. о взыскании обязательных платежей и санкций,

постановлено:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС Российской Федерации № 8 по Республики Саха (Якутия) к Егорову И.Н. о взыскании обязательных платежей и санкций возвратить со всеми приложенными документами.

Заслушав доклад судьи Оконешниковой М.М., изучив материалы дела, судебная коллегия

установила:

Межрайонная ИФНС Российской Федерации № 8 по Республики Саха (Якутия) обратилась в суд с административным исковым заявлением к Егорову И.Н. о взыскании обязательных платежей, санкций.

Судом вынесено вышеуказанное определение.

В частной жалобе административный истец просит определение суда отменить, ссылаясь на отсутствие правовых оснований для возвращения заявления. Считает, что заявление подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции, поскольку истец обратился в суд по подсудности до 06 мая 2016г.

В силу ч.2 ст.315 КАС РФ рассмотрение частной жалобы на определение суда первой инстанции осуществляется по правилам, установленным гл.33 настоящего Кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим оставлению без изменения.

Главой 32 КАС РФ установлена процедура обращения органов государственной власти, иных органов, наделенных соответствующими функциями, в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц обязательных платежей и санкций.

Федеральным законом от 05.04.2016 №103-ФЗ КАС РФ дополнен новой главой 11.1 "Производство по административным делам о вынесении судебного приказа" (указанные изменения вступили в силу 06 мая 2016г.).

Согласно ст.17.7 КАС РФ заявления о вынесении судебного приказа по требованиям о взыскании обязательных платежей и санкций в порядке, установленном гл.11.1 настоящего Кодекса рассматриваются мировыми судьями.

Учитывая внесенные изменения, судебная коллегия приходит к выводу о том, что в соответствии с п.8 ч.1 ст.129 КАС РФ имеются основания для возвращения административного искового заявления, поскольку с 06 мая 2016г. требования о взыскании обязательных платежей и санкций подсудны мировым судьям в порядке приказного производства.

При таких обстоятельствах определение суда законно и обоснованно, оснований для его отмены по доводам частной жалобы судебная коллегия не усматривает.

По смыслу ст.ст.127 - 130 КАС судья обязан принять к производству административное исковое заявление, если отсутствуют основания для оставления его без движения, возвращения либо отказа в принятии.

Доводы истца о подсудности заявления районному суду ошибочны.

В соответствии со ст.127 КАС РФ вопрос о принятии административного искового заявления принимается судьей единолично в течение трех дней со дня поступления заявления в суд. Как следует из материалов дела, вопрос о принятии административного искового заявления разрешался после 06.05.2016г., то есть после вступления в силу вышеуказанного федерального закона №103-ФЗ от 05.04.2016г.

Таким образом, после 06.05.2016г. у федерального городского (районного) суда не было правовых оснований для принятия административного искового заявления к производству в связи с изменением подсудности данной категории дел. Судом первой инстанции правильно применены положения п.2, п.8 ч.1 ст.129 КАС РФ об основаниях возвращения административного искового заявления.

Возвращение административного искового заявления не препятствует административному истцу обратиться с соответствующим заявлением мировому судье в порядке главы 11.1 КАС РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ******** 316 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Хангаласского районного суда РС (Я) от 06 мая 2016г., которым по делу по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС Российской Федерации № 8 по Республики Саха (Якутия) к Егорову И.Н. о взыскании обязательных платежей и санкцийоставить без изменения, а частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:         Ноева В.В.

Судьи                  Иванова М.Н.

Оконешникова М.М.