Решение по делу № 1-17/2017 (1-646/2016;) от 16.11.2016

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Домодедово                                                             16 января 2017 года

          Судья Домодедовского городского суда Московской области Ильяшенко Е.Н., с участием государственного обвинителя - старшего помощника Домодедовского городского прокурора Солдатова Е.Л., подсудимого Эйдинова Я.А., защитника - адвоката Домодедовского филиала МОКА Крючева А.В., секретаря Немудровой П.В.,

          рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело № 1-17/2017 в отношении Эйдинова Ярослава Аркадьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, имеющего высшее образование, не состоящего в браке, имеющего двоих малолетних детей, работающего консультантом по продажам <адрес>», несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 322 ч. 1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

        подсудимый Эйдинов Я.А. совершил покушение на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации, не доведенные до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

        06 августа 2016 года в 20 часов 54 минуты гражданин Российской Федерации Эйдинов Ярослав Аркадьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пункте пропуска через Государственную границу Российской Федерации в международном аэропорту «Домодедово», расположенном в <адрес>, при оформлении рейса №, вылетавшего из Российской Федерации по маршруту «Москва-Баку», действуя умышленно, с целью незаконного пересечения Государственной границы Российской Федерации предъявил в качестве основания для пересечения Государственной границы Российской Федерации и документа, удостоверяющего личность, паспорт гражданина Российской Федерации 71 №, выданный ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе общей проверки предъявленного документа, у контролера 2 ОПК КПП «Домодедово-1» ФИО8 возникли сомнения в его принадлежности предъявителю. В ходе проведенной специальной проверки было установлено, что предъявленный документ не принадлежит предъявителю. Однако, по независящим от Эйдинова Я.А. обстоятельствам, он не смог довести данное преступление до конца, так как был задержан пограничным нарядом.

         Подсудимый Эйдинов Я.А. свою вину в совершении инкриминированного ему преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, подтвердил фактически установленные обстоятельства по делу, а также и то, что не оспаривает ни одного из доказательств, изложенных в обвинительном акте. Заявил, что согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, это решение принято им добровольно, после консультации с адвокатом и совместно с адвокатом. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимого и государственный обвинитель также заявили о своем согласии в применении особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу.

         Поскольку ни одна из сторон не оспаривает достоверность собранных по делу доказательств вины подсудимого в совершении инкриминированного ему преступления, суд также приходит к выводу о том, что обвинение по ст. ст. 30 ч. 3, 322 ч. 1 УК РФ как совершение покушения на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, то есть умышленных действий, непосредственно направленных на пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации, не доведенных до конца по независящим от него обстоятельствам, предъявлено Эйдинову Я.А. в ходе дознания обоснованно и правильно.

         При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает его личность, характер и степень общественной опасности содеянного, наличие обстоятельств смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

          Переходя к характеристике личности подсудимого, суд учитывает, что он ранее не судимый, расстройствами психики и наркологическими заболеваниями не страдает, гражданин и постоянный житель Российской Федерации, трудоустроен, по месту жительства отрицательных характеристик не имеет, по месту работы характеризуется положительно, в браке не состоит, имеет двоих малолетних детей.

         В соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого: отсутствие судимости, положительную характеристику с места работы, полное признание вины в совершении инкриминированного ему преступления, раскаяние в содеянном, наличие двоих малолетних детей.

        Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, отсутствуют. Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

         В соответствии со ст. 81 УПК РФ признанные вещественными доказательствами и хранящиеся при уголовном деле паспорт гражданина РФ 71 №, выданный ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, и посадочный талон № на рейс № «Домодедово-Баку» на имя ФИО2 подлежат оставлению по месту хранения как неистребованные сторонами.

        Исходя из приведенного, личности виновного, конкретных обстоятельств и тяжести содеянного, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении подсудимому Эйдинову Я.А. наказания в виде штрафа, так как находит возможным его перевоспитание и исправление без применения более строгих видов наказания.

        С учетом конкретных обстоятельств и тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимого, а также в целях исполнения приговора, суд приходит к выводу об оставлении ему без изменения меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

           признать Эйдинова Ярослава Аркадьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 322 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей.

         Меру пресечения Эйдинову Я.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

         Хранящиеся при уголовном деле вещественные доказательства: паспорт гражданина РФ 71 №, выданный ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, и посадочный талон № на рейс № «Домодедово-Баку» на имя ФИО2 оставить по месту хранения как неистребованные сторонами.

          Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Домодедовский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий __________________________ Ильяшенко Е.Н.