Решение по делу № 2-8919/2023 от 09.10.2023

УИД: 50RS0<номер>-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<дата> <адрес>

Раменский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кочетковой Е.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности на часть жилого дома и хозяйственные постройки в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с уточненным иском, требованиями которого просит признать за ним право собственности на наследственное имущество в виде части жилого дома с кадастровым номером 50:23:0040207:1221, по адресу: <адрес>, состоящую из следующих помещений: в лит. А комнату площадью 13,6 кв.м., в лит. А1 кухню площадью 10,5 кв.м., лит. а площадью 8,7 кв.м., всего общая площадь жилых помещений 24,1 кв.м., что составляет 11/30 долей жилого дома, из служебных построек и сооружений: часть сарая лит. Г (размером 2,67 м. х 8,17 кв.м.), гараж лит. Г1, навес лит. Г2, веранду лит. Г4, баню лит. Г5 в порядке наследования по закону после смерти ФИО1

В обоснование иска истец ссылается на то, что <дата> умерла мать истца ФИО1. После ее смерти открылось наследство. Истец и отец истца (муж ФИО1) являются наследниками первой очереди по закону. В установленный законом срок истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, о чем нотариусом ФИО5 заведено наследственное дело <номер> к имуществу умершей <дата> ФИО1 ФИО3 отказался от принятия наследства. Наследственное имущество ФИО1 состоит, в том числе, из части жилого дома с кадастровым номером 50:23:0040207:1221, расположенного по адресу: <адрес>. Указанная часть дома была получена ФИО1 в результате раздела жилого дома (ранее полученного ею по наследству) по решению Раменского городского суда <адрес> от <дата> по иску ФИО10, в интересах ФИО9 к ФИО1 о разделе жилого дома. В ноябре 2020 года истец обратился к нотариусу ФИО6 с просьбой выдать свидетельство о праве на наследство на указанную выше часть жилого дома, однако постановлением от <дата> нотариус ФИО6 отказала истцу в выдаче свидетельства о праве собственности в связи с тем, что отсутствует государственная регистрация права собственности на наследуемое имущество, состоящее из долей в жилом доме с кадастровым номером: 50:23:0040207:1221. До решения Раменского городского суда от <дата> ФИО1 в указанном доме принадлежала 1/3 доля. Поскольку при жизни ФИО1    решение Раменского городского суда <адрес> от <дата>    не было передано для регистрации в Росреестр, нотариус не может выдать свидетельство и истец вынужден был обратиться в суд с данным иском.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. Представитель истца по доверенности (л.д.47) ФИО7 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание также не явился, о дате, месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом, возражений по иску не представил.

Представитель третьего лица Администрации Раменского городского округа <адрес> в судебное заседание также не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, направил письменное мнение, которым просил отказать в удовлетворении заявленных требований и рассматривать дело в отсутствие представителя третьего лица.

Третье лицо ФИО10, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО9 в судебное заседание также не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, возражений по иску не представила.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело поставлено рассмотреть в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о рассмотрении дела. Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от <дата> № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Раменского городского суда <адрес>.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Одним из способов защиты гражданским прав, предусмотренных ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) является признание права.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. ст. 1111, 1112 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, <дата> умерла ФИО1 (л.д. 19).

ФИО2 (сын умершей) и ФИО3 (муж умершей) являются наследниками первой очереди по закону (л.д. 12).

В установленный законом срок ФИО2 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, о чем нотариусом ФИО5 заведено наследственное дело <номер> к имуществу умершей <дата> ФИО1 (л.д. 16).

ФИО3 отказался от принятия наследства, о чем нотариусу было подано соответствующее заявление.

Согласно решению Раменского городского суда <адрес> от <дата> по иску ФИО10, действующей в интересах ФИО9 к ФИО1 о разделе жилого дома, ФИО1 была выделена в собственность часть жилого дома с кадастровым номером 50:23:0040207:1221, расположенного по адресу: <адрес>, состоящая из следующих помещений: в лит. А комнату площадью 13,6 кв.м., в лит. А1 кухню площадью 10,5 кв.м., лит. а площадью 8,7 кв.м., всего общая площадь жилых помещений 24,1 кв.м., что составляет 11/30 долей жилого дома, из служебных построек и сооружений: часть сарая лит. Г (размером 2,67 м. х 8,17 кв.м.), гараж лит. Г1, навес лит. Г2, веранду лит. Г4, баню лит. Г5 (л.д. 13-15).

<дата> решение суда вступило в законную силу.

Вместе с тем, постановлением от <дата> нотариус ФИО6 отказала истцу в выдаче свидетельства о праве собственности на вышеуказанную часть дома в связи с тем, что государственная регистрация права собственности на наследуемое имущество, состоящее из долей в жилом доме с кадастровым номером: 50:23:0040207:1221 отсутствует (л.д. 17, 31-32).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> <номер> «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

В силу ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре.

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ и Пленума ВАС РФ, содержащихся в Постановлениях от <дата> <номер> и 22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации. Если наследодателю или реорганизованному юридическому лицу (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику или вновь возникшему юридическому лицу независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Наследник или вновь возникшее юридическое лицо вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, после принятия наследства или завершения реорганизации. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в ЕГРП, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> <номер> «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В силу ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч.3 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. В качестве одного из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей ГК РФ (подп.9 п.1 ст.8) называет событие, с которым закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий. Применительно к возникшим правоотношениям, смерть ФИО1 является событием, вследствие которого право собственности на принадлежащее ей имущество переходит по наследству к ее наследникам (ч.2 ст. 218 ГК РФ).

Поскольку ФИО2 принял наследство после смерти матери ФИО1 в силу ст. 1153 ГК РФ за ним следует признать право собственности на наследственное имущество.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности на часть жилого дома и хозяйственные постройки в порядке наследования по закону – удовлетворить.

Признать за ФИО2 (паспорт серии 46 10 <номер> выдан ТП в <адрес> ОУФМС России по <адрес> в <адрес>) право собственности на часть жилого дома с кадастровым номером 50:23:0040207:1221, по адресу: <адрес>, состоящую из следующих помещений: в лит. А комнату площадью 13,6 кв.м., в лит. А1 кухню площадью 10,5 кв.м., лит. а площадью 8,7 кв.м., всего общая площадь жилых помещений 24,1 кв.м., что составляет 11/30 долей жилого дома, из служебных построек и сооружений: часть сарая лит. Г (размером 2,67 м. х 8,17 кв.м.), гараж лит. Г1, навес лит. Г2, веранду лит. Г4, баню лит. Г5 в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершей <дата>.

Решение суда является основанием для внесения сведений в ЕГРН.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд <адрес> путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                  Е.В. Кочеткова

Мотивированный текст решения изготовлен <дата>