Решение по делу № 2-145/2024 от 06.02.2024

Дело № 2-145/2024

24RS0008-01-2024-000077-39

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 апреля 2024 года пгт. Большая Мурта          

Большемуртинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Дмитренко Л.Ю.,

при секретаре Шумихиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Специализированное финансовое общество Титан» к Кампан И. В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО Титан» обратилось в суд с иском к Кампан И.В. о взыскании задолженности по договору займа.

Свои требования истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Джой Мани» и заемщиком Кампан И.В. был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым банк предоставил заемщик заем в размере 23000 рублей. Сумму займа ответчик получила, однако в установленный договором срок его не возвратила, проценты за пользование займом не оплатила. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору образовалась задолженность в размере 56900 рублей, из которых: 23000 рублей – сумма основного долга, 33900 рублей – сумма процентов. По договору уступки права требования (цессии) №-АС от ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «Джой Мани» уступило ООО «АСКАЛОН» право требования задолженности по указанному договору с заемщика Кампан И.В. По опционному договору уступки прав требования (цессии) №-АСК от ДД.ММ.ГГГГ ООО «АСКАЛОН» уступило истцу право требования задолженности по указанному договору с заемщика Кампан И.В. Истец обращался за взысканием указанной задолженности к мировому судье судебного участка № в Большемуртинском районе, определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен по заявлению ответчика. Просит суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56900 рублей, из которых: 23000 рублей – сумма основного долга, 33900 рублей – сумма процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1907 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «СФО Титан» <данные изъяты> не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик Кампан И.В. не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась заказным письмом, которое вернулось по истечении срока хранения.

В судебное заседание представители третьих лиц ООО МК «Джой Мани», ООО «АСКАЛОН» не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, возражений не представили.

С учетом положений статей 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа).

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Джой Мани» и заемщиком Кампан И.В. был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщик сумму займа в размере 23000 рублей под 365% годовых на срок 17 календарных дней. Указанный договор подписан Кампан И.В. простой электронной подписью с использованием номера мобильного телефона.

Согласно условиям договора заемщик обязалась вернуть кредитору полученный займ единовременным платежом в срок до ДД.ММ.ГГГГ в размере 26910 рублей, из которых: 23000 рублей – сумма займа, 3910 рублей – проценты за пользование займом (п. 2, 6 договора).

В случае нарушения срока возврата займа заемщик обязался уплатить кредитору пеню в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки и до дня исполнения просроченного обязательств по договору займа (п. 12 договора).

Факт получения денежных средств в названной сумме и указанным способом ответчиком не оспаривался.

По договору уступки права требования (цессии) №-АС от ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «Джой Мани» уступило ООО «АСКАЛОН» право требования задолженности по указанному договору с заемщика Кампан И.В. в размере 56900 рублей.

По опционному договору уступки прав требования (цессии) №-АСК от ДД.ММ.ГГГГ ООО «АСКАЛОН» уступило ООО «СФО Титан» право требования задолженности по указанному договору с заемщика Кампан И.В. в размере 56900 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в Большемуртинском районе Красноярского края выдан судебный приказ о взыскании с Кампан И.В. в пользу ООО «СФО Титан» указанной задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ был отменен на основании заявления должника.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что задолженность ответчика по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 56900 рублей, из которых: 23000 рублей – сумма основного долга, 33900 рублей – сумма процентов.

Проверив расчет задолженности, произведенный истцом в соответствии с условиями кредитного договора и требованиями действующего законодательства, суд полагает возможным согласиться с ним. Доказательств, опровергающих данный расчет, свой расчет задолженности, доказательств надлежащего исполнения взятых на себя обязательств по кредитному договору со стороны ответчика Кампан И.В. суду представлено не было.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования ООО «СФО Титан» о взыскании с ответчика задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 56900 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины, которые подтверждены документально в размере 1907 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Специализированное финансовое общество Титан» удовлетворить.

Взыскать с Кампан И. В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, паспорт <данные изъяты> в пользу ООО «Специализированное финансовое общество Титан», <данные изъяты>, задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56900 рублей, из которых: 23000 рублей – сумма основного долга, 33900 рублей – сумма процентов, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1907 рублей, а всего 58807 (пятьдесят восемь тысяч восемьсот семь) рублей.

Ответчик Кампан И.В. вправе подать в Большемуртинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Большемуртинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Красноярский краевой суд через Большемуртинский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                 Л.Ю. Дмитренко

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.