Решение по делу № 2-2540/2016 от 11.01.2016

Дело № 2-2540/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Захаровой Л.Н.

при секретаре Дутовой Д.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федорченко А.Н. к Федорченко А.А. о признании договора дарения расторгнутым,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании договора дарения 3/4 доли квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС заключенного ДД.ММ.ГГГГ. между Федорченко А.Н. и Федорченко А.А., расторгнутым ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование требований указал, что на основании договора передачи жилого помещения в собственность № от ДД.ММ.ГГГГ. истец и его младший сын ФИО1 в равных долях получили право собственности на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС Сын - ФИО1 погиб вследствие авиакатастрофы ДД.ММ.ГГГГ. Наследство после его смерти приняли истец и его дочь - ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. истец получил свидетельство о праве собственности на 3/4 доли в праве собственности на указанную квартиру.

После смерти сына, истец был в глубокой депрессии, не мог заниматься какими-либо делами, потерял интерес к жизни, был сильно морально подавлен. После получения свидетельства о праве собственности на 3/4 доли квартиры - ДД.ММ.ГГГГ. ответчик стал уговаривать истца оформить договор дарения данной доли в квартире на имя сына - Федорченко А.А., обещая, что истец будет пожизненно в ней проживать, т.к. другого жилья у него нет, а ответчик будет платить за квартиру коммунальные и налоговые платежи, нести все расходы по эксплуатации квартиры и это будет материальной помощью для истца. Поскольку у истца были доверительные отношения со старшим сыном – ответчиком Федорченко А.А., ДД.ММ.ГГГГ. истец подписал договор дарения в пользу сына - Федорченко А.А. на 3/4 доли квартиры. Договор составлен был кем-то заранее в простой письменной форме, но не нотариально удостоверенный, условия договора о пожизненном проживании в квартире истца нет.

ДД.ММ.ГГГГ. истец отказался от исполнения договора дарения и направил Федорченко А.А. предложение о расторжении договора дарения, поскольку имеется угроза продажи сыном доли в квартире третьим лицам, выселения истца из квартиры и снятии с регистрационного учета, что повлечет прекращение не только проживания истца в квартире, но прекращение выплаты пенсии, оказания медицинской помощи, прекращения иных социальных услуг. Также истец указал, что ответчик взяв на себя обязательства по оплате коммунальных услуг по квартире не исполняет их, истцу приходится самостоятельно нести указанные расходы.

Договор дарения формально оформлен, но фактически сторонами не исполнен, поэтому истец просит восстановить его права на квартиру путем расторжения договора дарения.

В судебное заседание истец и его представить явились, исковые требования поддержали.

Ответчик Федорченко А.А. в судебное заседание явился, исковые требования признал.

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 572 ГК РФ по договору дарения одна сторона безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне /одаряемому/ вещь в собственность либо имущественное право /требование/ к себе или третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

Согласно п. 1 ст. 577 ГК РФ даритель вправе отказаться от исполнения договора дарения (речь идет о ситуации, когда вещь еще не передана, соответственно, должен быть заключен договор дарения с обещанием подарить вещь в будущем), "если после заключения договора имущественное или семейное положение либо состояние здоровья дарителя изменилось настолько, что исполнение договора в новых условиях приведет к существенному снижению уровня его жизни".

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ. истец подписал договор дарения в пользу сына - Федорченко А.А. на 3/4 доли квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС. Договор зарегистрирован ..... отделом "наименование" ДД.ММ.ГГГГ.

Как усматривается из выписки из ЕГРП, Федорченко А.А. является собственником 3/4 доли в праве собственности на спорную квартиру.

Ответчиком Федорченко А.А. заявлено признание иска.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд находит возможным признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 194, 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования - удовлетворить.

Признать договор дарения 3/4 доли квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС заключенный ДД.ММ.ГГГГ. между Федорченко А.Н. и Федорченко А.А., расторгнутым ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья: Л.Н. Захарова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ