Решение по делу № 1-258/2016 от 28.09.2016

Дело № 1-258/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Каменск-Уральский

Свердловской области     11 ноября 2016 года

Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего Никитиной М.Н.

При секретаре судебного заседания Зуевой О.С.

С участием государственного обвинителя Неустроева М.П.

Защитника Безгодовой Е.В., представившей удостоверение № и ордер №,

Подсудимого Баженова Е.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

БАЖЕНОВА Е.А., <*****>

<*****>

<*****>

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Баженов Е.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

(дата) около <*****> часов в районе СОШ №, расположенной по <адрес> договорился с неустановленным лицом, материал в отношении которого выделен в отдельное производство, о приобретении у него для личного потребления наркотического средства в значительном размере. С этой целью (дата) около <*****> часов посредством терминала в торговом павильоне на остановке общественного транспорта «<*****>» по <адрес> подсудимый перевел на указанный ему неустановленным лицом счет деньги в сумме 2000 рублей. В тот же день около <*****> часов Баженов Е.А. прибыл к подъезду № дома <адрес>. Где в кустах обнаружил и взял себе полимерный пакетик типа «зип-лок» с веществом, содержащим в своем составе синтетическое вещество (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,24 г. Что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру, поскольку превышает 0,2 г. N-метилэфедрона и его производных. Приобретенное наркотическое средство подсудимый незаконно без цели сбыта хранил в кармане брюк до момент его задержания сотрудниками ОБДПС ГИБДД МО МВД России «Каменск-Уральский» (дата) около <*****> часов у дома <адрес>, которые доставили его в отдел полиции № 24. Где в тамбуре возле помещения дежурной части Баженов Е.А. из заднего левого кармана своих брюк извлёк и бросил на пол наркотик, который в период с <*****> до <*****> часа изъят сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия.

Баженов Е.А. при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен в полном объеме, в связи с чем, поддерживает свое ходатайство, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом Баженов Е.А. осознает характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства: понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, и не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из–за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела либо в части гражданского иска; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый согласился.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в отношении Баженова Е.А. без проведения судебного разбирательства в общем порядке не возражали.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении Баженова Е.А. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу, при назначении наказания применить положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При этом действия подсудимого Баженова Е.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд, руководствуясь ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Баженов Е.А. совершил преступление, которое хотя и отнесено законом к категории небольшой тяжести, тем не менее, связано с незаконным оборотом наркотиков, направлено против здоровья населения и общественной нравственности, что в условиях активного распространения наркомании повышает его общественную опасность.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Баженову Е.А., являются полное признание им своей вины, болезненное состояние здоровья.

    Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Баженову Е.А., в соответствии с ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации признается рецидив преступлений. Поскольку Баженов Е.А., имеющий судимость за ранее совершенное умышленное преступление, вновь совершил умышленное преступление.

    Помимо этого, судом учитывается, что Баженов Е.А. судим за аналогичное преступление в сфере незаконного оборота наркотиков, отбывал наказание в местах лишения свободы, откуда освобожден (дата), характеризуется как лицо, длительное время потребляющее наркотические средства.

При таких обстоятельствах суд с учетом сведений о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности преступления, справедливым и соразмерным содеянному находит наказание только в виде лишения свободы на определенный срок с применением ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей, что срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания. Оснований для применения ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

    Также как не усматривает оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом сведений о личности подсудимого и степени общественной опасности преступления.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации для отбывания наказания Баженова Е.А. следует направить в исправительную колонию строгого режима, как лицо, совершившее преступление в условиях рецидива, ранее отбывавшее лишение свободы.

В соответствии с заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № от (дата) и положений ст.72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает оснований для возложения на Баженова Е.А. обязанности пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

БАЖЕНОВА Е.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (ОДИН) год 6 (ШЕСТЬ) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять Баженова Е.А. под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания исчислять с 11 ноября 2016 года.

Вещественные доказательства: <*****>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем принесения апелляционных жалобы или представления через Синарский районный суд в течение 10 дней со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор изготовлен в машинописном варианте в совещательной комнате и является подлинником.

Председательствующий: М.Н.Никитина