Решение по делу № 2а-1025/2020 от 09.09.2020

УИД: 18RS0027-01-2020-001495-05

                                   Дело №2а-1025/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

7 октября 2020 года          пос. Ува Удмуртской Республики

Увинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Лобанова Е.В.,

при секретаре судебного заседания Шишкиной Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному иску ВМА к ведущему судебному приставу-исполнителю Увинского МОСП УФССП России по Удмуртской Республике СИЕ и УФССП России по Удмуртской Республике о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя и возложении на него обязанности устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца,

У С Т А Н О В И Л:

ВМА обратилась в суд с вышеуказанным административным иском, мотивируя свои требования следующим.

04.03.2020 года на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г. Ижевска Удмуртской Республики судебным приставом-исполнителем Увинского МОСП УФССП России по Удмуртской Республике СИЕ возбуждено исполнительное производство *** о взыскании задолженности в размере 23903,35 рублей с должника ВМА, *** года рождения, место рождения ***, проживающей по адресу: ***, в пользу взыскателя АО «Банк Русский Стандарт».

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем СИЕ электронным постановлением об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, а именно: в Поволжский филиал АО «Райффайзенбанк» обращено взыскание на расчетные счета, открытые на имя административного истца ВМА, *** года рождения, место рождения – ***, адрес регистрации: ***, которая не является должником по указанному исполнительному производству.

Задолженность по указанному исполнительному производству теперь привязана к СНИЛСу (*** от 13.12.1999 года) административного истца, что отражено в личном кабинете на сайте «Госуслуги» административного истца, что может привести в дальнейшем к обращению взыскания на его заработную плату.

Такие действия нарушают права и законные интересы административного истца, что противоречит нормам и принципам Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», так как меры принудительного исполнения применяются в отношении должника по исполнительному производству, а не в отношении третьих лиц, не имеющих отношения к данному исполнительному производству.

На основании изложенного административный истец просит признать незаконными вышеуказанные действия судебного пристава-исполнителя и возложить на него обязанности устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца путем вынесения и направления в Поволжский филиал АО «Райффайзенбанк» постановления об отмене обращения взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, на расчетные счета *** и ***, а также принять меры по исключению (откреплению) СНИЛС (*** от 13.12.1999 года) административного истца из исполнительного производства *** от 04.03.2020 года для недопущения повторного совершения исполнительных действий и мер принудительного исполнения в отношении имущества административного истца.

В судебном заседании административный истец ВМА не участвовала, о месте и времени его проведения была извещена надлежащим образом, от нее поступило ходатайство о проведении судебного заседания без ее участия.

В судебном заседании административный ответчик ведущий судебный пристав-исполнитель Увинского МОСП УФССП России по Удмуртской Республике СИЕ не участвовала, о месте и времени его проведения была извещена надлежащим образом, от нее поступили ходатайство о проведении судебного заседания без ее участия и письменные возражения, из которых следует, что в настоящее время после отмены постановления об обращении взыскания на денежные средства, направления его в банк, принятия мер по исключению (откреплению) СНИЛС административного истца из исполнительного производства права, свободы и законные интересы последнего перестали затрагиваться, в связи с чем имеются основания для прекращения производства по делу.

В судебном заседании представитель административного ответчика УФССП России по Удмуртской Республике не участвовал, о месте и времени его проведения был извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что производство по настоящему административному делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно части 2 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Аналогичная норма содержится в части 2 статьи 225 КАС РФ, согласно которой суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

В рамках настоящего административного дела судом установлено, что 04.03.2020 года на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г. Ижевска Удмуртской Республики ведущим судебным приставом-исполнителем Увинского МОСП УФССП России по Удмуртской Республике СИЕ возбуждено исполнительное производство *** о взыскании задолженности в размере 23903,35 рублей с должника ВМА, *** года рождения, место рождения ***, проживающей по адресу: ***, в пользу взыскателя АО «Банк Русский Стандарт».

    21.08.2020 ведущим судебным приставом-исполнителем Увинского МОСП УФССП России по Удмуртской Республике СИЕ вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, согласно которому обращено взыскание на общую сумму 25576,58 рублей на денежные средства должника ВМА, *** года рождения, место рождения ***, проживающей по адресу: *** находящиеся на счетах:

- счет ***, открытый в Поволжском филиале АО «Райффайзенбанк»;

- счет ***, открытый в Поволжском филиале АО «Райффайзенбанк».

25.09.2020 года постановлением ведущего судебного пристава-исполнителя Увинского МОСП УФССП России по Удмуртской Республике СИЕ вышеуказанное постановление отменено, его копия направлена в Поволжский филиал АО «Райффайзенбанк» в порядке заключенного с данным банком электронного документооборота.

Кроме того, в карточку исполнительного производства *** внесены изменения, СНИЛС административного истца (***) откреплен, указан корректный СНИЛС надлежащего должника (***).

Таким образом, в настоящее время принятыми судебным приставом-исполнителем действиями нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца устранены, с учетом принятых судебным приставом-исполнителем действий заявленные административные исковые требования утратили свою актуальность, вследствие чего имеются основания для прекращения производства по настоящему административному делу.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 и 225 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Прекратить производство по административному делу по административному иску ВМА к ведущему судебному приставу-исполнителю Увинского МОСП УФССП России по Удмуртской Республике СИЕ и УФССП России по Удмуртской Республике о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя и возложении на него обязанности устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца.

    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня его вынесения через Увинский районный суд Удмуртской Республики.

Судья                 Е.В. Лобанов