Решение по делу № 2-2213/2018 от 05.09.2018

Дело № 2-2213/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 октября 2018 года              Московская область г. Воскресенск

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи     Ильина С.М.,

при секретаре судебного заседания     Пономаревой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филиппова Андрея Александровича к обществу с ограниченной ответственностью «СК «Говорово» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Филиппов А.А. обратился в Воскресенский городской суд Московской области с иском к ООО «СК «Говорово» о взыскании неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 31.07.2015 г. между ним и ответчиком был заключен договор № Г/11-012-И участия в долевом строительстве (с использованием кредитных средств), в соответствии с условиями которого ответчик обязался построить и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного жилого дома передать истцу объект долевого строительства, имеющий следующие технические характеристики: секция 2, этаж 1, порядковый номер на площадке 3, условный номер объекта долевого строительства 35, количество комнат 1, общая площадь объекта долевого строительства 46,77 кв.м, в жилом доме по строительному адресу: <адрес>, <адрес>.

Цена Договора УДС с учетом дополнительного соглашения была определена сторонами в размере 5 083 169,32 руб. В соответствии с п. 6.1 Договора УДС, срок передачи Объекта долевого строительства ответчиком истцу по настоящему договору – в течение 4 календарных месяцев, исчисляемых с 01.07.2017 г., т.е. не позднее 31.10.2017 г. Обязательства по передаче объекта долевого строительства ответчиком исполнены 11.01.2018 г., о чем был подписан передаточный акт. Период просрочки исполнения обязательства составил 71 день, на момент исполнения обязательства ставка рефинансирования составляла 7,75 % годовых. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика неустойку за нарушение предусмотренного договором срока передачи объекта долевого строительства в размере 186 467,59 руб., 100 000,00 руб. в качестве компенсации морального вреда, штраф за несоблюдение ответчиком в добровольном порядке требований истца в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу истца.

Истец Филиппов А.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания по делу, в судебное заседание не явился, с учетом участия в деле его представителя, действующего на основании доверенности, дело рассмотрено в отсутствие истца.

В судебном заседании представитель истца Филиппов Владимир Александрович, действующий на основании доверенности, настаивал на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «СК «Говорово» Иванова Анна Олеговна, действующая на основании доверенности, надлежащим образом извещавшаяся о времени и месте слушания по делу, в судебное заседание не явилась, представила в адрес суда возражения на исковое заявление, в которых просила снизить размер компенсации морального вреда до 2000,00 руб. Также направила ходатайство об уменьшении неустойки, заявленной ко взысканию истцом, до 20 000,00 руб. в порядке ст. 333 ГК РФ, снижении штрафа до 10 000,00 руб. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям:

В силу п. 3, 4, 5 ст. 4 Федерального закона от 30 декабря 2004 г. № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», договор участия в долевом строительстве заключается в письменной форме, подлежит государственной регистрации и считается заключенным с момента такой регистрации, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Договор должен содержать: определение подлежащего передаче конкретного объекта долевого строительства в соответствии с проектной документацией застройщиком после получения им разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости; срок передачи застройщиком объекта долевого строительства участнику долевого строительства) цену договора, сроки и порядок ее уплаты; гарантийный срок на объект долевого строительства.

Согласно ч. 1, 2, 3 ст. 8 Закона № 214-ФЗ, передача объекта долевого строительства осуществляется не ранее чем после получения в установленном законом порядке разрешения на ввод в эксплуатацию объекта долевого строительства по подписываемым сторонами передаточному акту или иному документу о передаче. После получения застройщиком в установленном порядке разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости застройщик обязан передать объект долевого строительства не позднее предусмотренного договором срока. При этом не допускается досрочное исполнение застройщиком обязательства по передаче объекта долевого строительства, если иное не установлено договором.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 6 ФЗ от 30.12.2004 г. № 214 «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ» застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства не позднее срока, который предусмотрен договором и должен быть единым для участников долевого строительства, которым застройщик обязан передать объекты долевого строительства, входящие в состав многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости или в состав блок-секции многоквартирного дома, имеющей отдельный подъезд с выходом на территорию общего пользования, за исключением случая, установленного ч. 3 настоящей статьи.

В случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства застройщик уплачивает участнику долевого строительства неустойку (пени) в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства, от цены договора за каждый день просрочки. Если участником долевого строительства является гражданин, предусмотренная настоящей частью неустойка (пени) уплачивается застройщиком в двойном размере.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского Кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 9 статьи 4 Закона № 214-ФЗ к отношениям, вытекающим из договора, заключенного гражданином - участником долевого строительства исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, применяется законодательство Российской Федерации о защите прав потребителей в части, не урегулированной настоящим федеральным законом.

В соответствии с преамбулой Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей) указанный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при передаче товаров (выполнении работ, оказании услуг). При этом потребителем является гражданин, не только заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, но и имеющий намерение заказать или приобрести такие товары (работы, услуги).

Согласно части 2 статьи 6 Федерального закона № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» в случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства застройщик уплачивает участнику долевого строительства неустойку в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день исполнения обязательства, от цены договора за каждый день просрочки. Если участником долевого строительства является гражданин, предусмотренная настоящей частью неустойка уплачивается застройщиком в двойном размере.

В пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» указано, что если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Таким образом, из указанных положений действующего законодательства и Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по его применению следует, что к отношениям застройщика и гражданина, к которому перешли права требования по договору участия в долевом строительстве от первоначального участника долевого строительства (например, юридического лица), применяются нормы Закона о защите прав потребителей в части, не урегулированной Законом № 214-ФЗ.

Как следует из ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Судом установлено, что между истцом Филипповым А.А. и ООО «СК «Говорово» 31.07.2015 г. был заключен договор № Г/11-012-И участия в долевом строительстве (с использованием кредитных средств), в соответствии с условиями которого ответчик обязался построить и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного жилого дома передать истцу объект долевого строительства, имеющий следующие технические характеристики: секция 2, этаж 1, порядковый номер на площадке 3, условный номер объекта долевого строительства 35, количество комнат 1, общая площадь объекта долевого строительства 46,77 кв.м, в жилом доме по строительному адресу: <адрес>, <адрес>

Цена Договора УДС с учетом дополнительного соглашения была определена сторонами в размере 5 083 169,32 руб. В соответствии с п. 6.1 Договора УДС, срок передачи Объекта долевого строительства ответчиком истцу по настоящему договору – в течение 4 календарных месяцев, исчисляемых с 01.07.2017 г., т.е. не позднее 31.10.2017 г. Обязательства по передаче объекта долевого строительства ответчиком исполнены 11.01.2018 г., о чем был подписан передаточный акт.

Перечисленные обстоятельства подтверждены в судебном заседании исследованными материалами дела: копиями договора долевого строительства № Г/11-012-И от 31.07.2015 г. (л.д.6-18), дополнительного соглашения от 11.01.2018 г. (л.д.19), передаточного акта (л.д.11.01.2018 г.).

Суд, установив, что обязанность передать квартиру истцу в установленный договором участия в долевом строительстве срок ответчик надлежащим образом не исполнил, приходит к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании неустойки.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки в соответствии с положениями статьи 333 ГК РФ предоставлено суду в целях устранения явной несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной. При этом, наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Период просрочки исполнения обязательства составил 71 день, на момент исполнения обязательства ставка рефинансирования составляла 7,75 % годовых. С учетом таких обстоятельств, в соответствии с вышеперечисленными нормативно-правовыми положениями, истцом, по мнению суда, правильно рассчитан размер неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи истцу ответчиком объекта долевого строительства в размере 186 467,59 руб., однако суд, руководствуясь вышеперечисленными положениями, считает указанную неустойку подлежащей снижению до 50 000,00 руб.

Снижая размер подлежащей взысканию неустойки на основании заявленного ответчиком ходатайства, суд исходит из несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, принимает во внимание стоимость квартиры – 5 112 684,53 рублей, незначительный период допущенной застройщиком просрочки.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком по договору было нарушено право истца на передачу ему объекта долевого строительства в установленные договором сроки, в связи с чем истец вынужден был обратиться в суд за защитой своего права; указанные выше требования истца в добровольном порядке ответчиком не были удовлетворены (копия требования на л.д.21-22, почтовой квитанции – на л.д.23); обстоятельства, препятствовавшие ответчику добровольно исполнить требования истца в полном объеме в досудебном порядке, представителем ответчика суду не приведены; суд приходит к выводу о взыскании с ответчика штрафа в пользу истца, снизив его размер на основании ст. 333 ГК РФ до 30 000,00 руб., поскольку штраф, как мера гражданско-правовой ответственности, не является способом обогащения, а является мерой, направленной на стимулирование исполнения обязательства.

Исходя из положений ст.15 Закона «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. Ст.1101 ГК РФ определяет, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

При таких обстоятельствах, с учетом существа рассматриваемого спора, характера сложившихся правоотношений, учитывая принцип разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей. При этом суд отказывает во взыскании морального вреда в размере еще 90 000,00 руб.

В связи с тем, что истец при обращении в суд с настоящим исковым заявлением освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей», то суд считает необходимым взыскать с ООО «СК «Говорово» государственную пошлину в федеральный бюджет в размере 980 руб., рассчитанную в соответствии со ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Филиппова Андрея Александровича к обществу с ограниченной ответственностью «СК «Говорово» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «СК «Говорово» в пользу Филиппова Андрея Александровича неустойку за нарушение предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, штраф в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, а всего взыскать 90 000 (девяносто тысяч) рублей.

В удовлетворении исковых требований Филиппова Андрея Александровича к обществу с ограниченной ответственностью «СК «Говорово» в части взыскания неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства в размере еще 136 467 руб. 59 коп., компенсации морального вреда в размере еще 90 000 руб. – отказать.

Взыскать с ООО «СК «Говорово» в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 980 (девятьсот восемьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 18.10.2018 года.

Судья С.М. Ильин

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>