Решение по делу № 33-2598/2018 от 08.11.2018

Судья Панеш Х.А.         Дело № 33-2598             2018 год

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 ноября 2018 года                             город Майкоп

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:

Председательствующего – Сиюхова А.Р.

судей – Мамия М.Р., Мерзакановой Р.А.,

при секретаре судебного заседания – Сакурова М.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя ответчика ответчика ПАО «СК «Россгострах» Ивановой М.Е. на определение Майкопского районного суда Республики Адыгея от 21 августа 2018 года, которым постановлено:

«Возвратить ПАО СК «Россгострах» апелляционную жалобу со всеми приложенными к ней документами»

Заслушав доклад судьи Мерзакановой Р.А., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ПАО СК «Росгострах» обратился в суд с апелляционной жалобой на решение Майкопского районного суда Республики Адыгея от 11.07.2018 года.

Апелляционная жалоба определением Майкопского районного суда Республики Адыгея от 10.08.2018 оставлена без движения, так как подано в суд без соблюдения требований указанных в ст. 322 ГПК РФ, то есть к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, а также к апелляционной жалобе не приложены копии документов по числу лиц, участвующих в деле.

Определением Майкопского районного суда Республики Адыгея от 21 августа 2018 года апелляционная жалоба возвращена заявителю, так как лицо, подавшее жалобу, в установленный срок не выполнило указания судьи, содержащиеся в определении об оставлении жалобы без движения.

В частной жалобе представитель ПАО «СК «Росгосстрах» Иванова М.Е. просила отменить определение Майкопского районного суда Республики Адыгея о возвращении апелляционной жалобы по исковому заявлению Сурмина Е.В. к ПАО СК «Росгостстрах»; - направить дело в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 325 ГПК РФ.

В обоснование частной жалобы ссылается на то, что определением от 10.08.2018 об оставлении апелляционной жалобы без движения предоставлен срок для устранения недостатков до 20.08.2018, однако как видно из копии конверта и сопроводительного письма от 17.08.2018, само определение было направлено 20.08.2018 и получено ответчиком 30.08.2018, то есть за сроком устранения недостатков.

Таким образом, определение было направлено в день истечения срока для устранения недостатков, что явно лишило ответчика на исполнение данного определения.

Более того, еще не получив определение от 10.08.2018, 21.08.2018 ответчик самостоятельно направил ходатайство о приобщении платежного поручения об уплате государственной пошлины, что подтверждается описью вложения.

Считает, что поскольку ПАО СК «Росгосстрах» пропустил срок на устранение недостатков по уважительной причине, возврат апелляционной жалобы необоснован.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит оспариваемое определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены ГПК РФ.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Решением Майкопского районного суда Республики Адыгея от 11 июля 2018 года исковые требования Сурмина Е.В. к ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворены частично.

Не согласившись с данным решением, ответчиком была подана апелляционная жалоба без платежного поручения об уплате государственной пошлины.

21 августа 2018 года определением Майкопского районного суда Республики Адыгея апелляционная жалоба представителя ПАО СК «Росгосстрах» Ивановой М.Е. была возращена, в связи с невыполнением указаний судьи, указанных в определении от 10.08.2018 года об оставлении жалобы без движения.

Определением от 10.08.2018 года об оставлении апелляционной жалобы без движения представлен срок для устранения недостатков до 20.08.2018 года, однако, как видно из копии конверта и сопроводительного листа от 17.08.2018 года, само определение было направлено 20.08.2018 года и получено ответчиком 30.08.2018 года, то есть за сроком устранения недостатков.

Таким образом, определение было направлено ответчику в день истечения срока для устранения недостатков, что явно лишило ответчика права на исполнения данного определения.

В соответствии со ст.112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный Федеральным Законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Так как нормами законодательства предусмотрен 15 –ти дневный срок на подачу частной жалобы, а определение о возврате апелляционной жалобы получено лишь 04.09.2018 года, что подтверждается материалами дела, судебная коллегия полагает, что срок ответчиком пропущен по уважительной причине.

В связи с тем, что данная апелляционная жалоба отвечает требованиям статьи 322 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к выводу о назначении рассмотрения жалобы в суде апелляционной инстанции, выполнив действия, предусмотренные частью 1 статьи 325 ГПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 331, 333, п. 1 ст. 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Частную жалобу представителя ПАО СК «Росгосстах» удовлетворить.

Определение Майкопского районного суда Республики Адыгея от 21 августа 2018 о возвращении апелляционной жалобы по исковому заявлению Сурмина Е.В. к ПАО СК «Росгосстрах» отменить и назначить рассмотрение апелляционной жалобы в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий                         А.Р. Сиюхов

Судьи                                 М.Р. Мамий

                                        Р.А. Мерзаканова