Решение по делу № 2-2151/2021 от 30.03.2021

Дело № 2-2151/2021

Поступило в суд: 30.03.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    13 мая 2021 года           город Новосибирск

Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:

    Председательствующего судьи    Гайворонской О.В.,

    При секретаре    Гинда О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к Пирожковой Е. А., Пирожкову В. А. /наследственному имуществу Пирожковой Т.В./ о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

    ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к Пирожковой Е.А., Пирожкову В.А. /наследственному имуществу Пирожковой Т.В./ о взыскании задолженности, просило суд взыскать солидарно с Пирожковой Е.А., Пирожкова В.А. сумму задолженности по счету международной банковской карты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 32660,42, в том числе: просроченные проценты – 8633,11 руб., просроченный основной долг – 24027,31, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1179,81 руб. В обоснование заявленных требований указав, что между банком и Пирожковой Т.В. заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта по эмитентному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 24 % годовых. Платежи по карте производились заемщиком с нарушение в части сроков и сумм обязательных к погашению. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 32660,42 руб. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, по данным истца предполагаемыми наследниками заемщика являются Пирожкова Е.А., Пирожков В.А.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно письменному заявлению просит дело рассматривать в его отсутствие.

    Ответчики Пирожкова Е.А., Пирожков В.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежаще.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к Пирожковой Е.А., Пирожкову В.А. /наследственному имуществу Пирожковой Т.В./ о взыскании задолженности. подлежит передаче по подсудности, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в соответствии с правилами подсудности гражданских дел, установленными статьями 23 - 27 ГПК РФ, все дела по спорам, возникающим из наследственных правоотношений, в том числе дела по требованиям, основанным на долгах наследодателя (например, дела по искам о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, по платежам в возмещение вреда, взысканным по решению суда с наследодателя и др.), подсудны районным судам.

Как следует из содержания искового заявления, ПАО «Сбербанк» просит взыскать задолженность по счету международной банковской карты, а также расходы по оплате государственной пошлины, следовательно, в ходе рассмотрения данного иска подлежат выяснению вопросы о наследниках Пирожковой Т.В., наследственном имуществе, включении спорной денежной суммы в состав такого имущества.

Таким образом, заявленный иск основан на долгах наследодателя Пирожковой Т.В. связан с наследственными правоотношениями, соответственно, подлежит рассмотрению районным судом, независимо от цены иска.

Согласно сведениям адресно-справочного отдела УВМ ГУ МВД России по Новосибирской области, Пирожков В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г<данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, Пирожкова Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. Указанные адреса не относятся к территории Кировского района г. Новосибирска.

При этом сведений о проживании ответчиков на территории Кировского района г. Новосибирска у суда не имеется.

Таким образом, на момент предъявления ПАО «Сбербанк» исковых требований местом жительства ответчика Пирожкова В.А. является адрес: <адрес>, место жительства ответчика Пирожковой Е.А. является <адрес>. Следовательно, у судьи Кировского районного суда г. Новосибирска отсутствовали основания для принятия дела к своему производству, поскольку разрешение заявленных требований подсудно <данные изъяты> районному суду г. Новосибирска или <данные изъяты> районному суду г. Новосибирска.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к Пирожковой Е.А., Пирожкову В.А. /наследственному имуществу Пирожковой Т.В./ о взыскании задолженности не подсудно Кировскому районному суду г. Новосибирска, в связи с чем оно подлежит передаче по подсудности в <данные изъяты> районный суд г. Новосибирска по месту жительства ответчика Пирожковой Е.А., как принятое к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, п. 3 ч. 2 ст. 33, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело № по иску ПАО «Сбербанк» к Пирожковой Е. А., Пирожкову В. А. /наследственному имуществу Пирожковой Т.В./ о взыскании задолженности передать по подсудности на рассмотрение в <данные изъяты> районный суд г. Новосибирска.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Новосибирский областной суд с подачей жалобы через Кировский районный суд г. Новосибирска.

Председательствующий