Решение по делу № 1-264/2018 от 22.03.2018

Дело № 1 -264/2018 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 апреля 2018 года                                                                       г.Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шайхлисламова Э.Р.,

с участием государственного обвинителя Фаварисова А.Р.,

подсудимого Уразбахтина Р.Ф.,

защитника Рузанова Д.П.,

при секретаре Нигматуллиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Уразбахтина Р.Ф. <данные изъяты>, ранее судимого:

- приговором Стерлитамакского городского суда РБ 20 мая 2009 года по ч.1 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

- приговором Стерлитамакского городского суда РБ 29 сентября 2009 года по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ окончательно к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

- приговором Стерлитамакского городского суда РБ 21.03.2012 года по ч.1 ст.162 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании п.«в» ч.1 ст.71, ст.70 УК РФ присоединен не отбытый срок по приговору вышеуказанного суда от 29.09.2009 г. Всего к отбытию 3 года 7 месяцев лишения свободы.

- приговором Стерлитамакского городского суда РБ 10.12.2014 года по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы. На основании п.«б» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ присоединен не отбытый срок по приговору суда от 21.03.2012 года. Всего к отбытию 2 года 2 месяца лишения свободы.

- приговором мирового судьи судебного участка №3 по г.Стерлитамак РБ 19.03.2015 года по ч.1 ст.139 УК РФ к 5 месяцам ИР с удержанием в доход государства 10% заработной платы.

- постановлением Мелеузовского районного суда РБ 19.10.2016 года освобожден с заменой не отбытого срока наказания в виде 3 месяцев 21 дня, на ИР с удержанием в доход государства 20% заработной платы.

- постановлением Стерлитамакского городского суда 14.03.2017 года не отбытый срок в виде 2 месяцев 9 дней исправительных работ заменены на 23 дня лишения свободы.

- приговором мирового судьи судебного участка №9 по г.Стерлитамак РБ 09.11.2017 года по ч.1 ст.112 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.167, ч.3 ст. - п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Уразбахтин Р. Ф., находился во дворе <адрес>, где, разозлившись на то обстоятельство, что сестра его сожительницы ФИО1 - ФИО1 не пускает их к себе в <адрес>, решил выместить свою злость путем нанесения механических повреждений автомобилю марки «<данные изъяты>, принадлежащий ФИО2 и оставленному без присмотра на парковочной площадке, находящейся напротив вышеуказанного дома.

      Реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное повреждение чужого имущества, он ДД.ММ.ГГГГ подошел к вышеуказанному автомобилю, находящемуся напротив вышеуказанного дома, и ногой умышленно нанес три удара по заднему левому колесу и один удар по заднему левому крылу автомобиля, в результате чего своими противоправными действиями умышленно нанес механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта которого составила 6 000 рублей, причинив ФИО2 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

      Тем самым, Уразбахтин Р.Ф. совершил умышленное повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, то есть совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 167 УК РФ.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, находился возле <адрес> где увидел проходящую мимо ранее знакомую ФИО3, и, заметив на плече последней женскую сумку, обратился к ней с просьбой дать ему денег. Услышав отрицательный ответ, у него возник преступный корыстный умысел, направленный на совершение открытого, противоправного и безвозмездного хищения чужого имущества, а именно женской сумки с находящимся внутри имуществом, принадлежащим последней.

        Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на незаконное личное обогащение, он ДД.ММ.ГГГГ, находясь во дворе вышеуказанного дома, правой рукой схватил женскую сумку последней, висящую через правое плечо по диагонали, и находящуюся на ее левом бедре, и стал тянуть в свою сторону. Она, сопротивляясь его действиям и пытаясь удержать при себе свое имущество, крепче схватила свою сумку.

     Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное личное обогащение, он с целью доведения своих преступных действий до конца, удерживая правой рукой сумку, левой рукой нанес многочисленные толчки по левому бедру и животу последней, тем самым, применив насилие, и причинив телесные повреждения в виде кровоподтеков передней брюшной стенки справа, левого бедра, которые не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. В результате полученных ударов, она стала кричать и звать на помощь. Испугавшись её реакции, он отпустил из руки женскую сумку последней, которая, воспользовавшись данным обстоятельством, удерживая свою сумку, убежала, тем самым, он, по независящим от него обстоятельствам не смог довести свое преступление до конца.       

Тем самым, Уразбахтин Р.Ф. совершил покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, то есть преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 - п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Уразбахтин Р.Ф. и его защитник, поддержали заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о проведении по делу особого порядка судебного разбирательства, при этом подсудимые пояснили, что полностью согласны с предъявленным обвинением, свою вину признают, в содеянном раскаиваются и последствия вынесения приговора при рассмотрении дела в особом порядке им понятны.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

У суда не возникло сомнений в том, что ходатайство подсудимым заявлено осознанно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления.

Учитывая также, что наказание, предусмотренное Уголовным кодексом РФ за совершенное преступление, не превышает 10 лет лишения свободы, соблюдение других условий, предусмотренных ст. 316 УПК РФ, для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, суд, заявленное подсудимым ходатайство удовлетворил и постановляет приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Вина Уразбахтина Р.Ф. в совершении указанных выше преступлений, подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле.

При назначении наказания Уразбахтину Р.Ф. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновных, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Уразбахтина Р.Ф. суд учитывает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие явок с повинной, положительные характеристики с места жительства, наличие у него заболеваний, и считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа

Обстоятельством, отягчающим наказание Уразбахтина Р.Ф., согласно ст.18 УК РФ является рецидив преступлений, который относится к категории опасного.

Довод о признании отягчающим наказание обстоятельством - совершение преступления в состоянии опьянения, суд не может принять во внимание, так как употребление подсудимым алкоголя, не может свидетельствовать о большей общественной опасности, влекущего необходимость назначения более строгого наказания.

При этом оснований для применения в отношении него положений ст.64, 73 УК РФ, суд не усматривает.

Назначение иного вида наказания, предусмотренного санкцией статей, суд считает нецелесообразным.

В соответствии со ст.58 УК РФ Уразбахтину Р.Ф. надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для применения ст.15 УК РФ в редакции ФЗ-420 от 07 декабря 2011 года суд не усматривает.

При этом суд учитывает совокупность смягчающих наказание вину обстоятельств у Уразбахтина Р.Ф., и считает возможным назначить ему наказание с применением ч.3 ст.68 УК РФ.

Исковые требования потерпевшими не заявлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Уразбахтина Р.Ф. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.167, ч.3 ст.30 - п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить наказание с применением положений ч.3 ст.68 УК РФ:

по ч.1 ст.167 УК РФ в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы.

по ч.3 ст.30 - п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию определить 1 (один) год 3 (три) месяца лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем присоединения неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка №9 по г.Стерлитамак РБ от 09 ноября 2017 года, окончательно к отбытию определить 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Уразбахтину Р.Ф. до вступления приговора в законную силу не изменять содержать под стражей в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по РБ.

Срок наказания Уразбахтину Р.Ф. следует исчислять с 18 апреля 2018 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Уразбахтина Р.Ф. под стражей с 29 августа 2017 года по 17 апреля 2018 года.

Вещественные доказательств по уголовному делу: <данные изъяты> оставить в распоряжении последнего.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

По другим основаниям, указанным в п. 2-4 ст. 389.15 УПК РФ приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд.

Разъяснить осужденному, что при подаче апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья                                                   Э. Шайхлисламов