Решение по делу № 2-2932/2023 от 15.08.2023

Дело № 2-2932/2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2023 года Ленинский районный суд города Севастополя в составе: председательствующего судьи – Байметова А.А., при секретаре – Саматовой М.А., с участием представителя ответчика – Бурчуладзе С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Севастополе гражданское дело по исковому заявлению САО «ВСК» к Сердюкову Евгению Владимировичу о взыскании убытков в порядке суброгации

У С Т А Н О В И Л:

15.08.2023 представитель САО «ВСК» обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с Сердюкова Е.В. сумму убытков в размере 233510 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5535,10 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием транспортного средства Peugeot 2008 государственный регистрационный знак, принадлежащего ФИО1 и ВАЗ/Lada Нива государственный регистрационный знак О864АР154, принадлежащего ФИО2. Виновником ДТП является ФИО2. Транспортное средство ФИО1 было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования. САО «ВСК» признало событие страховым случаем и ДД.ММ.ГГГГ произвело выплаты страхового возмещения, согласно условиям договора страхования, в размере 233510,00 рублей. Риск наступления гражданское ответственности ФИО2 по договору ОСАГО на момент ДТП не был застрахован. В силу положений ст. 965 ГК РФ, в порядке суброгации, истец обратился с настоящим исковым заявлением о взыскании указанных денежных средств.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования признал частично на сумму 72343 руб.

Согласно ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными.

С учетом поданных заявлений и мнения участников процесса, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав и оценив представленные письменные доказательства в их совокупности, определив, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены, определив характер правоотношений сторон, какой закон должен быть применен, пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием транспортного средства Peugeot 2008 государственный регистрационный знак, принадлежащего ФИО1 и ВАЗ/Lada Нива государственный регистрационный знак О864АР154, принадлежащего ФИО2. Виновником ДТП является ФИО2.

Данные обстоятельства подтверждаются представленными материалами ДТП и не оспаривались сторонами.

Транспортное средство ФИО1 было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования №J0VO076017.

САО «ВСК» признало событие страховым случаем и ДД.ММ.ГГГГ произвело выплаты страхового возмещения, согласно условиям договора страхования, в размере 233510,00 рублей, что подтверждается платежным поручением о выплате страхового возмещения. Риск наступления гражданское ответственности ФИО2 по договору ОСАГО на момент ДТП не был застрахован.

В силу ч. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо вправе требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под которыми понимаются расходы, которые лицо, чье право было нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, если не докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к истцу, как страховщику, выплатившему страховое возмещение, перешло право требования, которое имело лицо, получившее страховое возмещение, к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Обстоятельства дела, а также вина ответчика, сторонами не оспаривалась, при этом суд принимает пояснения представителя ответчика о частичном признании иска исходя из следующего.

Согласно постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП, транспортному средству ФИО1 были причинены следующие повреждения: передний бампер, переднее левое крыло, левая пластиковая накладка, пластиковая накладка левой птф (противотуманная фара), левое переднее колесо, пластиковая накладка переднего бампера. Иных повреждений не указано, в том числе согласно пояснений потерпевшего.

При этом, согласно смете ремонта-калькуляции от ДД.ММ.ГГГГ, представленной истцом указаны следующие работы:

- бампер передний – 28212,00 руб.

- комплект крепления бампера – 3509,00 руб.

- спойлер бампера переднего – 8260,00 руб.

- фара левая – 122583,00 руб.

- крепление фары левой – 1123,00 руб.

- крыло переднее левое – 13677,00 руб.

- расширит крыла переднего левого – 5695,00 руб.

- колесный диск переднего левого – 25974,00 руб.

- вентиль шины – 298,00 руб.

- накладка левого бампера – 6639,00 руб.

В работах указано следующее:

- замена установка крыла переднего 1870,00 руб.

- крыло переднее левое зам. (снято) 170,00 руб.

- бампер передний заменить (снять) – 1700,00 руб.

- фару л. заменить (снята)

- фара отрегулировать

- шина права левая – с/у (колесо снято)

- колесо правое левое отбалансировать

Окраска – бампер – окраска новой детали 1700.00 руб.

Крыло правое лево – окраска новой детали – 2210,00 руб.

Стоимость окраски – 1700,00 руб.

Окончательная калькуляция:

- итоговая стоимость запчастей 215970,00 руб.

- стоимость работ – 4930,00 руб.

- окраска – 12610,00 руб.

Таким образом указаны повреждения, которые исходя из материалов дела не относятся к ДТП, произошедшему ДД.ММ.ГГГГ, доказательств обратного суду не представлено, кроме того не представлено доказательств необходимости окрашивания новых заменяемых деталей.

Учитывая, что обязанность по доказыванию размера ущерба и связи с произошедшим ДТП в настоящем случае возложена на истца, принимая во внимание представленные материалы ДТП и фотоматериалы, учитывая признание иска ответчиком в части требований, суд считает необходимым исключить из взыскиваемой суммы следующие запчасти и работы:

- фара левая – 122583,00 руб.;

- колесный диск переднего левого – 25974,00 руб.

При указанных обстоятельства, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 сумму убытков в размере 72343,00 руб. (233510,00 – 122583,00 руб. – 25974,00 руб.).

В силу положений ст. 98 ГПК РФ, в связи с частичным удовлетворением иска, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 2370 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление САО «ВСК» к ФИО2 о взыскании убытков в порядке суброгации – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН 7710026574) сумму убытков в размере 72343,00 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 2370 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Ленинский районный суд <адрес>.

Председательствующий                         А.А. Байметов

Мотивированный текст решения составлен 19.10.2023.