Решение по делу № 2-293/2018 от 11.04.2018

Г/д № 2-293/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

07 июня 2018 года                                с.Иволгинск

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Хулхановой Е.К,

при секретаре Домшоевой В.С, с участием помощника прокурора Иволгинского района Республики Бурятия Жамсуевой Е.В, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Павлова Валерия Владимировича к прокурору Иволгинского района Республики Бурятия о восстановлении действия права на управление транспортными средствами,

УСТАНОВИЛ:

        Павлов В.В, обращаясь в суд и исковым заявлением, просит восстановить действие его права на управление ТС в соответствии с удостоверением № категории «В», выданным 05.07.2012 г. МРЭО ГИБДД МВД по Республике Бурятия.

Истец Павлов В.В. дважды не явился в суд (23.05.2018 г. в 14 часов 00 минут и 07.06.2018 г. в 09 часов 20 минут) по вызову суда, о дате и месте суда был извещен надлежащим образом, о причинах    неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал.

Ответчик не требовал рассмотрения дела по существу, помощник прокурора Жамсуева Е.В. считает, что иск подлежит оставлению без рассмотрения на основании абз.8 ст.222 ГПК РФ.

Выслушав помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ, суд вправе оставить заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Так, истец дважды не явился в суд (23.05.2018 г. в 14 часов 00 минут и 07.06.2018 г. в 09 часов 20 минут) по вызову суда, о дате и месте суда был извещен надлежащим образом, о причинах    неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал.

Ответчик не требовал    рассмотрения дела по существу.

    Суд разъясняет, что согласно ст.223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз.8 ст.222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008                      N 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» следует, что определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции. Согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений. При этом следует иметь в виду, что возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена (п.18).

На основании изложенного и руководствуясь абз.8 ст.222, ст.ст.223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Павлова Валерия Владимировича к прокурору Иволгинского района Республики Бурятия о восстановлении действия права на управление транспортными средствами, оставить без рассмотрения на основании абз.8 ст.222 ГПК РФ.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья