Решение по делу № 2-521/2022 от 03.10.2022

УИД 10RS0010-01-2022-001391-92

Дело № 2-521/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2022 года              г. Олонец

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Курсова И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Етчуевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению кредитного потребительского кооператива «Кондопога» к Ругачеву Валентину Владими-ровичу о взыскании задолженности по договору займа, членским взносам, пеней, процентов,

установил:

кредитный потребительский кооператив «Кондопога» (далее - КПК «Кондопога») обратился в суд с исковым заявлением к Ругачеву В.В. по тем основаниям, что между КПК «Кондопога» и ответчиком хх.хх.хх г. заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ответчику предоставлен заём в размере 10 000 руб. под .... % годовых на срок до хх.хх.хх г.. При просрочке исполнения очередного платежа по займу заемщик уплачивает кредитору неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке     .... % годовых. В соответствии с Уведомлением о применении обязанностей пайщика, предусмотренных уставом кооператива, положением о членстве, в том числе о внесении членского взноса, с заемщика взимаются членские взносы в кооператив. В случае нарушения пайщиком установленного срока пайщик уплачивает кооперативу пени из расчета .... % процентов от суммы задолженности. Судебным приказом от хх.хх.хх г. взыскана с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в сумме 5 126,70 руб., в том числе основной долг в размере 4 565,70 руб., проценты в размере 400 руб., неустойка в размере 161 руб., задолженность на основании Уведомления о применении обязанностей пайщика, предусмотренных уставом кооператива, положениями о членстве,        в том числе о внесении членского взноса от хх.хх.хх г. за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г.     в размере 9 751,13 руб., в том числе задолженность по уплате членских взносов в размере 6 579,30 руб., пени в размере 73 171,83 руб. Полная оплата денежных средств, взысканных по судебному приказу, произведена ответчиком хх.хх.хх г., договор займа является действующим, в связи с чем истец имеет право требовать проценты за пользование займом     и пени за его несвоевременный возврат, а так же начисленные членские взносы и пени за неуплату членских взносов.

С учетом изложенного, просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа от хх.хх.хх г. № за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в сумме 3 873 руб., в том пени в размере 1 844 руб., проценты в размере 2 029 руб.; задолженность по членским взносам за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в размере 129 901 руб., в том числе: членские взносы в размере 63 936 руб., пени по членским взносам, с учетом применения ст. 333 ГК РФ, в размере 65 965 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 7 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 875 руб.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в суд не направил. В исковом заявлении представитель истца по доверенности Данильченко А.А. просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Ругачев В.В. в судебном заседании не участвовал, судом неоднократно принимались все меры к его надлежащему извещению, однако он судебную корреспонденцию по месту своей регистрации не получил.

С учетом положений ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации      (далее - ГК РФ), суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о времени     и месте рассмотрения и дела, в связи с чем полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы приказного производства № и №, материалы исполнительных производств №-ИП и №-ИП, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества, Договор займа считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Из материалов дела следует, что хх.хх.хх г. между КПК «Кондопога» и Ругачевым В.В. заключен договор займа №, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 10 000 руб. на срок до хх.хх.хх г. с уплатой процентов за пользование займом в размере 22 % годовых.

Согласно п. 6 договора займ погашается ежемесячными платежами, включающими платежи в погашение основного долга и оплату начисленных процентов. Суммы, даты и ежемесячные платежи в погашение и обслуживание займа и членских взносов сведены в календарный график платежей (Приложение №).

Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде уплаты кредитору неустойки, рассчитываемый от суммы неисполненного обязательства по ставке 20 % годовых.

В соответствии с ч. 3 ст. 1 Федерального закона от хх.хх.хх г. № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее - Федеральный закон) взносы члена кредитного кооператива (пайщика) - это предусмотренные указанным Федеральным законом и уставом кредитного кооператива денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) в кредитный кооператив для осуществления деятельности и покрытия расходов кредитного кооператива, а также для иных целей в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

В соответствии с п. 6, 7 ч. 3 ст. 1 Федерального закона взносы члена кредитного кооператива (пайщика) - это предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) в кредитный кооператив для осуществления деятельности и покрытия расходов кредитного кооператива, а также для иных целей в порядке, который определен уставом кредитного кооператива; членский взнос - денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 13 Федерального закона член кредитного кооператива (пайщик) обязан исполнять обязанности члена кредитного кооператива (пайщика), предусмотренные настоящим федеральным законом, нормативными актами, уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива.

Из материалов дела следует, что на ответчика возложена обязанность уплачивать членские взносы в размере 64 руб. в день (п. 4 Уведомления от хх.хх.хх г. о применении обязанностей пайщика, предусмотренных уставом кооператива, положением о членстве, в том числе о внесении членского взноса). В соответствии с п. 10 указанного Уведомления пайщик уплачивает ежемесячный членский взнос в течение 30 календарных дней месяца, следующего за отчетным. В случае нарушения пайщиком установленного срока, пайщик уплачивает кооперативу пени из расчета 0,5 процентов в день от суммы долга.

Желание ответчика о вступлении в кооператив подтверждено его заявлением о принятии в кооператив от хх.хх.хх г., лично им подписанным, в котором ответчик указал, что ознакомлен с Уставом кредитного кооператива, Положением о членстве, Положением об органах управления, Положением о порядке предоставления займов, Положением о порядке привлечения сбережений.

В связи с образовавшейся задолженностью по выплате основной суммы займа и процентов за пользование, а так же неоплатой членских взносов, КПК «Кондопога» обратилось к мировому судье судебного участка .... Республики Карелия       с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Ругачева В.В. невыплаченных сумм.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка .... Республики Карелия, временно исполнявшим обязанности мирового судьи судебного участка .... Республики Карелия, от хх.хх.хх г. № взысканы с Ругаче-      ва В.В. в пользу КПК «Кондопога»: задолженность по договору займа от хх.хх.хх г. № за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в размере 5 126,70 руб., в том числе основной долг в размере 4 565,70 руб., проценты в размере 400 руб., неустойка в размере     161 руб.; задолженность на основании Уведомления о применении обязанностей пайщика, предусмотренных уставом кооператива, положениями о членстве, в том числе о внесении членского взноса от хх.хх.хх г. за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в размере 9 751,13 руб., в том числе задолженность по уплате членских взносов в размере 6 579,30 руб., пени в размере 3 171,83 руб.

Как следует из материалов дела названным судебным приказом членские взносы, проценты и пени были взысканы по хх.хх.хх г.. Полная оплата взысканных денежных средств была произведена ответчиком только хх.хх.хх г., поэтому в силу ч. 1 ст. 408 ГК РФ, устанавливающей, что обязательство прекращается надлежащим исполнением, договор займа является действующим до фактического исполнения обязательства стороной.

Ввиду изложенного, суд признает исковые требования правомерными и взыскивает      с ответчика задолженность по договору займа от хх.хх.хх г. № по состоянию на хх.хх.хх г. в размере 3 873 руб., в том числе пени в размере 1 844 руб., проценты в размере         2 029 руб. Оснований для снижения суммы пени в порядке ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, так как размер пени соответствует продолжительности, степени и характеру нарушения обязательства ответчиком. Представленный истцом расчет судом проверен и признан правильным. Расчет процентов и пени произведен с хх.хх.хх г..

Кроме того суд взыскивает с ответчика задолженность по членским взносам по состоянию на хх.хх.хх г. в размере 63 936 руб.

Разрешая вопрос о размере неустойки, подлежащей взысканию с ответчика за несвоевременную выплату членских взносов, учитывая фактические обстоятельства дела, ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по уплате членских взносов и процентов за просрочку уплаты членских взносов, с учетом конкретных обстоятельств дела и положения п. 6 ст. 395 ГК РФ, суд полагает возможным, с применением положений ст. 333 ГК РФ, снизить размер неустойки, подлежащей взысканию до 50 000 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа от хх.хх.хх г. № за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в размере          3 873 руб., в том числе проценты в размере 1 844 руб., неустойка в размере 2 029 руб., задолженность по членским взносам в размере 113 936 руб., в том числе членские взносы в размере 63 936 руб., неустойка (пени) по членским взносам в размере 50 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда,      по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из разъяснений, изложенных в абз. 2 п. 12, п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от хх.хх.хх г. № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», следует, что при неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность           дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Размер расходов истца на оказание юридических услуг ООО «Коллекторское агентство «Шамиль и партнеры» подтверждается агентским договором от хх.хх.хх г. №_№, выпиской акта выполненных работ от хх.хх.хх г..

Руководствуясь ст. 98, 100 ГПК РФ, разъяснениями изложенными в абз. 2 п. 12, п. 13 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принимая        во внимание объем проделанной ООО «Коллекторское агентство «Шамиль и партнеры» работы (составление искового заявления и расчета), исходя из принципа разумности и справедливости, суд приходит к выводу о возмещении таких расходов в размере 4 000 руб., не усматривая оснований для их взыскания в большем размере.

В силу положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, абз. 4 п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от хх.хх.хх г. № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере      3 875 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление кредитного потребительского кооператива «Кондопога» (ОГРН 1081039002065) к Ругачеву Валентину Владимировичу (....) о взыскании задолженности по договору займа, членским взносам, пеней, процентов удовлетворить частично.

Взыскать с Ругачева Валентина Владимировича в пользу кредитного потребительского кооператива «Кондопога» задолженность по договору займа от хх.хх.хх г. №                за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в сумме 3 873 руб., в том числе проценты в размере            1 844 руб., неустойка в размере 2 029 руб., задолженность по членским взносам в сумме 113 936 руб., в том числе членские взносы в размере 63 936 руб., неустойка (пени) по членским взносам в размере 50 000 руб., всего взыскать 117 809 руб.

В удовлетворении исковых требований кредитного потребительского кооператива «Кондопога» к Ругачеву Валентину Владимировичу о взыскании неустойки (пени) по членским взносам за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в размере 15 965 руб. отказать.

Взыскать с Ругачева Валентина Владимировича в пользу кредитного потребительского кооператива «Кондопога» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 875 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 4 000 руб., всего взыскать 7 875 руб.

В удовлетворении требований кредитного потребительского кооператива «Кондопога» к Ругачеву Валентину Владимировичу о взыскании расходов на оплату юридических услуг      в размере 3 000 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Олонецкий районный суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья      (подпись)               И.А. Курсов

....

....