Решение по делу № 2-1436/2022 (2-9278/2021;) от 29.11.2021

Дело № 2-1436/2022                     КОПИЯ     ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 марта 2022 года                          г. Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска в лице судьи Герасиной Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Сат К.Р.,

с участием истца Ермаковой И.В., представителя истца Мазурова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ермаковой Ирины Владимировны к Шелегину Игорю Павловичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

28.11.2021 года Ермакова И.В. обратилась в суд с иском к Шелегину И.П., в котором просила привлечь Шелегина И.П. как руководителя и единственного учредителя ООО "Интер-Стар" к субсидиарной ответственности, взыскать с ответчика денежные средства в размере 821 732, 83 руб., государственную пошлину в размере 11 417,33 руб.

В обоснование иска указано на следующие обстоятельства. Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 06.12.2018 г. по делу № были удовлетворены исковые требования по встречному исковому заявлению индивидуального предпринимателя Ермаковой Ирины Владимировны к ООО «ИнтерСтар». Судом постановлено: взыскать с ООО «Интер-Стар» (ИНН 5405260253) в пользу индивидуального предпринимателя Ермаковой Ирины Владимировны (ИНН 544520627563) задолженность в сумме 155362, 70 руб., расходы по госпошлине в сумме 9667 руб. Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.06.2019 года решение Арбитражного суда Новосибирской области от 06.12.2018 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2019 года по делу №№ оставлены без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области с ООО «Интер-Стар» в пользу ИП Ермаковой И.В. были взысканы судебные расходы за рассмотрение дела №А45-28107/2018 в размере 100 000 руб.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 10.09.2019 года по делу №№ с ООО «Интер-Стар» в пользу ИП Ермаковой И.В. взыскана задолженность по договору субаренды №№ от 01.05.2014 года за период с сентября 2018 года по февраль 2019 года в сумме 449 361 руб., убытки в сумме 61 276, 50 руб., расходы по оплате государственной пошлины 300 руб.

Общая задолженность по состоявшимся судебным актам ответчика перед истцом составляет: 821 732,83 руб.

На момент заключения договора субаренды №04-14 от 01.05.2014 года директором ООО "Интер-Стар" являлся Шелегин И.П. 06.07.2021 года по решению МИФНС №16 по НСО ООО "Интер-Стар" было исключено из ЕГРЮЛ как недействующее, о чем в ЕГРЮЛ была внесена соответствующая запись, причина ликвидации – непредоставление юридическим лицом документов отчетности.

До настоящего времени решение Арбитражного суда НСО от 06.12.2018 года по делу №№ исполнено не было. Денежные средства истцу не поступали, в связи с чем, она обратилась в суд.

Ввиду недобросовестности действий ответчика как директора юридического лица, заявлено требование о его привлечении к субсидиарной ответственности.

Истец Ермакова И.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель истца Музуров Д.В. в судебном заседании требования иска и доводы в его обоснование поддержал в полном объеме.

Ответчик Шелегин И.П. извещен надлежащим образом. Ходатайств и возражений не представил.

В силу положений п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о надлежащем уведомлении сторон, возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, руководствуясь статьями 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав пояснения истца, представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 06.12.2018 г. по делу № были удовлетворены исковые требования по встречному исковому заявлению индивидуального предпринимателя Ермаковой Ирины Владимировны к ООО «Интер-Стар». Судом постановлено: «взыскать с ООО «Интер-Стар» (ИНН 5405260253) в пользу индивидуального предпринимателя Ермаковой Ирины Владимировны (ИНН 544520627563) задолженность в сумме 155 362 руб. 70 коп., расходы по госпошлине в сумме 9 667 руб. Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.06.2019 года решение Арбитражного суда Новосибирской области от 06.12.2018 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2019 года по делу №№ оставлены без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области с ООО «Интер-Стар» в пользу ИП Ермаковой И.В. были взысканы судебные расходы за рассмотрение дела №№ в размере 100 000 руб. Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя от 31.08.2020, размер задолженности по исполнительному производству в отношении взыскателя Ермаковой И.В. составляет 110 000 руб.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 10.09.2019 года по делу №№ с ООО «Интер-Стар» в пользу ИП Ермаковой И.В. взыскана задолженность по договору субаренды №№ от 01.05.2014 года за период с сентября 2018 года по февраль 2019 года в сумме 449 361 руб., убытки в сумме 61 276, 50 руб., расходы по оплате государственной пошлины 300 руб.

Согласно п 2. ст.13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Факт наличия задолженности ООО "Интер-Стар" перед истцом в размере 821 732,83 руб. установлен судебными актами, в отношении ООО "Интер-Стар" возбуждены исполнительные производства.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району г.Новосибирска задолженность ���������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�??????????????????????????�����?????????J?J??�?????????J?J??�?????????J?J??�??????J?J??�????±????�?�??????????J?J??�??????????�?�??????????J?J????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������?�����?������s�����?������s�����?������?�����?������s�����?������s�����?������s�������������?�???????¤?$??$????????�???�??$??$???�?????�??$??$?????�???????¤?$??$???

Таким образом, ООО "Интер-Стар" не исполнило свои обязанности по возврату денежных средств.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, ООО "Интер-Стар" прекратило свою деятельность 06.07.2021 года как недействующее юридическое лицо путем исключения из ЕГРЮЛ в связи отсутствием движения средств по счетам/отсутствие открытых счетов, непредставлением юридическим лицом в течение последних 12 месяцев документов отчетности.

- 3 статьи 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (в том числе, лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени), действовали недобросовестно или неразумно, по заявлению кредитора на таких лиц может быть возложена субсидиарная ответственность по обязательствам этого общества.

Недобросовестность ответчика Шелегина И.П. заключается в том, что деятельность ООО "Интер-Стар" прекращена в связи с принятием государственным органом решения об исключении юридического лица из ЕГРЮЛ в связи с непредставлением в течение последних 12 месяцев документов отчетности, ответственность за предоставление которых несет руководитель общества, разумных и добросовестных действий со стороны ответчика как руководителя и единственного участника общества по погашению задолженности перед истцом на момент ликвидации юридического лица не было принято. Доказательств обратного стороной ответчика не представлено.

В силу п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Часть 3 статьи 123 Конституции РФ, статья 12 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривают, что судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Указанные нормы конкретизируются в части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доводы иска подтверждены представленными в материалах дела письменными доказательствами. Ответчиком доводы иска не оспорены, возражения не заявлены, доказательства, опровергающие изложенные истцом факты, не представлены.

При изложенных выше обстоятельствах требования иска следует признать обоснованными, подлежащими удовлетворению.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 417,33 руб.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Шелегина Игоря Павловича в пользу Ермаковой Ирины Владимировны денежные средства в размере 821 732 рубля 83 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 417 рублей 33 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 21.03.2022.

Судья (подпись) Е.Н. Герасина

Подлинник решения находится в гражданском деле №2-1436/2022 УИД 54RS0006-01-2021-014812-53 Ленинского районного суда г. Новосибирска.

секретарь с/заседания

                        Сат К.Р.