Решение от 06.02.2015 по делу № 2-153/2015 от 12.01.2015

Дело № 2-153/2015

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

06 февраля 2015 года Губахинский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Троцко Д.Н., при секретаре судебного заседания Смирновой О.А., с участием представителя истца Пластининой Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Губаха гражданское дело по иску Пластининой Надежды Михайловны, действующей в интересах Седовой <данные изъяты>, несовершеннолетнего Седова <данные изъяты> к Администрации городского округа «Город Губаха», Муниципальному унитарному предприятию «Горнолыжный центр Губаха» о возложении обязанности прекратить право хозяйственного ведения,

У С Т А Н О В И Л:

Пластинина Н.М., действующая в интересах Седовой О.Н., несовершеннолетнего Седова М.А., обратилась в суд с иском к ответчикам о возложении обязанности прекратить право хозяйственного ведения на жилое помещение по адресу: <адрес>, мотивируя свои требования тем, что 19.11.2013 с Седовой О.Н. заключен договор социального найма на жилое помещение по адресу: <адрес> 12.05.2014 с Седовой О.Н. заключен договор о передаче жилого помещения в собственность. Здание по адресу: <адрес> было включено в состав казны Губахинского муниципального района и передано на праве хозяйственного ведения МУП «Горнолыжный центр Губаха». Сохраняя право хозяйственного ведения, ответчики нарушают права Седовой О.Н. и несовершеннолетнего Седова М.А. на получение жилого помещения в собственность.

Истица Седова О.Н. в судебное заседание не явилась, извещена.

Представитель истца Пластинина Н.М., действующая в интересах Седовой О.Н. и несовершеннолетнего Седова М.А., в судебном заседании на иске настаивала.

Представители ответчиков Администрации городского округа «Город Губаха» Когтева Е.Н. и МУП «Горнолыжный центр Губаха» Гудыменко С.В. в письменных отзывах иск не признали.

Суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 294 Гражданского кодекса РФ муниципальное унитарное предприятие, которому имущество принадлежит на праве хозяйственного ведения, владеет, пользуется и распоряжается этим имуществом в пределах, определяемых в соответствии с настоящим Кодексом.

В соответствие с п. 2 ст. 295 Гражданского кодекса РФ предприятие не вправе продавать принадлежащее ему на праве хозяйственного ведения недвижимое имущество, сдавать его в аренду, отдавать в залог, вносить в качестве вклада в уставный (складочный) капитал хозяйственных обществ и товариществ или иным способом распоряжаться этим имуществом без согласия собственника.

Остальным имуществом, принадлежащим предприятию, оно распоряжается самостоятельно, за исключением случаев, установленных законом или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 299 Гражданского кодекса РФ право хозяйственного ведения имуществом, в отношении которого собственником принято решение о закреплении за унитарным предприятием, возникает у этого предприятия с момента передачи имущества, если иное не установлено законом и иными правовыми актами или решением собственника.

В соответствие с п. 3 ст. 299 Гражданского кодекса РФ право хозяйственного ведения имуществом прекращается по основаниям и в порядке, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами и иными правовыми актами для прекращения права собственности, а также в случаях правомерного изъятия имущества у предприятия по решению собственника.

Статьей 235 Гражданского кодекса РФ, посвященной основаниям прекращения права собственности, предусмотрено, что по решению собственника в порядке, предусмотренном законами о приватизации, имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, отчуждается в собственность граждан и юридических лиц (абз. 9 п. 2 ст. 235 ГК РФ).

В судебном заседании установлено следующее. Решением Губахинского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ на Администрацию городского округа «Город Губаха» возложена обязанность заключить с Седовой О.Н. договор социального найма жилого помещения по адресу: <адрес>. 19.11.2013 между администрацией городского округа «Город Губаха» и Седовой О.Н. заключен договор социального найма указанного жилого помещения. 12.05.2014 между сторонами заключен договор о безвозмездной передаче в собственность Седовой О.Н. и Седова М.А. жилого помещения по адресу: <адрес>

Указанные обстоятельства подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами.

В договоре социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что Администрация городского округа «Город Губаха» передало в бессрочное пользование Седовой О.Н. и членам ее семьи жилое помещение по адресу: <адрес>

В договоре № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что Администрация городского округа «Город Губаха» безвозмездно передает в собственность Седовой О.Н. и Седову М.А. жилое помещение по адресу: <адрес>

В свидетельстве о государственной регистрации права от 01.04.2013 указано, что

общежитие по адресу: <адрес> находится в хозяйственном ведении МУП «Горнолыжный центр Губаха» на основании договора о передаче муниципального имущества на праве хозяйственного ведения № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашения к договору № от ДД.ММ.ГГГГ

В свидетельстве о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ указано, что муниципальное образование городской округ «Город Губаха» является собственником общежития по адресу: <адрес>

В решении Губахинского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ указано, что суд обязал Администрацию городского округа «Город Губаха» заключить с Седовой О.Н. договор социального найма жилого помещения по адресу: <адрес> на состав семьи – Седов М.А. - сын.

Исследовав представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствие со ст. 2 Гражданского процессуального кодекса РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

Между тем, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ истицей и ее представителем не представлены доказательства, свидетельствующие о нарушении прав истицы.

По смыслу нормативных положений п. 3 ст. 299 Гражданского кодекса РФ и статьи 235 Гражданского кодекса РФ в их взаимосвязи, прекращение права хозяйственного ведения связано исключительно с наступлением юридически значимых фактов. Принятия специального решения о прекращении права хозяйственного ведения в отношении жилого помещения истицы не требуется, поскольку указанное право прекращается в силу прямого указания закона (часть 3 статьи 299 Гражданского кодекса Российской Федерации), в связи с принятием собственником решения о передаче жилого помещения в собственность Седовой О.Н. и Седову А.М.

Таким образом, заключение сторонами договора № от ДД.ММ.ГГГГ о безвозмездной передаче в собственность Седовой О.Н. и Седова М.А. жилого помещения по адресу: <адрес> прекращает право хозяйственного ведения МУП «Горнолыжный центр Губаха» на спорное жилое помещение.

Наличие зарегистрированного права хозяйственного ведения на объект по адресу: <адрес> (здание в целом), само по себе, при отсутствии сведений о прекращении права собственности объекта в целом и постановке на учет иных объектов, включая объект - квартиру по адресу: <адрес>, не препятствует истице в реализации ее прав на бесплатное получение жилья в собственность. В материалах дела отсутствуют сведения о нарушении прав истицы при совершении регистрационных действий в отношении спорного имущества. Следовательно, правовые основания для удовлетворения иска, отсутствуют.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 10 ░░░░░░░ 2015 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-153/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Седова О.Н.
Ответчики
МУП Горнолыжный центр Губаха
администрайия городского округа "Город Губаха"
Другие
Пластинина Н.М.
Суд
Губахинский городской суд Пермского края
Дело на сайте суда
gubacha.perm.sudrf.ru
12.01.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
12.01.2015Передача материалов судье
13.01.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
15.01.2015Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
15.01.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
15.01.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
06.02.2015Судебное заседание
10.02.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
10.02.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
12.03.2015Дело оформлено
23.03.2015Дело передано в архив
06.02.2015
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее